Ik heb op ..
-12-'01 een vliegwielovereenkomst met Aegon afgesloten.Deze overeenkomst is tot stand gekomen toen ik in de stad ben aangesproken door een tussenperson van een adviesbureau, dus dit is niet tot stand gekomen zoals Aegon in de onderstaande brief beweert door rechtstreeks met Aegon zaken te hebben gedaan.Ik voel mij zwaar gedupeerd en heb een klachtenbrief (zie onder) naar de Aegon verstuurd waar in vermeld staat dat zij zich niet aan de zorgplicht hebben gehouden door een clienten/risico profiel op te stellen van mij.Deze regeling is in 1999 van kracht geworden, maar volgens Aegon is deze regeling "Nadere Regeling bij het Besluit Toezicht Effectenverkeer" in 2002 van kracht geworden.Graag verneem ik van jullie of Aegon in zijn volste recht staat om mij dit als antwoord te geven.Kortom, hebben ze gelijk hierin, want ik ga hier aan onder door.Bij voorbaat dank.
Hieronder vinden jullie de klachtenbrief die ik naar Aegon verstuurd hebt, met daar weer onder hun antwoord.
Met vriendelijke groet,
Antonio
Betreft: vernietiging contract op grond van dwaling, zorgplichtbeperking
Geachte mijnheer/mevrouw,
Op 9-12-2001 is tussen mij en Aegon B.V, een zogenaamde VLIEGWIEL overeenkomst tot stand gekomen (gekoppeld aan het Lease-overeenkomstnummer .... op naam van ........ met een theoretische maandelijkse inleg van € 98,00
Naar mij later bleek betrof het hier om een geldlening voor een financieel product waaraan aanzienlijke beleggingsrisico's zijn verbonden.
Bij het totstandkomen van deze overeenkomst zijn door of namens Aegon geen inlichtingen ingewonnen over de financiele positie van mij of over mijn ervaring met beleggen en mijn eventuele beleggingsdoelstellingen.Er is op geen enkele wijze geinformeerd of mijn financiele positie het afsluiten van een overeenkomst waaraan voornoemde risico's zijn verbonden wel toelaat.
Bij het aangaan van een persoonlijke lening bijvoorbeeld, wordt daarentegen door de financiele instelling uitgebreid navraag gedaan naar de (financiele) positie van de aanvrager.Onderliggende bescheiden dienen overlegd en gecontroleerd te worden.
Door Aegon heeft een dergelijke controle niet plaats gevonden, hoewel dit gezien de aanmerkelijke risico's die aan het product zijn verbonden, wel voor de hand had gelegen.
Uit de gegeven informatie heb ik niet kunnen of moeten begrijpen dat ik met geleend geld ging beleggen.Ook is in deze informatie het woord "verlies" bewust niet genoemd en bovendien is er een negatieve prognose niet of nauwelijks getoond.
Ik ben bovendien niet (voldoende) ingelicht over (en gewaarschuwd voor) de bijzondere risico's die aan deze overeenkomst zijn verbonden.Na het sluiten van de overeenkomst heb ik de toepasselijke algemene voorwaarden ontvangen.Een financiele bijsluiter of productwijzer heb ik nimmer ontvangen.
Ook is gebleken dat Aegon niet heeft gehouden aan de per 1 februari 1999 van kracht geworden Nadere Regeling bij het Besluit Toezicht Effectenverkeer.Deze regels schrijven onder meer voor dat van een client vooraf een risicoprofiel had opgesteld moeten worden.Mijn contract is na deze datum afgesloten en daardoor heeft Aegon dus niet aan zijn verplichtingen voldaan en is dus wettelijk gezien in gebreke gebleven.Aegon heeft derhalve niet naar haar zorgplicht jegens potentiele client voldaan.
Primair roep ik de nietigheid van deze overeenkomst in op grond van artikel 6:228 BW.
Bij de totstandkoming van de overeenkomst heb ik gedwaald.Subsidiair ontbind ik deze overeenkomst op grond van de hierboven omschreven toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst.
Hierbij verzoek en voor zover nodig sommeer ik u binnen tien dagen na dagtekening van deze brief mij terug te betalen al hetgeen ik op grond van voornoemde overeenkomst aan Aegon B.V voldaan en meerderen de wettelijke rente vanaf ..-..-2001 tot ..-04-2004 tot aan de dag der algehele voldoening.Indien ik bovengenoemd bedrag niet (tijdig) ontvangt, stel ik u voor zover nodig in gebreke en acht ik mij vrij de nodige rechtsmaatregelen tegen Aegon B.V te treffen.
Ik vertrouw er echter op dat het zover niet hoeft te komen.De betaling van voornoemd bedrag zie ik graag tegemoet op mijn girorekening
ONDER VOORBEHOUD VAN ALLE RECHTEN
Hoogachtend,
Antonio
--------------------------------------------------------------------------------
Betreft vliegwielcontract met contractnummer ......
Geachte heer.....,
Hierbij reageren wij naar aanleiding van uw schrijven van 19 april 2004.
U stelt hierin ten tijde van het afsluiten van bovenstaande vliegwielovereenkomst onvoldoende te zijn geinformeerd hierover.
In onderstaande gaan wij hierop nader in.
Uit het dossier blijkt dat u op .. december 2001 het aanvraagformulier voor de renteretour-vliegwielovereenkomst heeft getekend.
Vervolgens heeft u de overeenkomst toegestuurd gekregen waarna u deze overeenkomst heeft ondertekend en aan ons retour heeft gezonden.De productinformatie van de renteretourvliegwiel voldoet ons inziens aan de eisen die hieraan op grond van de zorgplicht van Aegon op het moment van het sluiten van de overeenkomst werden gesteld.
Op grond van de door Aegon aan u overlegde bescheiden had u op de hoogte kunnen en moeten zijn van de essentialia van het product alsmede van het feit dat de waarde van uw beleggingen kon fluctueren en dat de mogelijkheid bestond van bijbetaling als de waarde van de aandelen op de einddatum van de overeenkomst lager zou zijn dan bij aanvang van de overeenkomst.
Aegon financiele diensten betwist derhalve dat er in casu een gerechtvaardige grondslag is voor een beroep op dwaling
(artikel 6:228 BW).Wij zijn van mening dat de overeenkomsttussen u en Aegon op juiste wijze tot stand gekomen is en Aegon kan dan ook niet anders dan onverkort nakoming vorderen van deze overeenkomst.Wij verzoeken u dan ook per omgaand de reeds ontstane achterstand te voldoen.
Tevens beroept u zich op verplichting van Aegon om een zogenaamde "know your customer"-analyse uit te voeren.
Pas op basis van de Nadere regeling 2002 is het opstellen van een schriftelijke clientenprofiel verreist voor de financiele instelling.
U heeft de overeenkomsten voor 2002 gesloten en deze regeling was toen nog niet van toepassing.
Op grond van bovenstaande zullen wij niet verder ingaan op uw verzoek tot terugbetaling van de ingelegde gelden en vergoeden van enige (wettelijke rente).
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht.
