[ archief ] ANALYSE PROBLEMATIEK GEDUPEERDEN

[zoex]

ANALYSE PROBLEMATIEK GEDUPEERDEN

Bron: Adviesverlies


Najaar 2003 concludeerde de toezichthouder AFM: ‘dat in het merendeel van de onderzochte gevallen aanbieders van aandelen(lease) producten één of meerdere aspecten van de zorgplicht niet of onvoldoende hebben nageleefd’.
Op dit punt is de Stichting AdviesVerlies (gelieerd aan de Stichting Toezichthoudend Nederland (in 1999 opgericht vanwege het gebrek aan toezicht op de niet adequate en incapabele financiële toezichthouders)) het eens met de AFM. Toch gaat het bestuur van SAV een stap verder in haar kritiek op de sector in haar geheel.

Na het bestuderen van ruim 250 dossiers is SAV tot de conclusie gekomen dat er in het proces van promotie, verkoop, sluiten van de overeenkomst, dienstverlening, rapportage en controle (toezicht) een opeenstapeling is gemaakt van fouten, vergissingen, nonchalance, arrogantie, leugen en bedrog.

Men is in de fout gegaan op 3 gebieden: verkoop, uitvoering en organisatie.
Verkoop; misleidende reclame en brochures, klanten benaderd op basis van koude acquisitie, misbruik gemaakt van naam bankverzekeraar of effectenkantoor, onvolledige en onjuiste informatie door verkopers, onvoldoende verwijzing naar de verplichtingen en geen rekening gehouden met het klantenprofiel.
Uitvoering; in veel gevallen zijn klanten niet tegen een juiste prijs afgerekend, er werden geen positie-overzichten gegeven en de depotoverzichten waren onduidelijk. Ook was er geen bewaking van de saldi en de zekerheden. Daarnaast werd er in veel gevallen geen service meer verleend omdat de aanbieders (bankverzekeraar) verwezen naar de verkopers. Helaas waren deze verkopers in veel gevallen niet meer actief en met de noorderzon (en veel geld) vertrokken.
Organisatie; in veel gevallen was er een gebrekkige of zelfs geen administratie aanwezig. De interne controle bij de aanbieders en verkopers ontbrak en was er geen of zeer gebrekkig financieel toezicht (vooral NB en AFM) op de aanbieders en verkopers.

Hoewel het rapport van AFM vernietigend is voor de aanbieders (branche) van de aandelen(lease) producten, zullen deze het er niet bij laten zitten. SAV verwacht dat de aanbieders het oordeel van de AFM en andere nadelige rechterlijke uitspraken tot de hoogste rechter zullen aanvechten. Met een leger van dure advocaten aan hun kant, een schare rechter-plaatsvervangers (collega’s) aan de andere kant van de tafel en aangeslagen en verdeelde consument tegenover zich, maakt dat de strijd nog lang niet is gestreden en er nog een lange weg is te gaan, voordat het (Nederlandsche) recht zal zegevieren. Jammer dat de verantwoordelijke bestuurders het zover hebben laten komen.

[willems r]

Over de kwaliteit van het product Winstverdriedubbelaar werd er geen opmerking gemaakt, hoewel deze veel lijkt op een "wisseltruc", waarbij niets voor belegger en alles voor de Legio/Dexia ; en hiermee staan of vallen alle contracten.
Een analyse van dit product op deugdelijkheid en de corrupte uitwerking ervan en mede de tijdstipt dat het gelanceerd werd, is veelzeggend in het totale beeld van het problematiek gedupeerden.
Het is evident en zeer belangrijk te achterhalen wie nog meer naast Legio/Dexia, deel uit maakt en verantwoordelijk is voor dit corrupt product.
Is dit bekend, dan is het op zijn plaats om dan gezamenlijk op te treden tegen deze criminelen door het collectief aanstellen van een advocaat om ze te dagvaarden. De huidige Stichtingen missen slagkracht en zijn kennelijk verdwaald en weten amper wat de belangen van de leden zijn, door te veel amicaal kruipen voor Dexia en wie achter Dexia staat. De tijd is rijp voor concrete acties.