[ archief ] 14.00 uur verslag rechtszaak dexia leaseverlies

[Troosteloos]

Kijken zo op rtl 5

[justice man 007]

Bedankt voor de tip.
Dan stel ik het douche nog maar een paar minuten uit!

Hoe is het verder met de studie van je troosteloos?

m.v.g. justice man

[pimmy]

Nieuws gezien heb nu last van braakneigingen,Dexia rekken en de mensen uitkleden nee dat zijn geen eerlijke zaken.
Ontbinden al die kontracten geen eerlijk voorlichting geen klanten profiel
alleen maar gouden bergen en snel tekenen maar ja was dat niet eigenlijk de manier van AEGON ook voor Dexia zijn deze pruimen zuur.
Jammer van al die verloren tijd,om met Dexia iets te schikken.
Er is maar een oplossing product weg alle mensen hun inleg terug en niet minder al moet het jaren duren!



Gegroet PIMMY

[Troosteloos]

Goed hoor, maar ik moest wel extra werken anders kwam ik niet rond. Nu ik ben gestopt met het betalen van de maandtermijnen kan ik weer aardig rondkomen.

Bruneel zei daarnet dat ie vond dat je moet kijken naar de individuele omstandigheden van lessee.

Speelt dat minder draagkrachtige, zoals jongeren, studenten, waoers etc. in de kaart of niet?

Dacht het wel.

[jeroen]

Of men het nu kon betalen of niet, feit blijft dat men de contracten niet had afgesloten wanneer men allerlei vragen had moeten beantwoorden over het inkomen. Waarom zou een instelling willen weten wat het inkomen is alvorens een contract af te sluiten dat alleen maar winst oplevert? Het doel van Dexia was om zoveel mogelijk contracten af te sluiten en dat had niet gegaan als ze allerlei profielen hadden moeten opstellen want dan was iedereen afgehaakt!!!

[Oom Dagobert]

Bruneel heeft vanaf het begin het spel heel geraffineerd gespeeld:

Bij 400.000, of 90.00 bij LV, zijn altijd wel wat onderlinge verschillen in de contracten en individuele omstandigheden te vinden. Hij speelt hierop in, verwijzend naar een persoonlijke rechtsgang van iedereen, wetend dat het onmogelijk is dat er duizenden rechtszaken gaan komen.

Dus geen gelijkwaardige oplossing voor allen samen, geen individuele rechtszaak mogelijk (en gewenst door Zalm): rest dus voor Dexia INNEN en REKKEN.

Hopelijk zijn de advocaten van LV hierop voorbereid.......

[RP1975]

Wat Dexia 'vindt' is onbelangrijk, het gaat erom of ze de wet hebben overtreden. Dat elke zaak individueel bekeken moet worden slaat nergens op, ik zou me nog voor kunnen stellen dat ieder product individueel bekeken zou moeten worden maar het lijkt me dat alle WVD dezelfde tekst en allemaal hetzelfde zijn.

Inderdaad, ze proberen alles zo lang mogelijk te rekken zodat ze iedereen individueel kunnen dagvaardigen. Heeft Leaseverlies al gereageerd? Ben benieuwd.

Groet,

RP

[justice man 007]

Zoals ik al eerder beknopt schreef:

200.000 leasers
daarvan vallen er ongeveer 75.000 af die het Dexia aanbod geaccepteerd hebben.
125.000
hiervan is bij 20% de restschuld niet hoog genoeg om een advocaat in de arm te nemen (los ervan of je die nog krijg)
100.000 mensen
Hiervan heeft een behoorlijk deel (te) lang gewacht met hun klacht/ vernietiging in te roepen en/ of een individuele (betalings)regeling met Dexia overeengekomen, waardoor naar mijn mening hun kansen zeer drastisch zijn gedaald. Ook is er een behoorlijke groep die bewust de leasecontracten heeft verlengd en dus hadden moeten weten wat het product inhield. Wanneer deze mensen niet direct een klachten/ vernietigingsbrief hebben toegestuurt naar dexia is de kans dat deze groep hun geld (gedeeltelijk) terug ziet ook behoorlijk klein geworden.
Hoe groot het percentage is dat een (betalings)regeling met Dexia is aangegaan en/ of de contracten bewust heeft verlengd valt moeilijk als buitenstaander te schatten. Maar ik verwacht dat dit zeker ook 20% is.
Dat betekend dat je nog ca. 80.000 mensen overhoudt die een serieuze kans hebben iets van hun geld terug te zien.
Als je nagaat dat van die 80.000 mensen nog een aantal duizend in het verleden eerder heeft geleasd met succes slinkt dit aantal ook nog eens drastisch.
Verder is het ook belangrijk dat je geen schuld van de belasting hebt afgetrokken voor 2001.
Heb je dit wel gedaan en niet direct een klachten/ vernietigingsbrief ingestuurd dan slinkt ook voor deze groep mensen de kansen aanzienlijk!

Ik verwacht dat het aantal mensen wat dan nog wel een reële kans maakt om hun geld gedeeltelijk of geheel terug te krijgen gedaald is tot ca. 60.000

60.000 rechtszaken is nog altijd heel veel maar lijkt me niet onmogelijk!

Verder is het toch niet ons of Dexia’s probleem als de rechterlijke molens in Nederland vastslippen of niet dan?
Daarvoor moet de politiek waken!!
Daarvoor krijgen die mannen in den Haag ook duizenden euro’s per maand voor!!

Het enige waar wij (leasers) ons druk over moeten maken is dat we een goede advocaat nemen en daarmee niet wachten tot dat het te laat is en Dexia jou gedagvaard heeft!!

Verder ondanks dat het voor vele niet gemakkelijk zal zijn rustig blijven en je niet gek laten maken door aanmaningen (al dan niet afkomstig van een incassobureau).

m.v.g. justice man

[lions90]

hiervan is bij 20% de restschuld niet hoog genoeg om een advocaat in de arm te nemen (los ervan of je die nog krijg) ??????

Volgens mij kan je altijd een advocaat nemen..mijn schuld is nu 4300 en ik heb ook een advocaat...tja wel hoge kosten, maar als je gedagvaard wordt zoals ik is het of betalen of een advocaat...makkelijke keuze dus.

[justice man 007]

Wanneer dient jou zaak Lion?
Ik dacht komende maand toch?

m.v.g. justice man