Heb nu net een de 2e aanmaning gehad, ik word gesommeerd binnen 14 dagen te betalen of anders incassobureau en een notering bij BKR.
Ik heb nog geen advocaat, heb een schuld van €13.000 en weet eigenlijk niet goed wat ik nu het best kan doen.
Hebben jullie suggesties?
Betalen onder protest of afwachten en eventueel een advocaat opzoeken?
Jordan23
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] 2e aanmaning en nu?
Re: 2e aanmaning en nu?
jordan23,gewoon naar een advocaat gaan die bij jou past en met hem de situatie doornemen.vrgr.andre de croos
Re: 2e aanmaning en nu?
Quote:
Geplaatst op 02 Jan 2004 13:51 door tabjane
--------------------------------------------------------------------------------
'Partners succesvol in drietal rechtszaken tegen Dexia'
Rechtszaak Eegalease komt door vonnissen in het nieuwe jaar in een stroomversnelling
De Kantonrechter te Amsterdam heeft onlangs ook in de zaak Eegalease / Dexia bepaald, dat een aandelenleaseovereenkomst moet worden beschouwd als een overeenkomst van koop op afbetaling. Dit is de derde keer dat een Kantonrechter tot dit oordeel komt. Deze voor de Stichting Eegalease 'zeer positieve vonnissen betekenen een belangrijke stap voorwaarts', aldus de belangenorganisatie die 2004 kennelijk positief gestemd zal inluiden.
Dit soort overeenkomsten moeten op grond van de gezinsbeschermende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek ook door de partner worden ondertekend. Bij Legio Lease-contracten is dit in vrijwel geen enkel geval gebeurd. De partners, van wie de handtekening ontbreekt, kunnen op grond daarvan de vernietiging van de overeenkomst eisen. Alle betalingen zullen bij vernietiging, naar het oordeel van de Stichting Eegalease, moeten worden teruggedraaid en eventuele schulden komen te vervallen.
De stichting verwacht in 2004 een eindvonnis van de Kantonrechter; als tot in hoogste instantie (de Hoge Raad) zou worden doorgeprocedeerd, verwacht de stichting in 2006 de definitieve uitspraak.
Begin 2003 is de Stichting Eegalease opgericht, waarin de partners van effectenleasecontractanten zich hebben verenigd. Eegalease stelt zich op het standpunt dat aandelenlease huurkoop (een vorm van koop op afbetaling) is en eist, tezamen met een aantal van deze partners, bij de Rechter vernietiging van de effectenleasecontracten vanwege het ontbreken van de handtekeningen van de partners.
Er hebben zich inmiddels ruim 15.000 mensen aangemeld bij de Stichting Eegalease. Zij zijn de partners van de ca. 90.000 effectenleasecontractanten, die zich hebben aangesloten bij de zuster stichting Leaseverlies. Deze stichting procedeert ook tegen Dexia. De effectenleasecontractanten zijn met forse schulden blijven zitten. 30-12-03 © NLJD.nl
http://www.nljd.nl
VELEN VAN ONS GAAN GEWOON WINNEN DUS VOLHOUDEN LAAT JE NIET GEK MAKEN
Geplaatst op 02 Jan 2004 13:51 door tabjane
--------------------------------------------------------------------------------
'Partners succesvol in drietal rechtszaken tegen Dexia'
Rechtszaak Eegalease komt door vonnissen in het nieuwe jaar in een stroomversnelling
De Kantonrechter te Amsterdam heeft onlangs ook in de zaak Eegalease / Dexia bepaald, dat een aandelenleaseovereenkomst moet worden beschouwd als een overeenkomst van koop op afbetaling. Dit is de derde keer dat een Kantonrechter tot dit oordeel komt. Deze voor de Stichting Eegalease 'zeer positieve vonnissen betekenen een belangrijke stap voorwaarts', aldus de belangenorganisatie die 2004 kennelijk positief gestemd zal inluiden.
Dit soort overeenkomsten moeten op grond van de gezinsbeschermende bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek ook door de partner worden ondertekend. Bij Legio Lease-contracten is dit in vrijwel geen enkel geval gebeurd. De partners, van wie de handtekening ontbreekt, kunnen op grond daarvan de vernietiging van de overeenkomst eisen. Alle betalingen zullen bij vernietiging, naar het oordeel van de Stichting Eegalease, moeten worden teruggedraaid en eventuele schulden komen te vervallen.
De stichting verwacht in 2004 een eindvonnis van de Kantonrechter; als tot in hoogste instantie (de Hoge Raad) zou worden doorgeprocedeerd, verwacht de stichting in 2006 de definitieve uitspraak.
Begin 2003 is de Stichting Eegalease opgericht, waarin de partners van effectenleasecontractanten zich hebben verenigd. Eegalease stelt zich op het standpunt dat aandelenlease huurkoop (een vorm van koop op afbetaling) is en eist, tezamen met een aantal van deze partners, bij de Rechter vernietiging van de effectenleasecontracten vanwege het ontbreken van de handtekeningen van de partners.
Er hebben zich inmiddels ruim 15.000 mensen aangemeld bij de Stichting Eegalease. Zij zijn de partners van de ca. 90.000 effectenleasecontractanten, die zich hebben aangesloten bij de zuster stichting Leaseverlies. Deze stichting procedeert ook tegen Dexia. De effectenleasecontractanten zijn met forse schulden blijven zitten. 30-12-03 © NLJD.nl
http://www.nljd.nl
VELEN VAN ONS GAAN GEWOON WINNEN DUS VOLHOUDEN LAAT JE NIET GEK MAKEN
Re: 2e aanmaning en nu?
jordan23 niet betalen,maar een advocaat inschakelen
heb zelf ook net tweede aanmaning gehad,mijn advocaat zegt niet betalen en blijven lachen
heb zelf ook net tweede aanmaning gehad,mijn advocaat zegt niet betalen en blijven lachen
Re: 2e aanmaning en nu?
Met al deze berichten en uitspraken begint het toch wel héél vreemd over te komen dat nog altijd zoveel mensen twijfelen, en vervolgens niets doen.
Ton
Ton
Re: 2e aanmaning en nu?
Hallo Jordan23,
Je suggestie om onder protest te betalen,
Nu doe je dat en toen...?
Er is niemand die straks bij jou aan komt bellen en vervolgens zegt: Meneer Jordan23 hier is al uw geld terug.
Ook al betaal je onder protest, je zal zelf actie moeten gaan ondernemen om je geld terug te krijgen.
Dus waarom eerst betalen en daarna terug eisen ??????
Mijn insteek, niet betalen en inleg tergvorderen samen met een advocaat.
Groeten,
Piet
Je suggestie om onder protest te betalen,
Nu doe je dat en toen...?
Er is niemand die straks bij jou aan komt bellen en vervolgens zegt: Meneer Jordan23 hier is al uw geld terug.
Ook al betaal je onder protest, je zal zelf actie moeten gaan ondernemen om je geld terug te krijgen.
Dus waarom eerst betalen en daarna terug eisen ??????
Mijn insteek, niet betalen en inleg tergvorderen samen met een advocaat.
Groeten,
Piet
