[ archief ] aandelen is altijd risico, dus ook in leaseverband.

[Frans]

Neem je verlies. Ik snap werkelijk niet waar iedereen over klaagt. Zoude ze dat ook gedaan hebben als de aex nu op 800 stond. Waarom anderen de schuld geven als je zelf $-tekens in je ogen hebt.
Ga niet beleggen als je zekerheid wilt en zeker niet omdat de buren of kennissen dat toch ook doen. Iedereen loopt maar achter elkaar aan zonder tew eten wat je doet en dan de schuld bij een ander neerleggen. Niet echt sportief.

[de zoekmug]

hahahahha de dexia medewerkers komen los.

[Geen Dexia/LL fan]

Zoekmug, je naam zegt het al; op zoek naar manieren om andere - legaleondernemingen - te naaien/steken.
Wij zijn zeker geen dexia medewerkers maar mensen die weten wat voor risicos er aan het leasen van aandelen hangen!!
Zoef maar lekker verder!

[agnes]

Zelfde commentaar als in de andere topic:

Had Legio de mensen hier ook maar over de risico's geinformeerd, dan zou je standpunt kloppen. Dat ze hier plicht toe hadden: DAT ZIJN DE REGELS. Ga eerst het forum eens lezen zodat je weet waar je het over hebt.Zoals ik al eerder op het forum zei:

Misleiding en bedrog komen ALTIJD pas aan het licht als er iets anders gebeurd dan was beloofd/voorgespiegeld. Als de aandelen waren gestegen was bedrog/misleiding niet aan het licht gekomen, want dat scenario was immers voorgespiegeld. Zodoende had dan ook niemand geklaagd. Lijkt me logisch.

[Hans2]

Frans je weet niet waarover je praat, flauwekul verhaal


Ik begin met een van de hoofdklachten:
De rechter zal gevraagd worden een uitspraak te doen over het misleidende karakter van het informatie materiaal van de Legioproducten.
Het informatiemateriaal over effectenleaseproducten was misleidend.
In de contracten en het advertentiemateriaal is de term”verlies” weloverwogen weggelaten.
In het beschikbare materiaal is ook geen melding gemaakt van het feit dat de inleg verloren zou kunnen gaan, laat staan dat er melding is gemaakt dat er aan het einde van de looptijd van het contract een “restschuld”zou kunnen bestaan.
Het woord en het begrip “restschuld”worden niet genoemd.
Volstaan is slechts met de algemene waarschuwing dat beleggen risico’s kent.
Belangrijk volgens mij is ook dat er niet echt duidelijk werd gemaakt dat de risico’s van de
Legioleaseconcepten veel groter waren dan de risico’s die je kunt lopen met gewoon beleggen.
Er werd belegd op basis van kredieten, dus met geleende geldconstructies.

Maar als Legioleaseklant hoefde je je daar geen zorgen over te maken of verstand van te hebben, die “know how” hadden zij bij Legiolease wel. Als aankomende klant hoefde je eigenlijk helemaal niets van effecten af te weten.
Om het dan ook niet moeilijker te maken dan het was, werd er gesproken over een nieuwe
vorm van “sparen”, en hoe dat moest ,…….daar wisten zij bij Legiolease alles van af.
Uw geld was bij hen in goede handen.

De verkopers vertelden er niet bij dat zij helemaal niet gekwalificeerd waren om deze producten te verkopen! (dit blijkt uit een artikel dat onlangs verscheen in het maanblad Quote).
De DSI stelt dat als iemand een effectenproduct verkoopt,waarbij het gaat om grote bedragen, hij of zij een kennisniveau moet hebben en een diploma op assurantie B-niveau.
Mensen met deze kwalificaties hadden zij bij Legiolease niet in huis!
Bij Dexiabank wel?
Wat nu blijkt is dat de Legioleaseverkopers kwakzalvers waren en helemaal niet voldoende waren gekwalificeerd of gediplomeerd.Zij werden niet speciaal geschoold op het gebied van effecten maar vooral getraind in het misleiden van mensen, in de vorm die bekend staat als “cold calling”!

Toelichting:
De DSI, staat voor Dutch Securities Institute.
Dit instituut is opgericht met het doel het vertrouwen van beleggend publiek in de effectenmarkt te versterken.
De DSI richt zich hierbij op het bevorderen van de kwaliteit en integriteit van effectenspecialisten

[Natasja]

Frans,

Lees eerst de verhalen van de gedupeerde eens. Voordat je met een oordeel klaarstaat. Elk geval is anders.

[helena]

Nee Frans, dat zouden we niet gedaan hebben als de aex op 800 zou staan. En ook al zou ik al mijn geinvesteerde geld kwijt zijn, dan zou ik ook niet geklaagd hebben. Want dat weet je met beleggen. Maar niet als er belangrijke zaken moedwillig verzwegen worden door die zogenaamde financiele adviseurs. Om maar zoveel mogelijk provisie binnen te halen. Wie zijn hier nu eigenlijk degenen met dollartekens in hun ogen? Juist ja, de liegende en misleidende verkopers van die produkten, zoals je ze zag met de verborgen camera bij Trosradar. Dat zegt toch genoeg, dacht ik.
Ik neem dus mijn verlies. Maar ik neem er geen schuld bij. NOOIT!!!!
Groet

[Marianne]

Ikvind het erg sneu voor alle mensen die nu met een schuld zitten.Je kunt elkaar nu wel over en weer beschuldigen, maar daar schiet niemand iets mee op!Er moet een wet komen dat dit nooit meer kan gebeuren, en voor de rest laat je goed voorlichten .Erzit niets ander op!

[Eric]

Ik heb ook nog een Leaseplan bij Dexia gelukkig niet zoveel
Ik wist ook niet helemaal hoe het zat, maar wist wel dat het om aandelen ging.
Ik hoor nu zoveel over mensen die voor heel veel geld in het schip zitten ? hoe zit dit nu precies ? ben geheel niet p de hoogte van de ontwikkelingen en kan uit het forum niet echt wijs worden om er nu uit te halen wat er precies speelt.
Kan iemand mij een beetje vertellen wat er zich afspeelt ?