[ archief ] Aandelenlease: belangenclubs willen raad van wijzen

[Radar]

Aandelenlease: belangenclubs willen raad van wijzen

AMSTERDAM (ANP) - De belangenbehartigers van gedupeerde beleggers in aandelenlease willen opnieuw in gesprek met de aanbieders van deze producten. Zij scharen zich achter de plannen van de PvdA, die maandag pleitte voor de oprichting van een raad van wijzen. Deze raad zou zich over de problemen moeten buigen.
De stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters verwachten dat een raad van wijzen de discussie weer vlot kan trekken. De belangenclubs dreigen aanbieders, waaronder de bank Dexia, met miljoenenclaims omdat zij de consumenten zouden hebben misleid bij de verkoop van beleggingen via aandelenlease. Eerdere pogingen om tot een vergelijk te komen mislukten, waarop de financiele instellingen afspraken zijn gaan maken met individuele beleggers.
Bij de leaseconstructies beleggen consumenten met geleend geld. Door de val van de aandelenkoersen hebben de beleggers de verwachte rendementen op hun aandelen vaak niet gehaald en blijven zij met een schuld zitten.
Volgens de PvdA kan een raad van wijzen op zoek gaan naar een schikking waarin alle partijen zich kunnen vinden. Verder zouden de financiele instellingen moeten overwegen om in de meest schrijnende gevallen met een gedeeltelijke schadeloosstelling te komen, stellen PvdA-Kamerleden in een ingezonden artikel in Het Financieele Dagblad.

[jaap]

Een raad van wijze mannen ?????
Als ze maar niet uit de politiek of de bankwereld komen.
Geef mij maar een stel goeie advocaten.

[el]

Waar moeten ze die 'wijze mannen' nu vandaan halen, ik ken ze niet in Nederland, toch niet uit Belgie hoop ik.

[klaas]

Het plan van dexia de ploeg zo klein mogelijk maken met dat fijne aanbod en als de ploeg klagers klein genoeg is daar schikken ze mee en dan is iedereen blij

[julia]

Mooi bedacht !!!!!!, maar schikken betekent onschuld erkennen van Dexia en daar zeg ik nee tegen.
Dexia heeft schuld en zal daarvoor moeten boeten. (Legioverlies)
Daarnaast is er een groep egaleasers die in wezen helemaal geen contract meer hebben, en daar is dus niets te schikken. Zou je wel schikken , zou dat betekenen dat je je contract weer voortzet.!en Dexia in het gelijk stelt.
Wijze mannen graag maar dan om de kar vlot te trekken.met behoud van rechten op een proces.
julia

[Jan-Willem]

Volgens mij is dit niet door Radar gepost.

[Hans]

De PvdA wil blijkbaar aan de rest van de samenleving (potentiële kiezers)laten zien dat ze willen "meedenken" aan een buitengerechtelijke oplossing voor de gedupeerden. Opmerkelijk is dat er blijkbaar alleen in de meest schrijnende gevallen een schadeloosstelling moet komen en dan alleen nog maar een gedeeltelijke.Je vraagt je af wat er dan voor de "niet-schrijnende gevallen" (zo die al bestaan) uitrolt. De PvdA laat hier duidelijk zien dat ze de hele gang van zaken rondom aandelenlease niet op de juridische merites heeft beoordeeld. Daarmee kan deze poging direct als broddelwerk worden afgeschoten.

[Sara Etty]

Hans,

Vind je? De PvdA is een politieke partij, geen juristen organisatie. Aansturen op bemiddeling door een onafhankelijke groep specialisten om tot een acceptabele schikking te komen lijkt me een goed plan. Bovendien kan iedere mogelijk gedupeerde ervoor kiezen niet in te gaan op een eventueel toekomstig schikkingsvoorstel. Die kan dat alsnog gewoon voor de juridische weg kiezen en het op die manier uitvechten met Dexia.

Groet, Sara

[Jeroen]

Zonder inhoudelijk over het voorstel te hebben nagedacht komt het mij sowieso wat onwennig voor de woordcombinatie "wijze mannen" in de directe nabijheid van de afkorting "PvdA" aan te treffen.

grote groet, Jeroen

[Sara Etty]

Ach, indien je de wijsheid van iemand afleid uit bijvoorbeeld de wijsheid van de personen in zijn directe werkomgeving, dan zit je bij de PvdA toch op een redelijk wijs niveau op dit moment... kijk naar sommige van de alternatieven...

[Harry]

Eerder is in een topic al aangehaald dat schikken niet de oplossing is.Schikken betekent procentje hier procentje daar,en uiteindelijk blijf je nog met een dikke schuld zitten minus 1¾ procent.Nee dankjewel,tegen dus. mvg, Harry

[H.J]

eerst de inhoud van de schikking, en de codering van achterstand bij BKR doorhaalen dan kunnen wij zien welke schikking inhoudt.

H.J

[Franz Enzerink]

Door de misleidende reclame en de wijze van verkopen vind ik dat Dexia op zijn minst de mensen hun eigen ingelegde geld moet teruggeven met kwijtschelding van de restschuld.

Franz

[toet]

Bericht van tros radar klopt wel .toet

[Hans]

Sara,
Uiteraard is de PvdA geen juristenorganisatie, hoewel de PvdA-2ekamerfractie ongetwijfeld beschikt over (wellicht meerdere) juristen. Mijn opmerking heeft alleen betrekking op op de passage "gedeeltelijke schadeloosstelling voor de echt schrijnende gevallen". Deze passage geeft niet echt blijk van een diepgaand inzicht in de (juridische) gang van zaken rondom aandelenlease. Het komt mij voor dat de "succeskansen" van de stichtingen hier worden onderschat.
Tegen een schikking (mits deze gedupeerden in belangrijke mate tegemoet komt ter compensatie van hun schade) kan geen zinnig mens zijn. Een schikkingscomparitie maakt normaliter bovendien vast onderdeel uit van de lopende rechtsprocedure.

[Albert]

Dexia dient/moet alle aandelen terug te betalen. Ook van degene die inmiddels geen aandelen meer bezitten. Voor degene die een ander bedriegt door valse voorlichting moet men geen clementie te hebben. Ik heb geen vertouwen in menden uit de politiek of verzekeraaars. Onafhankelijke financiele juristen moet het uitzoeken.

[Cees]

De zaak juridisch uitzoeken kan jaren gaan duren. Een snellere weg via de politiek is dus zo gek nog niet. Laten we er hier geen politieke discussie van maken. Elk middel om tot een aanvaardbare oplossing te komen kan een beetje helpen. Misschien slepen we er een parlementaire enquête uit. Het zou mooi zijn als die gladde bankjongens een flink met de billen bloot gingen. Dan weet heel Nederland waar zij hun geld hebben geroofd.

[Sjaak]

Ja en dan gebeurt er nog niets. Nel en Sjaak willen hun geld terug en de politiek daar hebben wij geen verstand van.

Nel en Sjaak.

[Luc]

Als dat waar mocht zijn, dat er een parlementaire enquête komt, dan gaat hier de vlag uit. Om eindelijk de verantwoordelijken verantwoording te zien afleggen!

[rob v.d.]

Volgens mij is een parlementaire enquête een illusie. Die wordt toch alleen gehouden als de overheid als partij betrokken is. Formeel was de overheid bij het afsluiten van dit soort contracten geen partij, dus ...