[ archief ] Adovcaat blijkt overbodig, laat je niet misleiden

[spaarvarken]

Misschien is iets meer duidelijkheid over het verplicht zijn van een advocaat op zijn plaats. Ik citeer van rechtspraak.nl het volgende:

Advocaat
De eiser en de gedaagde laten zich meestal bijstaan door een advocaat. Bij civiele zaken die voor de civiele rechter in de rechtbank, het gerechtshof of de Hoge Raad komen, is een advocaat verplicht. Alleen bij een civiele procedure voor de kantonrechter is het niet verplicht om een advocaat in te schakelen. Vaak nemen de partijen toch een deskundige in de arm, omdat het voeren van een juridische procedure ingewikkeld is. Bij de kantonrechter kunnen de partijen zich ook laten bijstaan door bijvoorbeeld een deurwaarder, een vertegenwoordiger van een vakbond of rechtsbijstandverzekering of iemand van een consumentenorganisatie.
Een advocaat kost geld. Een partij die de kosten van juridische bijstand niet helemaal kan betalen, kan in aanmerking komen voor een ‘toevoeging’. De overheid betaalt dan een deel van de kosten. De Raad voor de Rechtsbijstand wijst in dat geval een advocaat toe. De hoogte van de toevoeging hangt af van iemands inkomen en vermogen. http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... 427#217427
Het Bureau voor Rechtshulp kan hierover adviseren.

Het verplicht zijn houdt verder in, dat bij afwezigheid van een advocaat men een rechtzaak altijd verliest.

[komarkt]

Geen verplichting dus om een advocaat mee te nemen naar de kantonrechter is niet zo handig lijkt me ?

Wij gaan binnenkort wel naar een advocaat hoewel onze schuld maar € 6500 is. Wij hebben geen verstand van advocaten , maar zullen er wel een vinden.

Ik ga eens rondkijken op deze forum.

[Gast]

Een advocaat die duurder kost dan 1 flesje bier is al te duur, en dan
nog heb ik geen zin om naar een advocaat te gaan. Laat die maar
naar mij toe komen, misschien geef ik wel een leeg bierflesje.
En wij zijn niks verplicht, wij zijn namelijk genaaid, laat de naaier
maar voor alles opdraaien.
Ik heb al 8 aanmaningen gehad, maar nog steeds geen deurwaarder
of dagvaarding. Bij de meeste instellingen krijg je al een deurwaarder
na 2 herinneringen/ incasso's.
Het is puur bluf wat dexia doet, ze hebben geen poot om op te
staan, de naam dexia is al flink zwart gemaakt en ze vetrekken
uit het land. Dus waar maken we ons nog druk om? Zijn we bang?
Denken we dat we fout zijn? Laten we ons intimideren?

Nee dus, we gaan gewoon door met niks doen, niks betalen en
bier drinken, binnenkort is het sluss voor dexia en ons gestolen
geld komt vanzelf terug. Collectieve rechtszaken zijn bezig
dexia de wet voor te lezen, en de wet bepaalt, niet je 2de
hands jaap advocaat.

[Hollander]

Gezien jouw obsessie voor bier is het voor jou al een ramp een bedrag van 1 flesje bier aan (een) advocaat uit te geven, dat snap ik wel.

[impact]

Toen de hersenen werden uitgedeeld, was die joker uit het bos zeker te bezopen om aanwezig te zijn.

[Gast]

Hersenen heb je niet nodig om te winnen.
Ik ben net als iedereen anders door dexia genaaid.
Of je nou een advocaat neemt of niet, je recht blijft hetzelfde.
Als iemand met een advocaat wint waarom zou iemand anders
zonder advocaat verliezen? Waar het om gaat is wat er gebeurt is,
hoe je genaaid bent, voor iedereen geldt hetzelfde. Je advocaat
bepaalt helemaal niks.

[impact]

Stom - stommer - bosbevruchting.

[Gast]

Idd, stom zijn is precies de instelling die je moet hebben.
De wet bepaalt, bewijs ook, maar een advocaat moet je nemen
als je denkt slim te zijn.

[Joshua]

na 27 berichten is het tijd de bosbevruchting is de wekfles te doen
dekseltje erop want anders gaat het zeker gisten

Dank U TROS voor uw verlossing........................

[Gast]

Jos,

haal die fles uit je hol en stop met kreunen.

[jome]

Wat regelt zichzelf ??/ Leg uit

We zullen toch eens actie moeten ondernemen
Leaseverlies wacht ook af , moeten wij dat ook doen
tot de rechters op de rotary-golfclub het erover eens zijn dat ze onder tafel een dikke smak geld van de bank kunnen verdelen om een eensluidend oordeel over deze zaak te kunnen vellen.

[spaarvarken]

De overtuiging geen advocaat te nemen, ondanks dat dat -afgezien van de kantonrechter- wettelijke verplicht is, heeft meer iets te maken met aantasting van het rechtsgevoel. Door alle negatieve ervaringen, voelen we ons alleen nog maar meer gesterkt in die overtuiging. We moeten echter goed oppassen dat we ons niet teveel door ons gevoel laten leiden, maar samen actie ondernemen. (Elkaar bijvoorbeeld helpen op dit forum, informatie verzamelen, etc.)

Knor,

Spaarvarken

[Gast]

We zijn niks verplicht, we zijn gewoon simpelweg genaaid,
wij zijn niet degenen die gestraft worden, ook niet degenen
die zich moeten verdedigen.

Het recht zal gezegevierd worden, met flink wat bier!