[ archief ] Andere oplossingen

[henkm]

ik denk dat er iets ernstigs moet gebeuren voordat ook de politiek echt wakker wordt geschud. Met alleen praten komen wij er niet. Zalm is de grootste ...... Aan hem hebben wij zeker niks. Acties met spandoeken Brucrimineel en medewerkers lachen ons uit. Een deur waarder aan de deur en die komt nooit meer terug.

[Joshua]

Vandaag in het nieuws in Nederland is het vertrouwen in de rechtspraak 48% en het kost 8 maal zoveel als in Denemarken waar het vertrouwen 80% is.
Met deze uitspraak is mijn vertrouwen tot NUL teruggebracht
Met alle middelen zal in dit land duidelijk moeten worden dat aan gedogen en Fraude een eind is gekomen.
Het is niet anders woedend ben ik over zoveel hoogmoed en armzaligen van geest dat de banken naar behoren producten op de markt hebben gezet en hebben laten verkoper door opllichters
Het zwart boek zal er komen met alle informatie van elk misdadig persoon die meende te moeten verdienen aan het misbruik van vertrouwen. Het begint pas de deksel is nu van de pan. Dexia's harlekijn Bruneel mag dan nu in zijn vuistje lachen, de langste tijd dat hij zijn besmeurde voeten op nederlandse grond mag zetten lopen ten einde.
Ja woedend!
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument.
Profiel van Dexia kornuiten:
Een bovengemiddeld slecht informerende, misleidende en achterbakse buitengewone AANBIEDER.
Ik ben diep beschaamd dat wij hebben gekozen voor een rechtstaat waar dit mogelijk is.
Er is nu echter geen weg meer terug. Als de staat vind dat er boete gedaan moet worden dan zal het bloed moeten vloeien.

[John Keizer]

Is dat een mening of een grapje. Trouwens het is 6%.

[peewee]

Het gaat hier toch om een geschil tussen een leasegedupeerde resp. een groep leasegedupeerden en Dexia. Of heb ik dit helemaal verkeerd begrepen? Wat is de taak van de politiek in dit geschil? Volgens mij geen. Wel heeft de politiek een taak om tot op zekere hoogte te zorgen voor regelgeving die de consument beschermt tegen misleidende reclame, maar dit heeft met de jruidische strijd over dit geschil niets te maken. Zelfs al zou de politiek morgen de regelgeving inzake misleidende reclame aanscherpen. Dan nog komt dit voor de leasegedupeerden als de spreekwoordelijke mosterd na de maaltijd. De inwerkingtreding van regelgeving heeft namelijk in beginsel nooit terugwerkende kracht.

[EEE]

veels te softie allemaal, er moet meer gebeuren..

[John Keizer]

Tenzij ze de nieuwe wet antidateren.

[peewee]

Joshua,

De term "gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument" behoort al een jaartje of vijf à zes tot de vaste jurisprudentie over misleidende reclame. Dit betreft zowel de rechtspraak van Nederlandse rechters als van het Europees Hof van Justitie.
De Stichting Leaseverlies had dit dus kunnen weten.
De advocaat van Leasverlies en het bestuur van Leaseverlies heeft gegokt, misgegokt.....en verloren.
Tja, uithuilen en opnieuw beginnen is (waarschijnlijk) de boodschap. Nu maar hopen dat de achterban van Leaseverlies niet alle vertrouwen in deze club opzegt. De strijd moet, met andere middelen, wel worden voortgezet !

[Joshua]

Dieneke de Groot, mevrouw de rechter uit Amsterdam.

De tijd van huilen hebben wij allang achter ons moeten laten net als in vele duizenden andere gezinnen heeft deze idiote volksverlakerij veel te lang voortgesleept.
Nu wij als geduperde blijkbaar gezakt zijn voor de kwalificatie "gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument" belet ons niets meer om zich te gedragen als Niet gemiddeld Niet omzichtig Maar uitzonderlijk oplettende opgelichte slachtoffers
Ik heb lang niet willen accepteren dat je de nederlandse maatschappij je zonder probleem laat afglijden van gedupeerd tot weerloos hebberig misbaksel dat niet voldoet aan de eerbare gemiddelheid en dus zijn straf zonder verweer zal moeten ondergaan.
Zij hebben het verdient roepen de eersten die met stenen in de hand al klaar staan.
zie op andere forum de standpunten:

No Guts No Glory - 7-7-04, 18:57

Volledig terecht dat die s.u.k.k.e.l.s opdraien voor hun eigen verliezen.
Te lui om te werken voor hun geld, maar wel met andermans geld willen gokken op de beurs..........
En dan zakken de koersen een keer uit komen huilen dat ze geld terugwillen.
Ik verlies ook op de beurs, maar dan is het mijn eigen schuld.
Als ik win geef ik mijn winst ook niet terug aan de broker

Ik ben ervoor dat er andere oplossingen moeten komen hoe dan ook.