| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Artikel over kansen compensatie van Dexia
Artikel over kansen compensatie van Dexia
Leasen en het been
De ruzie tussen leasebeleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten blijft de gemoederen bezig houden. Ook de regering bemoeit zich er inmiddels mee door installatie van een commissie van zwaargewichten. Veel gedupeerde beleggers putten hier hoop uit, maar schijn bedriegt. Voor het overgrote deel van de boze beleggers geldt dat ze zullen moeten betalen.
Bij de verkoop van een product gelden een aantal algemene eisen aan het product. Allereerst geldt dat het product deugdelijk moet zijn. Daarnaast moet de informatie over en opgegeven specificaties van een product overeenkomen met de werkelijkheid.
Bij een financieel product komt daar nog bij dat de verkoper er zich moet van verzekeren dat de potentiële koper geen domme dingen gaat doen met het product, dat heet zorgplicht. Voor een warenhuis gelden dergelijke eisen niet, daar informeert de verkoper van een messenset niet of u allicht van plan bent om uzelf iets aan te doen met het product en of u thuis al niet genoeg messen in de besteklade hebt liggen.
Bij de koop van een financieel product geldt dus een extra bescherming voor de consument. Deze zorgplicht is de laatste jaren daarbij nog eens aanzienlijk zwaarder mee gaan tellen. Het is maar de vraag of dit de mondigheid en zelfstandigheid van de volwassen burger op lange termijn wel ten goede komt. Het wordt immers steeds makkelijker om de verkoper maar op zijn blauwe ogen te geloven omdat men weet dat als het eventueel fout loopt de kans groot is dat de consument schadeloos wordt gesteld, al dan niet onder regie van de overheid. Beter zou mijns inziens zijn om op scholen aandacht te besteden aan financiële producten en hun risico’s.
Succesvol product
Terug naar aandelenlease. Het schijnt dat er 0,7 miljoen contracten uitstaan met een waarde van 6,5 miljard euro en dat zes procent van de Nederlandse gezinnen aandelen least. Wie op deze cijfers afgaat, zou het een succesvol product mogen noemen. Het tegenovergestelde is waar, er dreigt een soort volkswoede te ontstaan nu de contracten met verlies aflopen. Door gedupeerde beleggers en andere belanghebbenden worden diverse wegen bewandeld in een poging om de schade te beperken. Er is een stichting opgericht, de AFM is een diepgaand - maar geheim - onderzoek gestart, er zijn rechtzaken geweest, de klachtencommissie heeft enkele zaken bekeken en weer andere beleggers zijn ingegaan op voorstellen van Dexia, de eigenaar van Legio Lease.
Alhoewel er in enkele individuele gevallen nu wel duidelijkheid is, blijven duizenden klagers in het ongewisse verkeren. En zoals bij bijna ieder probleem, werd ook in deze zaak hoopvol naar Den Haag gekeken. Minister Zalm is deze week door de knieën gegaan en heeft een commissie benoemd met enkel eerste klas juridisch zwaargewichten. De commissie zal een onderzoek instellen en ongeveer 15 typische gevallen beschrijven, waarbij er dan per casus aangegeven zal worden hoe gehandeld moet worden.
Hopelijk kunnen deze voorbeelden duidelijkheid genoeg bieden voor het gros van de nog openstaande contracten. Als er sprake is van het overtreden van de wet en misleiding van beleggers, dienen de aanbieders van leaseproducten hard aangepakt worden. Ik verwacht dat vooral die beleggers die destijds aantoonbaar nauwelijks vermogen hadden en aantoonbaar geen enkele kennis van zaken, een kans maken dat de commissie aanbeveelt hen te compenseren. Voor het gros van de nog openstaande contracten zal de uitkomst zijn dat beleggers hun verplichtingen moeten nakomen. Voor de meeste leasebeleggers ziet het er niet best uit. Het is een pijnlijke les.
De lease-affaire vertoont overeenkomsten met de romans ‘Lijmen’ en ‘Het Been’ van Willem Elsschot. De verkoop verliep uiterst voorspoedig in een enthousiaste entourage. De levering en nasleep zorgen voor financiële stroppen, verstoorde verhoudingen en voor een slechte gezondheid. Er is ook een groot verschil. In ‘Het Been’ biedt de verkopende partij aan om de koper schadeloos te stellen. Dat zit er bij de lease-affaire niet in.
Freddy van Mulligen is hoofd research van Morningstar Nederland. Hij waardeert uw commentaar, maar kan geen specifieke adviezen over fondsen of portefeuilles geven. U kunt hem bereiken via email [email protected].
[/b]
De ruzie tussen leasebeleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten blijft de gemoederen bezig houden. Ook de regering bemoeit zich er inmiddels mee door installatie van een commissie van zwaargewichten. Veel gedupeerde beleggers putten hier hoop uit, maar schijn bedriegt. Voor het overgrote deel van de boze beleggers geldt dat ze zullen moeten betalen.
Bij de verkoop van een product gelden een aantal algemene eisen aan het product. Allereerst geldt dat het product deugdelijk moet zijn. Daarnaast moet de informatie over en opgegeven specificaties van een product overeenkomen met de werkelijkheid.
Bij een financieel product komt daar nog bij dat de verkoper er zich moet van verzekeren dat de potentiële koper geen domme dingen gaat doen met het product, dat heet zorgplicht. Voor een warenhuis gelden dergelijke eisen niet, daar informeert de verkoper van een messenset niet of u allicht van plan bent om uzelf iets aan te doen met het product en of u thuis al niet genoeg messen in de besteklade hebt liggen.
Bij de koop van een financieel product geldt dus een extra bescherming voor de consument. Deze zorgplicht is de laatste jaren daarbij nog eens aanzienlijk zwaarder mee gaan tellen. Het is maar de vraag of dit de mondigheid en zelfstandigheid van de volwassen burger op lange termijn wel ten goede komt. Het wordt immers steeds makkelijker om de verkoper maar op zijn blauwe ogen te geloven omdat men weet dat als het eventueel fout loopt de kans groot is dat de consument schadeloos wordt gesteld, al dan niet onder regie van de overheid. Beter zou mijns inziens zijn om op scholen aandacht te besteden aan financiële producten en hun risico’s.
Succesvol product
Terug naar aandelenlease. Het schijnt dat er 0,7 miljoen contracten uitstaan met een waarde van 6,5 miljard euro en dat zes procent van de Nederlandse gezinnen aandelen least. Wie op deze cijfers afgaat, zou het een succesvol product mogen noemen. Het tegenovergestelde is waar, er dreigt een soort volkswoede te ontstaan nu de contracten met verlies aflopen. Door gedupeerde beleggers en andere belanghebbenden worden diverse wegen bewandeld in een poging om de schade te beperken. Er is een stichting opgericht, de AFM is een diepgaand - maar geheim - onderzoek gestart, er zijn rechtzaken geweest, de klachtencommissie heeft enkele zaken bekeken en weer andere beleggers zijn ingegaan op voorstellen van Dexia, de eigenaar van Legio Lease.
Alhoewel er in enkele individuele gevallen nu wel duidelijkheid is, blijven duizenden klagers in het ongewisse verkeren. En zoals bij bijna ieder probleem, werd ook in deze zaak hoopvol naar Den Haag gekeken. Minister Zalm is deze week door de knieën gegaan en heeft een commissie benoemd met enkel eerste klas juridisch zwaargewichten. De commissie zal een onderzoek instellen en ongeveer 15 typische gevallen beschrijven, waarbij er dan per casus aangegeven zal worden hoe gehandeld moet worden.
Hopelijk kunnen deze voorbeelden duidelijkheid genoeg bieden voor het gros van de nog openstaande contracten. Als er sprake is van het overtreden van de wet en misleiding van beleggers, dienen de aanbieders van leaseproducten hard aangepakt worden. Ik verwacht dat vooral die beleggers die destijds aantoonbaar nauwelijks vermogen hadden en aantoonbaar geen enkele kennis van zaken, een kans maken dat de commissie aanbeveelt hen te compenseren. Voor het gros van de nog openstaande contracten zal de uitkomst zijn dat beleggers hun verplichtingen moeten nakomen. Voor de meeste leasebeleggers ziet het er niet best uit. Het is een pijnlijke les.
De lease-affaire vertoont overeenkomsten met de romans ‘Lijmen’ en ‘Het Been’ van Willem Elsschot. De verkoop verliep uiterst voorspoedig in een enthousiaste entourage. De levering en nasleep zorgen voor financiële stroppen, verstoorde verhoudingen en voor een slechte gezondheid. Er is ook een groot verschil. In ‘Het Been’ biedt de verkopende partij aan om de koper schadeloos te stellen. Dat zit er bij de lease-affaire niet in.
Freddy van Mulligen is hoofd research van Morningstar Nederland. Hij waardeert uw commentaar, maar kan geen specifieke adviezen over fondsen of portefeuilles geven. U kunt hem bereiken via email [email protected].
[/b]
Re: Artikel over kansen compensatie van Dexia
Ook nog maar even naar boven.
