| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] BKR
-
Helen
BKR
Op 4 oktober 2002 is het leasecontract die mijn man heeft afgesloten beëindigd. Ik heb sinds dat ik weet dat hij met een eindafrekening zit van 18130 euro negatief mij verdiept in deze overeenkomst. Ik heb nog steeds niet betaald en ga ook niet in op het aanbod van Dexia. Nu heb ik van Dexia een laatste mogelijkheid aangeboden gekregen om in te gaan op hun aanbod zo niet dan moet ik binnen 8 dagen betalen en als ik dat niet doe dan gaan zij over tot registratie van de achterstand bij BKR. (HELP). Ik kan mij niet aanmelden bij de stichting egalease omdat mijn man het contract in 1999 heeft afgesloten. Wie kan mij helpen met een voorbeeld van een schrijven naar Dexia waarin ik verzoek voor nietigverklaring van het contract omdat ik niet heb meegetekend en zijn er nog meer mensen die in deze situatie verkeren. HELP
-
Leen
Re: BKR
Helen,
Ik weet ook niet waarom contracten die aflopen in 2002 niet onder SLV vallen.
Onze winstverdriedubbelaar liep in maart 2002 af. We hebben toen de restschuld betaald.(was toen € 318.75) dus dat viel mee.
Wel hebben we een brief gestuurd dat de betaling onder protest en onder voorbehoud van alle rechten en weren was.
Hoop dat je er iets aan hebt, verder weet ik het ook niet.
mvg
Leen
Ik weet ook niet waarom contracten die aflopen in 2002 niet onder SLV vallen.
Onze winstverdriedubbelaar liep in maart 2002 af. We hebben toen de restschuld betaald.(was toen € 318.75) dus dat viel mee.
Wel hebben we een brief gestuurd dat de betaling onder protest en onder voorbehoud van alle rechten en weren was.
Hoop dat je er iets aan hebt, verder weet ik het ook niet.
mvg
Leen
-
Maarten
Re: BKR
Helen en Leen,
Dat komt omdat de verjaringstermijn van drie jaar is verstreken. Deze termijn is drie jaar vanaf het moment dat de echtgenoot op de hoogte kwam van het contract. De Stichting stelt zich op het standpunt dat dat het moment van afsluiten van het contract is. Het is namelijk moeilijk (niet) te bewijzen dat de partner LATER dan tijdens het afsluiten op de hoogte kwam van het contract.
groet Maarten
Dat komt omdat de verjaringstermijn van drie jaar is verstreken. Deze termijn is drie jaar vanaf het moment dat de echtgenoot op de hoogte kwam van het contract. De Stichting stelt zich op het standpunt dat dat het moment van afsluiten van het contract is. Het is namelijk moeilijk (niet) te bewijzen dat de partner LATER dan tijdens het afsluiten op de hoogte kwam van het contract.
groet Maarten
