[ archief ] Commissie Oosting krijgt meer tijd

[Chris G]

Artikel uit BN/DeStem van 28-05-2004

In zaak over aandelenleaseproducten

Commissie Oosting krijgt meer tijd

Vrijdag 28 mei 2004 - DEN HAAG – De bemiddelingspoging van de commissie-Oosting in het conflict tussen beleggers en aanbieders van aandelenleaseproducten gaat nog langer duren.

„Enkele belangrijke aanbieders werken aan een eigen voorstel“, zo heeft minister Zalm van Financiën de Tweede Kamer in een brief laten weten.

Die aanbieders hebben daarvoor tijd gevraagd, aldus Zalm. Zij willen dat eigen voorstel dan met medewerking van de commisie-Oosting voorleggen aan gedupeerde beleggers, zo blijkt uit de brief. Zalm noemde geen namen.

Dexia, een van de grootste aanbieders, ontkent aan een eigen voorstel te werken. Een woordvoerder wil verder niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Dexia wil constructief meedenken met de comissie-Oosting en die commissie kan het beste zijn werk doen als dat in relatieve stilte gebeurt, aldus de zegsman.

De commissie-Oosting probeert al sinds september 2003 een schikking te bewerkstelligen, tot nu toe zonder resultaat. Zalm wil dat de commissie ruim voor het zomerreces aangeeft of het zinvol is haar werk voort te zetten.

Volgens een woordvoerder van de commissie duurt de bemiddelingspoging langer. „Maar er is geen vast tijdschema. We hopen wel met een duidelijke aanwijzing over wel of geen succes te komen voor de rechterlijke uitspraak.“

Afgelopen dinsdag nog speelde een rechtzaak van 92.000 boze beleggers tegen Dexia over misleiding in reclames over beleggingen. Dat is de grootste collectieve rechtzaak ooit van beleggers. Op 7 juli doet de rechtbank hierin uitspraak.


Copyright © 2004 BN/DeStem - alle rechten voorbehouden

[Karel]

Worden we nu wederom belazert?!

„Enkele belangrijke aanbieders werken aan een eigen voorstel“, zo heeft minister Zalm van Financiën de Tweede Kamer in een brief laten weten.

Die aanbieders hebben daarvoor tijd gevraagd, aldus Zalm. Zij willen dat eigen voorstel dan met medewerking van de commisie-Oosting voorleggen aan gedupeerde beleggers, zo blijkt uit de brief. Zalm noemde geen namen.

Dexia, een van de grootste aanbieders, ontkent aan een eigen voorstel te werken. Een woordvoerder wil verder niet inhoudelijk op de zaak ingaan. Dexia wil constructief meedenken met de comissie-Oosting en die commissie kan het beste zijn werk doen als dat in relatieve stilte gebeurt, aldus de zegsman.

Op onderstaande link staat ook een artikel van ongeveer gelijke strekking maar wat scherper genuanceerd naar de Zalm en de Commissie Oosting plus de brief die Zalm hierover naar de Tweede Kamer zond.

http://www.pay-back.nl/Nieuwsberichten/_27052004.htm

[justice man 007]

Volgens een woordvoerder van de commissie duurt de bemiddelingspoging langer. „Maar er is geen vast tijdschema. We hopen wel met een duidelijke aanwijzing over wel of geen succes te komen voor de rechterlijke uitspraak.“

Uit bovenstaande geselecteerde tekst kunt je uit op maken dat mijn sterke vermoede inzake rekken.. rekken.. rekken… weer waar gaat worden.
Voor het zomerreces dient er duidelijkheid geschept te moeten worden over de mogelijkheid van een schikking.
In geval a) waarin de CGA vindt dat verder onderhandelen, praten geen zin (meer) heeft, zal de CGA door dhr. Zalm worden ontbonden. Dan hebben de mensen die de hoop (volledig) op CGA hebben gezet met lege handen.
b) CGA vindt dat er wel degelijk (nieuwe) aanknopingspunten zijn (mede na aanleiding van de rechtszaak aangespannen door SLV) en zal doorgaan.
Dit betekent dat het nog maanden wellicht nog een jaar kan duren voordat de knoop definitief wordt doorgehakt en er of een voorstel nu moet komen of dat het niet doorgaat.

In bovenstaande tekst staat heel duidelijk: er is géén vast tijdschema, alleen moet CGA voor het zomerreces aangeven of verder onderhandelen, praten zin heeft.
Het is dus niet meer en niet minder hetzelfde wat Zalm eerder eind vorig jaar vroeg, toen heeft SLV een brief gestuurd naar dhr. Zalm waarin ze aangaven voldoende perspectief te zien om door te gaan met hun werk.

Naar mijn bescheiden mening is het gewoon: bezeikte boel!!

m.v.g. justice man

[Troosteloos]

CGA zal wel worden opgeheven en Zalm kan dan zeggen dat hij er alles aan gedaan heeft, maar dat de 'omstandigheden' het niet toelieten om verder te werken.

Misschien kan de uitspraak op 7 juli daarvoor fundament zijn, wanneer het er op neer komt dat de gevallen te divers zijn. Zalm kan dan gewoon verwijzen aan de uitspraak.

Heel ver van te voren heb ik al gewaarschuwd voor dit fenomeen. Ook al ben ik het nog zo eens met dat er sprake was van misleiding van vele gedupeerden, het lijkt mij onmogelijk om uitspraak te doen voor zon grote groep.

Onder de aangesloten personen bij SLV bevinden zich ook mensen die met beleggen hun brood verdienden en mensen die wel wisten wat ze deden op grond van ruime kennis en ervaring op dit gebied. Als ten minste een klein deel van de totale groep klagers in deze categorie zit (en dat is het geval) is het juridisch al niet meer verantwoord om te stellen dat in alle gevallen sprake was van misleiding.

Vanaf het begin heb ik gesteld dat behandeling slechts mogelijk was op individuele basis, of klein collectief, maar zeker niet massaal collectief en indien wel dan had men op totaal andere punten de zaak moeten inzetten.

[justice man 007]

Helemaal met je eens wat betreft die rechtszaak.
Bij een collectieve schikking zullen de echte gedupeerde alsnog zelf naar de rechter stappen om hun geld volledig terug te vorderen en de personen die zoals jij (Troosteloos) stelt wel wisten wat ze deden en in het verleden ook (ruime) winsten hadden geboekt met effectenlease krijgen dan onterecht (althans wat betreft de hoogte van het compromis percentage) hun geld ook nog (gedeeltelijk) terug!
Dit zou dus in alle gevallen slecht(er) uitpakken voor Dexia dan door te procederen!

Verder denk ik dat bij de oprichting van Stichting Leaseverlies (in mei 2002) zij ook niet gerekend hadden dat ze na 2 jaar ca. 95.000 leden zouden hebben!
Ik denk dat daarom de kans van slagen van de rechtszaak ook min of meer in duigen is gevallen althans tenminste bemoeilijk worden is!!

m.v.g. justice man

[Troosteloos]

Ik denk ook dat zij niet hadden verwacht dat de respons zo groot zou zijn. Echter is de diversiteit onder 2000 deelnemers al bijna net zo groot als onder 95000 mensen. Denk dan ook dat het voor het oordeel zelf niet veel uitmaakt of ze er zoveel hebben als nu of dat ze kregen wat ze hadden verwacht.

De insteek die je maakt bij een procedure dient zorgvuldig gekozen te worden. Daarom denk ik ook dat Junior Lease meer kansen heeft. Daar hebben 250 studenten hetzelfde argument: niet draagkrachtig genoeg voor de overeenkomst(en). Met zo'n groep kun je iedereen dit ook nog laten aantonen (budgettoets). Met 90.000 mensen is dat vrijwel onmogelijk.

Hoewel de initiatoren van SLV waarschijnlijk goed geschoold zijn hebben ze mijns inziens sowieso niet goed nagedacht over de beste behandeling voor hun deelnemers. Ook wanneer de opkomst klein was geweest hadden de deelnemers waarschijnlijk weinig waar voor hun geld gehad.

[Rutger]

Dit zijn ware meesters in stilzwijgen en verdienen daardoor een vorstelijke beloning.

Voor Koningin en Vaderland.