| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Conceptbrief dwaling (verzoek aan Sara)
-
el
Conceptbrief dwaling (verzoek aan Sara)
Sara, zou jij een conceptbrief kunnen opstellen betreffende dwaling.
-
Sara Etty
Re: Conceptbrief dwaling (verzoek aan Sara)
Het is niet mogelijk om een concept brief op te stellen over dwaling. Dwaling is te zeer verbonden aan de specifieke omstandigheden en feiten van ieders persoonlijke situatie, kent verschillende vereisten die voor een deel gezamelijk en voor een deel op zich zelf dienen te bestaan. Verder zijn er een aantal uitzonderingen die ook alleen bekeken en besproken kunnen worden vanuit de individuele situatie.
Kortom ik kan geen algemeen te gebruiken concept brief over dwaling schrijven.
Kortom ik kan geen algemeen te gebruiken concept brief over dwaling schrijven.
-
JD van den Berg
Re: Conceptbrief dwaling (verzoek aan Sara)
SARA,
1)Zijn er toch niet een aantal algemene kenmerken ,die een dwalingsbrief zou rechtvaardigen?
In het algemeen zijn alle gedupeerden telefonisch benaderd met alleen maar positieve berichten,verder dat er een optie gebruikt werd om de waarden te beschermen.Ook in de jaaroverzichten wordt het woord optie gebruikt.
2)In het contract staat in art6 ... Voor het recht en de plicht enz. betaal je een premie. Voor het recht is dat de calloptie,vanwege de hefboomwerking,geldend alleen bij stijgende koersen.
Voor de plicht betalen heb je de keuze uit of geen,of de drie andere optiemogelijkheden : Hieruit kan je alleen de gekochte putoptie kiezen,de anderen vallen af vanwege de slechte resultaten bij dalende koersen.Deze gekochte putoptie geeft je een verzekering voor dalende koersen,je schuld kan dan hoogstens nul worden en je verlies hoogstens de betaalde rente en de betaalde premie.
Dit kan je toch voor je het contract tekende zo gelezen hebben en geinterpreteert? De werkelijkheis is echter anders.
Dexia komt in de jaaroverzichten met een negatieve opbrengst van de optie.Welke optie zouden ze dan gebruikt hebben? Hebben ze dan een andere constructie gebruikt?DEXIA zegt zelf geen putoptie gebruikt te hebben(Willem S),Maarten heeft het over een future. In de jaaroverzichten staat optie. Wat je dus voor het tekenen van het contract gedacht hebt ,is dus niet waar gebleken:dwaling?
3)Heeft DEXIA niet geweten dat bij de contracten na 2000 er een grote kans bestond op restschulden ,omdat de koersen reeds dalende waren (zie de AEX na 2000) en dat als ze geen maatregelen namen (Contract is een compleet pakket) door zich volgens art 6 "Voor de plicht enz een premie betalen" uit zorgplicht een gekochte putoptie aan te schaffen,de deelnemers voor hoge schulden konden behoeden:misleiding.
Drie algemene redenen dus met als conclusie dwaling.
Hoe zie je dat? JD
1)Zijn er toch niet een aantal algemene kenmerken ,die een dwalingsbrief zou rechtvaardigen?
In het algemeen zijn alle gedupeerden telefonisch benaderd met alleen maar positieve berichten,verder dat er een optie gebruikt werd om de waarden te beschermen.Ook in de jaaroverzichten wordt het woord optie gebruikt.
2)In het contract staat in art6 ... Voor het recht en de plicht enz. betaal je een premie. Voor het recht is dat de calloptie,vanwege de hefboomwerking,geldend alleen bij stijgende koersen.
Voor de plicht betalen heb je de keuze uit of geen,of de drie andere optiemogelijkheden : Hieruit kan je alleen de gekochte putoptie kiezen,de anderen vallen af vanwege de slechte resultaten bij dalende koersen.Deze gekochte putoptie geeft je een verzekering voor dalende koersen,je schuld kan dan hoogstens nul worden en je verlies hoogstens de betaalde rente en de betaalde premie.
Dit kan je toch voor je het contract tekende zo gelezen hebben en geinterpreteert? De werkelijkheis is echter anders.
Dexia komt in de jaaroverzichten met een negatieve opbrengst van de optie.Welke optie zouden ze dan gebruikt hebben? Hebben ze dan een andere constructie gebruikt?DEXIA zegt zelf geen putoptie gebruikt te hebben(Willem S),Maarten heeft het over een future. In de jaaroverzichten staat optie. Wat je dus voor het tekenen van het contract gedacht hebt ,is dus niet waar gebleken:dwaling?
3)Heeft DEXIA niet geweten dat bij de contracten na 2000 er een grote kans bestond op restschulden ,omdat de koersen reeds dalende waren (zie de AEX na 2000) en dat als ze geen maatregelen namen (Contract is een compleet pakket) door zich volgens art 6 "Voor de plicht enz een premie betalen" uit zorgplicht een gekochte putoptie aan te schaffen,de deelnemers voor hoge schulden konden behoeden:misleiding.
Drie algemene redenen dus met als conclusie dwaling.
Hoe zie je dat? JD
-
Sara Etty
Re: Conceptbrief dwaling (verzoek aan Sara)
Nee, zo werkt het dus niet. Je kunt er niet algemeen iets over zeggen, het wisselt per persoon om allerlei redenen. Ik heb een tijdje terug het dwaling verhaal een beetje geschetst op dit forum en als je dat nog eens doorneemt zie je vanzelf wat ik bedoel. het kan dus niet. Dwaling moet ieder individueel bekijken en inroepen. Daar bestaat geen concept voor en het valt ook niet te maken.
