| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] conceptbrief ter vernietiging
conceptbrief ter vernietiging
Heeft iemand ook een vernietigingsbrief voor mensen die hun contract op grond van dwaling/zorgplicht/wanprestatie willen laten vernietigen?? Ik vind op dit forum alleen conceptbrieven inzake eagalease.
Re: conceptbrief ter vernietiging
Beste Teacher die aan het leren is,
Onderstaand de brief (is opvolging van brief Leaseverlies), maar wellicht kun je er delen van gebruiken.
XXXXXXXXXX
Op XXXX ontving ik uw schrijven d.d. XXXXX. In dit schrijven refereert u aan de aflopende overeenkomst Winstverdriedubbelaar met contractnummer XXXXX. Echter deze overeenkomst is eerder nietig verklaard en bestaat dan ook niet. Dit is hieronder toegelicht.
De op XXXX tussen mij en bank Labouchere NV, handelende onder de naam Legio, een zogenaamde Winstverdriedubbelaar-overeenkomst tot stand gekomen gekoppeld aan het lease-overeenkomst nummer XXXXX met een inleg van € XXXXX. Naar mij later bleek betrof het hier om een geldlening voor een financieel product waaraan aanzienlijk beleggingsrisico’s zijn verbonden.
Bij het totstandkomen van deze overeenkomst zijn door of namens Legio geen inlichtingen ingewonnen over de financiële positie van mij of over mijn ervaring met beleggen en mijn eventuele beleggingsdoelstellingen. Er is op geen enkele wijze geïnformeerd of mijn financiële positie het afsluiten van een overeenkomst waaraan voornoemde risico’s zijn verbonden wel toelaat.
Bij het aangaan van een persoonlijke lening bijvoorbeeld, wordt daarentegen door de financiële instelling uitgebreid navraag gedaan naar de (financiële) positie van de aanvrager. Onderliggende bescheiden dienen overlegd en gecontroleerd te worden. Door Legio heeft een dergelijke controle niet plaats gevonden, hoewel dit gezien de aanmerkelijke risico’s die aan het product zijn verbonden, wel voor de hand had gelegen. Ook de in uw schrijven van XXXX gestelde toets bij het Bureau Krediet Registratie heeft niet plaatsgevonden of heeft u niet doen besluiten tot een extra toetsing naar mijn inkomenspositie en beleggingservaring.
Uit de gegeven informatie heb ik niet kunnen of moeten begrijpen dat ik met geleend geld ging beleggen. Ook is deze informatie het woord ‘verlies’ bewust niet genoemd en bovendien is er een negatieve prognose niet of nauwelijks genoemd.
Ik ben bovendien niet (voldoende) ingelicht over (en gewaarschuwd voor) de bijzondere risico’s die aan deze overeenkomst zijn verbonden. Na het sluiten van de overeenkomst heb ik de toepasselijke algemene voorwaarden ontvangen. Een financiële bijsluiter of productwijzer heb ik nimmer ontvangen.
Legio heeft derhalve niet aan haar zorgplicht jegens (potentiële) cliënten voldaan.
Primair herhaal ik de eerder ingeroepen nietigheid van deze overeenkomst op grond van artikel 6:228 BW. Bij totstandkoming van de overeenkomst heb ik gedwaald. Subsidiair herhaal ik de ontbinding van deze overeenkomst op grond van de hierboven toerekenbare tekortkoming in de nakoming van deze overeenkomst.
Tevens is het hierboven genoemde overeenkomst ontbonden door mijn echtgenote middels haar aangetekende schrijven van XXXXXXX.
Hierbij verzoek en voor zover nodig sommeer ik u binnen acht dagen na dagtekening van deze brief mij terug te betalen al hetgeen ik op grond van voornoemde overeenkomst aan Dexia Bank Nederland NV heb betaald, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf XXXXX tot aan de dag der algehele voldoening. Indien ik bovengenoemd bedrag niet (tijdig) ontvang stel ik u voor zover nodig in gebreke en acht ik mij vrij de nodige rechtsmaatregelen tegen Dexia Bank Nederland NV te treffen.
Ik vertrouw er echter op dat het niet zover hoeft te komen. De betaling van voornoemd bedrag zie ik graag tegemoet.
Dit schrijven zend ik u toe zowel per aangetekende als per gewone post.
ONDER VOORBEHOUD VAN ALLE RECHTEN!
Hoogachtend,
Onderstaand de brief (is opvolging van brief Leaseverlies), maar wellicht kun je er delen van gebruiken.
XXXXXXXXXX
Op XXXX ontving ik uw schrijven d.d. XXXXX. In dit schrijven refereert u aan de aflopende overeenkomst Winstverdriedubbelaar met contractnummer XXXXX. Echter deze overeenkomst is eerder nietig verklaard en bestaat dan ook niet. Dit is hieronder toegelicht.
De op XXXX tussen mij en bank Labouchere NV, handelende onder de naam Legio, een zogenaamde Winstverdriedubbelaar-overeenkomst tot stand gekomen gekoppeld aan het lease-overeenkomst nummer XXXXX met een inleg van € XXXXX. Naar mij later bleek betrof het hier om een geldlening voor een financieel product waaraan aanzienlijk beleggingsrisico’s zijn verbonden.
Bij het totstandkomen van deze overeenkomst zijn door of namens Legio geen inlichtingen ingewonnen over de financiële positie van mij of over mijn ervaring met beleggen en mijn eventuele beleggingsdoelstellingen. Er is op geen enkele wijze geïnformeerd of mijn financiële positie het afsluiten van een overeenkomst waaraan voornoemde risico’s zijn verbonden wel toelaat.
Bij het aangaan van een persoonlijke lening bijvoorbeeld, wordt daarentegen door de financiële instelling uitgebreid navraag gedaan naar de (financiële) positie van de aanvrager. Onderliggende bescheiden dienen overlegd en gecontroleerd te worden. Door Legio heeft een dergelijke controle niet plaats gevonden, hoewel dit gezien de aanmerkelijke risico’s die aan het product zijn verbonden, wel voor de hand had gelegen. Ook de in uw schrijven van XXXX gestelde toets bij het Bureau Krediet Registratie heeft niet plaatsgevonden of heeft u niet doen besluiten tot een extra toetsing naar mijn inkomenspositie en beleggingservaring.
Uit de gegeven informatie heb ik niet kunnen of moeten begrijpen dat ik met geleend geld ging beleggen. Ook is deze informatie het woord ‘verlies’ bewust niet genoemd en bovendien is er een negatieve prognose niet of nauwelijks genoemd.
Ik ben bovendien niet (voldoende) ingelicht over (en gewaarschuwd voor) de bijzondere risico’s die aan deze overeenkomst zijn verbonden. Na het sluiten van de overeenkomst heb ik de toepasselijke algemene voorwaarden ontvangen. Een financiële bijsluiter of productwijzer heb ik nimmer ontvangen.
Legio heeft derhalve niet aan haar zorgplicht jegens (potentiële) cliënten voldaan.
Primair herhaal ik de eerder ingeroepen nietigheid van deze overeenkomst op grond van artikel 6:228 BW. Bij totstandkoming van de overeenkomst heb ik gedwaald. Subsidiair herhaal ik de ontbinding van deze overeenkomst op grond van de hierboven toerekenbare tekortkoming in de nakoming van deze overeenkomst.
Tevens is het hierboven genoemde overeenkomst ontbonden door mijn echtgenote middels haar aangetekende schrijven van XXXXXXX.
Hierbij verzoek en voor zover nodig sommeer ik u binnen acht dagen na dagtekening van deze brief mij terug te betalen al hetgeen ik op grond van voornoemde overeenkomst aan Dexia Bank Nederland NV heb betaald, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf XXXXX tot aan de dag der algehele voldoening. Indien ik bovengenoemd bedrag niet (tijdig) ontvang stel ik u voor zover nodig in gebreke en acht ik mij vrij de nodige rechtsmaatregelen tegen Dexia Bank Nederland NV te treffen.
Ik vertrouw er echter op dat het niet zover hoeft te komen. De betaling van voornoemd bedrag zie ik graag tegemoet.
Dit schrijven zend ik u toe zowel per aangetekende als per gewone post.
ONDER VOORBEHOUD VAN ALLE RECHTEN!
Hoogachtend,
Re: conceptbrief ter vernietiging
dankje Ben!
Re: conceptbrief ter vernietiging
Beste Ben en Teacher,
...deze overeenkomst is eerder nietig verklaard...
...Primair herhaal ik de eerder ingeroepen nietigheid van deze overeenkomst op grond van artikel 6:228 BW. Bij totstandkoming van de overeenkomst heb ik gedwaald...
...Subsidiair herhaal ik de ontbinding van deze overeenkomst op grond van de hierboven toerekenbare tekortkoming in de nakoming van deze overeenkomst...
...Tevens is het hierboven genoemde overeenkomst ontbonden door mijn echtgenote...
Er zijn op dit forum reeds complete zeer duidelijke discussies gevoerd omtrent dwaling, vernietigen, nietigheid inroepen, ontbinden en dergelijke…
Het lijkt me verstandig daar eerst eens naar te kijken voor men allerlei, hoogstwaarschijnlijk overigens goedbedoelde, aangereikte juridisch best aardig lijkende termen zomaar opsomt in een brief aan Dexia…
mvg, learner...
...deze overeenkomst is eerder nietig verklaard...
...Primair herhaal ik de eerder ingeroepen nietigheid van deze overeenkomst op grond van artikel 6:228 BW. Bij totstandkoming van de overeenkomst heb ik gedwaald...
...Subsidiair herhaal ik de ontbinding van deze overeenkomst op grond van de hierboven toerekenbare tekortkoming in de nakoming van deze overeenkomst...
...Tevens is het hierboven genoemde overeenkomst ontbonden door mijn echtgenote...
Er zijn op dit forum reeds complete zeer duidelijke discussies gevoerd omtrent dwaling, vernietigen, nietigheid inroepen, ontbinden en dergelijke…
Het lijkt me verstandig daar eerst eens naar te kijken voor men allerlei, hoogstwaarschijnlijk overigens goedbedoelde, aangereikte juridisch best aardig lijkende termen zomaar opsomt in een brief aan Dexia…
mvg, learner...
