[ archief ] Conclusie haalbaarheid Vernietiging LeaseProducten

[Joshua]

ER zijn een tachtigtal Lease producten
Door een dozijn AANBIEDERS op de markt gezet tussen 1989 en 2002.

Na 2003 zijn er vrijwel geen financiele constructies die tot een dermate groot verlies voor de klant zal zorgen.

De vraag is nu in hoeverre zijn die producten te vergelijken c.q. kunnen ze bestreden worden wegens het in strijd zijn met wettelijke bepalingen.

Het is voor elke gedupeerde van belang te weten welke specifieke kenmerken in zijn contract zijn bedongen, die met succes tot een NIETIGHEID buiten of binnen rechte zal leiden.
Ik heb er een paar opgesomd en hoop ik jullie bijdrage voor aanvulling en juridische onderbouwing.

Ik heb gemerkt dat het hoogste aantal keuzes beperkt is tot 10.

De keuze IK heb geen Lease contracten dus hoef wordt NIET uitgenodigd mijn stem uit te brengen leek mij van belang.
Verder was ook niet mogelijk Ik wil meer info over de vraag stelling.

Juristen worden met nadruk uitgenodigd de juridische kenmerken en het verweer op onrechtmatige en/of onredelijke bedingingen van de hen bekende producten nadere te onderbouwen.

Voor alle producten per decreet in 2001 rente aftrek vervallen.
B.v. Proffit Effect geen aflossing wel een 45 euro aan eind looptijd.
Woeker rente van 13,1 % pj
Looptijd 10 jaar

Capital Effect
Wel maadelijkse aflossing (zeer klein deel oplopend
Woeker rente 10%
Looptijd 10 of 20 jaar.,

Winstverdubbelaar
Meermaals een aankoop moment twee aflossings momenten (45 euro)
Uitgangspunt het betreft een krediet verstrekking.

Benodigd minimaal Koers (AEX) stijgings per product?

Mandjes met zeer beperkte spreiding in fondsen.

Vraag:
Is er sprake van het recht op koop?
Is er sprake van een maandelijkse afbetalings deel?
Is er sprake van twee termijnen?
Is een vervroegd aflossing beding overeenkomstig met de WcK?
Zijn er secundaire verwijtbare omstandigheden aan de zijde van de AANBIEDER?
Wat is de termijn?
Kan mijn na een periode boete vrij het geheel overnemen of verkopen.
Hoe reageert de AANBIEDER op een PRO FORMA verzoek?
Wat is de jaar rente premie? (Effectief)

Is de stelling van de rechter uit Arnhem met succes aanvechtbaar dat afwijzing geen Huurkoop wegens het gebruikelijk NIET tot KOOP over te gaan.

Bedankt voor julliue medewerking.
Ik hoop dat dit vooral voor nieuwkommers op dit forum snel tot herkenning zal leiden en de aanpak van advocaten in een stroom versnelling kan brengen.

Letsdoit

Joshua

[Joshua]

Goed het doel van de Poll is als volgt.
Een forum bezoeker kan nakijken of hij een contract heeft dat in de keuze lijst voorkomt.
Iemand met terdege kennis van de eigeschappen van genoemde producten kan in een nader thread aangeven wat de exacte kenmerken van dat produkt is.

B.V.
Het Capital Effect product
Aanbieder La Bouchere
Aantal keer verkocht (klokkenluiders? Dexia medewerkers?)
Inleg som tussen de 50 en 200 euro
Looptijd tussen de 10 en 20 jaar
Boete vrij na 60 maanden af te lossen

Maandpremie " Spaar bedrag" (rente plus aflossing) 9 % in 1998 oplopende aflossing na 10 of 20 jaar is gehele Koopsom afbetaald.

Minimaal benodigde AEX koers winst per jaar is 8%

Bijzondere voorwaarden bij vervroegd aflossen wordt een korting verleend van 50% over der resterende periodes tot 60 maanden (5 jaar).
De KORTING is in werkelijkheid natuurlijk een BOETE!

Vernietigings gronden met succes te voeren.
1: Ontreken twee handtekening in gezinsverband.
2: Vervroegd aflossing in strijd met WcK.
3: Bewijs door o.a. Dexia van daadwerkelijk aankoop aandelen ontbreekt.
4: Krediet verstrekking te hoog voor de draagkracht van klant. (Zorgplicht)
5:Aanbieder treft geen beschermende maatregelingen als koers ontwikkeling een verlies laat voorspellen. (Op tijd stoppen niet toegestaan onder valse motivering.) Geen verzekering tegen restschuld Eis van DSI).
Misleidende titel voor een Spaar product Aanbieder veroordeelt en Beboet door AFM.
Tussentijdse Wets regeling maakt het product totaal NOOIT meer kan voldoen aan zijn initieel toebedachte rendement. Na 2001 zal er slechts sprake zijn van een altijd negatief rendement ondanks dat de AEX met meer dan 16 % stijgt.

Kortom gewoon een slecht product met slechts maximaal risico voor de klant.
AANBIEDER moet contract inleg terugbetalen op gronden van de Wets artikelen

HUURKOOP of
WcK.

Wie kan de Winstverdubbelaar eof Winstverdriedubbelaar uitwerken?

[Joshua]

Eeen poll is door de constructie helaas te berperkt voor de puinhoop die de AANBIEDERS hebben veroorzaakt.

Veel mensen zijn over diverse jaren meermaals " ingestapt"

U kunt echter slects eenmaal aangeven welk product een strop om uw keel legt.

Voorstel kies het meest verliesgevende product.

Nogmaals doel poll is welke producten hebben dezelfde verwoestende werking.

Advocaten moeten een soort aha belevenis hebben als u binnekomt met ik heb ..... wat betekent dit voor mij of ons.
De juridische deskundigen hebben (je kunt ze het ook eigenlijk niet kwalijk nemen) geen idee hoeveel tijd een bepaald contract aanvechten inhoud.

Een Capital effect b.v. betekent een reele opmaak voor eerste aanleg van 7 uur voor een goed meewerkende advocaat.
Bij geen twede handtekening is rechtgang bijzonder eenvoudig.

Laat alle emotionele zaken buiten het kantoor van de advocaat.
Het gaat enkel en alleen om de strekking van het contract.

Koop Op Afbetaling. Voldoet NIET aan de Wet.
B.W....
art.

...
Basta.
Daarna gaat de teller lopen
Letselschade
Toekomst schade (b.v. geen krediet wegens onrechtmatige BKR vermelding etc. )
Ziekte en andere zaken
Alles declareren.
Reis kosten
telefoon
Postzegels aangetekende brieven.
telefoon
'Bewaar wel bonnetjes etc.

Overigens Dexia doet dit ook.
Maar alleen als jij de zaak verleist kunnen zij dit afdwingen