[ archief ] Conflict aandelenlease sleept al jaren

[bo39]

Conflict aandelenlease sleept al jaren


AMSTERDAM (ANP) - Het conflict tussen boze beleggers en Dexia sleept al 2,5 jaar. Een uitzending van het consumentenprogramma Radar over Legio Lease mondde uit in een collectieve rechtszaak van tienduizenden leasebeleggers en de bank.
Maart 2002: Na een uitzending van Radar over Legio Lease van Dexia melden enkele duizenden beleggers zich bij het consumentenprogramma van de Tros. Door de sterk dalende beurskoersen zijn hun beleggingen met geleend geld uitgelopen op een financieel debacle. De Dexia-klanten klagen over misleiding.
April 2002: Geheel tegen de eigen gewoonte in maakt beurstoezichthouder AFM bekend een onderzoek te beginnen naar de aandelenleaseproducten van Dexia. Wegens "de maatschappelijke onrust" rond het onderwerp kondigt de AFM het onderzoek aan.
Mei 2002: De Consumentenbond en de nieuwe stichting Leaseverlies beginnen een juridische actie tegen Dexia namens duizenden boze beleggers. Voordat de zaak bij de rechter terechtkomt, moeten beide partijen eerst samen tot een oplossing proberen te komen. In juli raken Dexia en de beleggers, inmiddels 20.000, in gesprek. Ook beleggersclub VEB sluit zich aan.
December 2002: De beleggers en Dexia staken hun gesprekken. De stichting (dan 53.000 leden) stapt met de Consumentenbond naar de rechter en zegt circa een miljard euro te willen eisen van de bank. Dexia doet beleggers een voorstel om op soepelere voorwaarden van hun schuld of leasecontract af te kunnen. De bank sleept bovendien Aegon voor de rechter omdat de verzekeraar in 2000 het onderdeel Legio Lease aan Dexia verkocht.
Januari 2003: Een tweede stichting, Eegalease, opent een nieuw front in het conflict. Partners van leasebeleggers proberen op deze manier af te komen van de contracten omdat ze niet hebben getekend, terwijl dat volgens de juristen van de stichting wel had gemoeten. Leaseverlies heeft inmiddels 60.000 leden.
Juli 2003: Circa 45 procent van de in totaal 200.000 Dexia-klanten gaat in op het aanbod van de bank dat in december naar buiten kwam. Ze moeten wel afzien van juridische stappen tegen de bank. Leaseverlies zegt 100.000 leden te tellen.
September 2003: Minister Zalm van Financiën stelt een commissie in onder leiding van oud-Ombudsman M. Oosting om een schikking te onderzoeken. Oosting noemt de problemen rond aandelenlease bij zijn aantreden "een maatschappelijk probleem".
Oktober 2003: De AFM publiceert een kritisch rapport over aanbieders van aandelenleaserproducten. De beurswaakhond constateert misleidende reclames en verzuim van de zorgplicht, de regel die stelt dat de bank een inschatting moet maken van de draagkracht van een klant. Namen maakt de AFM niet bekend.
Februari 2004: Het klachtenloket van de effectenbranche DSI doet in 10 voorbeeldzaken over aandelenlease uitspraak en concludeert dat beleggers in veel gevallen recht hebben op een schadevergoeding. De uitspraken vormen het gereedschap van Oosting. Dexia gaat in beroep.
Juni 2004: De bemiddelingspoging van Oosting strandt door halstarrigheid van Dexia. De bank is woedend omdat de commissie tegen de afspraak in naar buiten komt met de inhoud van de besprekingen, terwijl vertrouwelijkheid zou zijn toegezegd. Oosting vreest een golf van rechtszaken van individuen nu een collectieve oplossing niet tot stand is gekomen.
Juli 2004: De rechtbank in Amsterdam zegt in een tussenvonnis dat een krantenadvertentie van Dexia niet misleidend was. Volgens de stichting Leaseverlies (nu 92.000 leden) was het juist een goed voorbeeld van de veel te positieve aanprijzingen van het risicovolle beleggingsproduct.

[peewee]

Een beetje zwakke poging van de betrokken ANP-journalist om een samenvatting van het gebeurde van de afgelopen jaren te geven.
Het is wel volslagen incompleet.

Wat ziet hij zoals over het hoofd:

-uitspraken van de Reclame Code Commissie over Legio Lease (omstreeks 1999) en over het SprintPlan van Spaarbeleg (in 2001 en 2003)
- de colllectieve rechtszaken aanhagig gemaakt door de Vereniging Consument & Geldzaken (namens 7000 gedupeerden) tegen Spaarbeleg en van de Stichting Leaseleed (enkele honderden zeer ernstig gedupeerden) tegen tussenpersoon SpaarSelect.

In de jaren negentig (omstreeks 1997, 1998) is er overigens in het ledenblad "Geldzaken"van Consument & Geldzaken herhaaldelijk gewaarschuwd tegen aandelenlease, o.a. in kritische artikelen over de producten Koerswinststapelaar van Fortis dochter Groeivermogen en ook over het Sprintplan van Spaarbeleg.

[Hollander]

Ook de consumentenbond heeft in 1999 nog een artikel geschreven waarin op de risico's werd gewezen, en dat er een redelijke kans is dat je moet bijbetalen aan het eind (te lezen op de site van L. Blok: http://home.hccnet.nl/l.blok )