| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] de aanklacht van leaseverlies
-
Willem
de aanklacht van leaseverlies
Wie weet waar ik de gehele aanklacht van leaseverlies kan vinden?
Sara, jij zei dat dwaling daarin niet is opgenomen...
Dus een grond om daarop individueel nog iets te gaan ondernemen?
Overigens zijn wij eegalease gevalletjes, is het dan beter om niets te doen en af te wachten?
Alvast bedankt,
Willem
Sara, jij zei dat dwaling daarin niet is opgenomen...
Dus een grond om daarop individueel nog iets te gaan ondernemen?
Overigens zijn wij eegalease gevalletjes, is het dan beter om niets te doen en af te wachten?
Alvast bedankt,
Willem
-
Sara Etty
Re: de aanklacht van leaseverlies
In eegalease situaties is het m.i. een goed idee om af te wachten, al belet niets je in de tussentijd om als lessee ook zelf nog ten overvloede vernietiging van de overeenkomst in te roepen op grond van dwaling, zodat je voor beide ankers ligt binnen de verjaringstermijnen (al kan je dwaling in verweer altijd inroepen). Wel moet je blijven communiceren met dexia indien zij de gevolgen van de vernietiging willen negeren en hen wijzen op het feit dat ze dit niet buiten rechte kunnen doen. Zie voorbeeld op site van Blok.
Volgens mij zijn de dagvaarding en de overige stukken in de Leaseverlies procedure niet openbaar. Maar het gaat om misleidende reclame, een vorm van onrechtmatige daad en dan enkel om de vestiging van de aansprakelijkheid en dus niet om toerekening of vaststelling van de omvang van de eventuele schade. Dat laatste kan ook niet op grond van wet (3:3054 lid 3 BW) en op praktische gronden ook al niet. Dwaling leent zich niet voor collectieve acties zoals al vaker is aangegeven op dit forum. Vernietiging op die grond moet je individueel aanpakken en m.i. met hulp van een advocaat.
Groet, Sara
Volgens mij zijn de dagvaarding en de overige stukken in de Leaseverlies procedure niet openbaar. Maar het gaat om misleidende reclame, een vorm van onrechtmatige daad en dan enkel om de vestiging van de aansprakelijkheid en dus niet om toerekening of vaststelling van de omvang van de eventuele schade. Dat laatste kan ook niet op grond van wet (3:3054 lid 3 BW) en op praktische gronden ook al niet. Dwaling leent zich niet voor collectieve acties zoals al vaker is aangegeven op dit forum. Vernietiging op die grond moet je individueel aanpakken en m.i. met hulp van een advocaat.
Groet, Sara
-
Sara Etty
Re: de aanklacht van leaseverlies
Sorry, het genoemde artikel moet zijn: 3:305a lid 3 BW.
-
Willem
Re: de aanklacht van leaseverlies
Sara,
bedankt weer!
Jij bent ook een bezig bijtje he?
Ik ben nu de brief aan het maken voor DEXIA en Bruneel. Het wordt een aardig stuk dat onder andere de nadruk legt op dwaling. Het antwoord van DEXIA op mijn klachten heb ik nu vier keer gelezen en het valt mij op dat zij exact de zaken waarop zij hebben gefaald weglaten. Twee punten namelijk: inkomenstoets en het wereldgesprek met hun medewerker die gouden bergen beloofde....
Ze geven overigens ook aan dat de uitspraak van DSI niet als precedent werkt.... Ik kan nergens vinden waar dat staat geschreven, jij wel?
Groeten
bedankt weer!
Jij bent ook een bezig bijtje he?
Ik ben nu de brief aan het maken voor DEXIA en Bruneel. Het wordt een aardig stuk dat onder andere de nadruk legt op dwaling. Het antwoord van DEXIA op mijn klachten heb ik nu vier keer gelezen en het valt mij op dat zij exact de zaken waarop zij hebben gefaald weglaten. Twee punten namelijk: inkomenstoets en het wereldgesprek met hun medewerker die gouden bergen beloofde....
Ze geven overigens ook aan dat de uitspraak van DSI niet als precedent werkt.... Ik kan nergens vinden waar dat staat geschreven, jij wel?
Groeten
