[ archief ] De leugens van Tros Radar

[Hollander]

BRUSSEL (Dow Jones)--De Raad van Bestuur van Dexia Bank Nederland ziet in de uitkomsten van een onderzoek van de Erasmus Universiteit Rotterdam bevestigd dat de aandelentransacties van Legio juist zijn uitgevoerd.
In het vandaag uitgebrachte onafhankelijke wetenschappelijk rapport,waarvoor zowel Legio als Tros Radar alle gegevens ter beschikking hebben gesteld, staat: "De gemiddelde aankoopkoers van Legio ligt zeer dicht bij het gemiddelde tussen de hoogste en laagste koers op de betreffende handelsdag. De gemiddelde verkoopkoers ligt zelfs iets
boven het gemiddelde en is in het voordeel van klanten van Legio. Er is geen sprake van systematische benadeling van Legio-klanten door ongunstige aan - of verkoopkoersen."

Verder is in het rapport te lezen dat de door Radar gedane steekproef te klein en niet representatief is. Het onderzoek toont hiermee aan dat de suggesties, zoals wederom gedaan in het gisteravond door de Tros
uitgezonden televisieprogramma, als zou er gefraudeerd
zijn met de aan - en verkoopkoersen van aandelen door Legio, definitief van de baan zijn, aldus Dexia.

Op de andere aantijgingen die gedaan zijn in het televisieprogramma onthoudt Dexia zich van commentaar zolang daar onderzoek naar wordt gedaan door de Autoriteit Financiële Markten. Er wordt onder meer gekeken of Legio de zorgplicht naar haar klanten goed heeft nageleefd

[Paramanaribootje]

als lelijk pijn zou doen, wat zou jij dan huilen.

[Chris G]

Ach, deze is ook wel aardig! Is ook nog wat van een recentere datum.

AFM: verkopers effectenlease op alle punten in de fout

Publicatiedatum: 26/6/2003

van onze redacteur

DEN HAAG - Aanbieders van effectenleaseproducten zijn op vele terreinen in de fout gegaan bij het aanbieden, onderhouden, afhandelen en administratief vastleggen van aandelenleasecontracten.

Dat blijkt uit een presentatie over deze problematiek die de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vorige week hield voor Tweede-Kamerleden. De conclusies van de AFM zijn in het bezit van deze krant.

Opvallend is dat de AFM in de hele keten van de verkoop van aandelenleaseproducten is gestuit op overtredingen op het terrein van de zorgplicht. Bij de promotie en acquisitie was er sprake van misleidende reclame en het zonder toestemming benaderen van klanten. Bij het aangaan van relaties zijn vaak geen profielen van klanten opgesteld. Rechten en plichten van klanten staan onduidelijk in overeenkomsten. Klanten zouden niet tegen de juiste prijs zijn afgerekend. Ze zijn onvoldoende gerapporteerd over posities. Ook is er onvoldoende gecontroleerd op de draagkracht van klanten. Administraties en interne controles bij aanbieders van de producten blijken gebrekkig of helemaal niet aanwezig.

Een woordvoerder van de AFM zegt dat het gaat om 'algemene bevindingen' over de branche als geheel 'uit verschillende onderzoeken'. Niet alle aanbieders gingen op al deze punten in de fout. Mogelijk volgen hierop boetes en publieke terechtwijzingen, zei minister Zalm van financiën gisteravond in een kamerdebat over het onderwerp.

Het oordeel van de AFM kan een steun in de rug zijn voor beleggers die gecompenseerd willen worden voor verliezen die ze hebben geleden bij deze voorheen zeer populaire vorm van beleggen met geleend geld.

Zalm spant zich in om de geschillen tussen aanbieders en beleggers op te lossen. De ingreep van Zalm is opvallend omdat zijn voorganger Hoogervorst en de VVD en het CDA zeer terughoudend waren over inmenging in het conflict. Hij gaf de Tweede Kamer gisteravond toelichting op zijn vergaande voorstellen.

Minister Zalm van financiën neemt de oproep over van PvdA-kamerlid Heemskerk om een comité van wijzen in te stellen. Dit comité zal na het voeren van een tiental proefprocessen door de klachtencommissie voor beleggers proberen de vonnissen geldend te maken voor de overige lopende geschillen. Het gaat alleen bij aanbieder Dexia om zeker 100.000 klagers.

Zalm heeft in de Tweede Kamer toegezegd dat de geheime rapporten van de Autoriteit Financiële Markten ter beschikking worden gesteld aan het comité. Zalm: 'Ik zal hiervoor de grenzen van de wet aftasten, want het is voor een goed doel.' De stichting die teleurgestelde beleggers bijstaat, staat positief tegenover de voornemens van Zalm.

De grootste aanbieder Dexia wil alleen nieuw overleg als de dagvaarding van de stichting wordt ingetrokken. Een woordvoerder van de stichting zegt dat daar nog geen besluit over is genomen. 'We kunnen doorgaan met procederen en tegelijk de resultaten van het plan van Zalm afwachten.'

Vooralsnog is onduidelijk of mensen die al zijn ingegaan op het Dexia -aanbod nog kunnen profiteren van het oordeel van het comité van wijzen. Dexia zegt mensen aan hun contracten te houden. Inspanningen van Zalm om incasso's stil te zetten hebben niets opgeleverd, zo zei hij gisteren. Vorige week ontvouwde Zalm in hoofdlijnen zijn plan voor een vereenvoudigde afhandeling van het grote aantal geschillen. Afgelopen maandag heeft hij hierover overleg gevoerd met het Dutch Securities Institute (DSI), dat waakt over de integriteit van de effectenbranche.

Zalm vindt het primair de verantwoordelijkheid van banken en beleggers om hun geschillen op te lossen. De minister vindt echter dat 'de omvang van het aantal geschillen om bijzondere aandacht vraagt'. Zalm wil in aanvulling op de voorstellen van aanbieders van producten als Aegon en Dexia een soepele afhandeling van geschillen bevorderden. Hij wil voorkomen dat mensen die grote problemen hebben als gevolg van de aandelenleaseproducten lang in onzekerheid verkeren over hun positie. Zalm: 'Betrokkenen moeten niet nog een keer door advocaten uit de zak worden geklopt.'

De klachtencommissie van het Dutch Securities Institute (DSI) gaat op aandringen van Zalm een tiental representatieve proefprocessen voeren. Deze uitspraken moeten dienen als 'vertrekpunt' voor de afhandeling van alle resterende geschillen. Omdat de overheid de vonnissen niet bindend kan opleggen voor alle geschillen is medewerking van alle partijen noodzakelijk. Zalm stelt een zogeheten Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) in die tot taak krijgt de medewerking te bevorderen van de twee partijen: de banken en de klagende beleggers.

Zalm zal aandringen op samenwerking 'gegeven de omvang van de problematiek' en de 'maatschappelijke verantwoordelijkheid' die op de betrokken partijen rust om een oplossing te vinden.

Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad

[Paramanaribootje]

Speciaal voor Chris G


De ballade van Arie Hop

Aanhoort het noodlot, fel en wreed
van een kind, dat op z’n nagels beet,

Een kind, dat met zijn eigen tanden
tot zijn schade en zijn schande

stukjes van zichzelf opat
en in zijn onverstand vergat,

dat als die eerste hapjes smaken,
men aan zichzelf verslaafd kan raken.

Zo vergaat het menig kind
dat zichzelf zo lekker vindt

dat het verder alle dagen
in extase door blijft knagen.

Reeds was het kwaad niet meer te stoppen
reeds kloof hij aan zijn vingertoppen

en zette weldra ook zijn tanden
in de stompjes van zijn handen.

Voldaan keek hij toen in het rond
en sprak met overvolle mond

Ík vind mijzelf, als U ‘t wilt weten
gewoon een kind om op te vreten

En hief alweer een been omhoog
en knabbelde aan zijn eksteroog

Men hoorde hem vraatzuchtig smakken
op de pezen van zijn hakken,

zag hem zalig d’ogen sluiten
toe hij beet kreeg in zijn kuiten.

Reikhalzend happen naar zijn dij
helaas, hij kon er niet meer bij

en is - zienderogen afgenomen -
van de honger omgekomen

Heel duid’lijk is hier het moraal
Wordt nooit uw eigen kannibaal

[Chris H]

DFT Info


F i n a n c i ë l e G o e r o e s

23-10-2003 16:49

'Guidance' bedrijven via analisten
door Chiel Diercks

23 oktober 2003 - Kleine beleggers steeds op achterstand
Waarom zien beleggers zich toch steeds weer genoodzaakt om op uitlatingen van analisten af te gaan als het gaat om de winstverwachtingen van bedrijven. Het zal duidelijk zijn dat in principe een bedrijf zelf de beste bron is om een schatting te geven van de toekomstige winsten.
Een bedrijf is echter veel te bang voor allerlei rechtszaken, mocht om een of andere reden de voorspelde winst niet worden gehaald. Derhalve worden de winstverwachtingen door 'onafhankelijke' analisten samengesteld, de zo vaak genoemde consensus.
Die onafhankelijkheid is natuurlijk pure schijn, want de schattingen worden ingefluisterd door het bedrijf zelf. De Engelse taal heeft hier zelfs een mooi woord voor: 'guidance'.
De meeste analisten zijn kind aan huis bij de bedrijven die ze volgen, zeker in de periode dat de kwartaalcijfers worden gepubliceerd. De belegger wordt verondersteld te geloven dat tijdens deze contacten niet over winstcijfers wordt gesproken.
Dit kan men gevoegelijk vergeten, want het bedrijf heeft er alle baat bij als de analist ongeveer het juiste winstcijfer voorspelt. Liefst een centje eronder, want dan kan het bedrijf met trots melden dat de consensus van de analisten zelfs nog werd overtroffen, waardoor de prijs van het aandeel nog wat forser kan stijgen.
Hetzelfde geldt in feite voor analistenbijeenkomsten. Het is volgens de regels van de Autoriteit Financiële Markten verboden als bedrijven essentiele feiten onthullen, die van wezenlijke invloed op de prijs van een aandeel kan zijn, zonder ook het publiek te informeren.
Ongelukkigerwijze wordt het prijsgeven van informatie aan een groep analisten tijdens bij voorbeeld een conference call beschouwd als openbare bedrijfsinformatie. De kleine beleggers lopen dus eigenlijk altijd achter de feiten aan.
Wordt tijdens zo'n bijeenkomst koersgevoelige informatie verstrekt, zullen de analisten als eersten of hun opdrachtgevers of hun beste klanten informeren. Wanneer die vervolgens naar gelang de verkregen informatie hebben gehandeld, behaagt het de analisten ook nog wel het grote publiek de al achterhaalde informatie te verstrekken.
Dit hele systeem deugt dus van geen kant en is buitengewoon onvoordelig voor de kleine belegger. Ik vind dat bedrijven, buiten natuurlijk de publicatie van de kwartaalcijfers, verplicht moeten worden minimaal eens per kwartaal, en liefst elke maand, een volledig overzicht te geven van omzet, winst en kapitaaluitgaven.
En dit mag niet geschieden via twijfelachtige analistenbijeenkomsten, maar gewoon in het openbaar, via de website van het bedrijf of via persberichten. Bovendien moeten deze updates bij voorkeur niet tijdens de beurshandel worden gepubliceerd, om alle beleggers de kans te geven de gegevens te bestuderen en daarnaar te handelen.
Het wordt echt tijd dat het handjeklap tussen bedrijven en analisten een halt wordt toegeroepen. Alle regels van de AFM ten spijt, wordt nog te vaak misbruik gemaakt van de innige banden van analisten met bedrijven en natuurlijk hun opdrachtgevers.
Ik weet dat het bijna altijd onbewijsbare feiten betreft, maar het wordt toch wel eens tijd dat de individuele belegger dezelfde rechten en voordelen krijgt als de grote belegger.





© 1996-2003 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.
e-mail: [email protected] Disclaimer










I N D I C E S V A L U T A

[Yvo]

STOPPEN JULLIE EVEN MET DEZE NONSENS

AOL-er : Iemand die uitroeptekens en hoofdletters misbruikt om alles wat hij/zij op het net zegt of mailt extra kracht bij te zetten.

[tester]

Begin september is de Commissie Geschillen Aandelenlease ingesteld. Een commissie die op verzoek van minister Zalm gaat bemiddelen in het conflict rond aandelenlease. Voorzitter van de commissie is Marten Oosting, voormalig Nationaal Ombudsman en voorzitter van de commissie die de vuurwerkramp in Enschede onderzocht. Een buitengewoon vertrouwenwekkend man. En toch zit deze bemiddeling me niet lekker.

Rapport Radar
In maart 2002 toonde Radar, na maandenlang onderzoek in samenwerking met medewerkers van de Erasmusuniversiteit, aan dat de koersen die de beleggers van Legio Lease kregen afgerekend stelselmatig hoog werden ingekocht en laag werden verkocht. In beide gevallen ongunstig voor de belegger. Dit rapport (gefiatteerd door een universitair hoofddocent en twee onafhankelijke professoren) werd vervolgens onbarmhartig aangevallen door Dexia, het moederbedrijf van Legio Lease, die de Erasmusuniversiteit zwaar onder druk zette om nieuw onderzoek te verrichten. En ja hoor, het nieuwe onderzoek (waarvan de gegevens nooit openbaar gemaakt zijn i.t.t het Radaronderzoek) toonde aan dat er niets mis zou zijn met de koersen. Op kritische vragen van onze kant aan de onderzoekers van de Erasmus kwam nooit een bevredigend antwoord. Dit kunt u allemaal overigens nalezen in het dossier Legio Lease op www.trosradar.nl. En toen lagen er dus, zoals zo vaak in de wetenschap, twee rapporten naast elkaar met conclusies die haaks op elkaar staan.

Rapport AFM
Naar aanleiding van de uitzendingen van Radar en de duizenden reacties daarop is de Autoriteit Financiële Markten, AFM vorig jaar een onderzoek gestart naar alle aanbieders van effectenlease. In juni jongstleden heeft de AFM een presentatie gegeven aan Tweede Kamerleden met algemene bevindingen. Daaruit bleek dat tenminste één van de aanbieders van effectenlease zijn klanten niet tegen de juiste prijs heeft afgerekend. Kijk, dat is interessant. Zou dat Dexia zijn? Zou dit dan toch een bevestiging van het Radar onderzoek zijn? Niemand weet het, behalve de AFM en de aanbieders van aandelenlease.

Geheimhoudingsplicht
De resultaten van het AFM onderzoek worden wel in zijn geheel voorgelegd aan de aanbieders van effectenlease, waaronder Dexia, maar niet aan de nieuwe Commissie Geschillen Aandelenlease, niet aan de Tweede Kamer en zelfs niet aan de minister! De AFM is gehouden aan een strenge geheimhoudingsplicht. Wat de AFM wel mag doen is het publiceren van boetes die worden opgelegd – en uit die boetes blijkt dan welke overtredingen er hebben plaatsgevonden. De AFM heeft eerder laten weten dat in september te gaan doen, maar heeft kennelijk vertraging opgelopen.

Misleid
Stel nou eens dat het Dexia geweest is die de klanten tegen een onjuiste prijs heeft afgerekend. Dan kan het toch eigenlijk niet zo zijn dat er nu bemiddeld wordt, terwijl niet alle partijen op de hoogte zijn van de beschikbare informatie. Dan zou Marten Oosting wellicht resultaat boeken en tot een schikking komen, terwijl de beleggers niet weten wat zich achter de schermen heeft afgespeeld en Dexia wel op de hoogte is. (In dit verband blijft ook de rechtszaak die Dexia tegen voormailig Legio Lease eigenaar Aegon heeft aangespannen natuurlijk buitengewoon interessant. Alle informatie hierover wordt categorisch afgeschermd).
Want als er een schikking komt onder leiding van Oosting en een maand later zouden er boetes gepubliceerd worden door de AFM waaruit blijkt dat Dexia onjuiste prijzen heeft berekend zonder dat dit in het bemiddelingsresultaat is meegenomen, dan zullen de leasebeleggers zich voor de zoveelste keer misleid voelen.
Het hoeft niet te gebeuren. Misschien heeft tussenkomst van de Tweede Kamer (uit de uitzending van Radar van 13 oktober bleek dat er een meerderheid van de kamer voor te porren is) tot gevolg dat Marten Oosting het AFM-rapport in handen krijgt. En als dat wettelijk gezien niet kan, zoals AFM-baas Doctors van Leeuwen 16 oktober betoogt in de Volkskrant, laat dan Marten Oosting wachten met zijn werk totdat de AFM de boetes gepubliceerd heeft. Wellicht versnelt dit ook nog het werk van de AFM

[abc]

WORD NU LID VAN HET RADAR TESTPANEL en ontvang gratis een speldje en een autosticker!

[Gast]

hollander leg mij eens uit als de opdracht aan dexia is verkopen van de aandeln ,en ze worden bijnan een week later pas verkocht! wat is daarvan dan de reden.

ze worden ook nog eens verkocht op een dag die historisch!
(aex) altijd met verlies cq lagere koers wordt gesloten.

ben benieuwd naar je antwoord.

pechvogel