Luidens of wat het ook mag wezen, je zit diep in de goot en daar blijf je voorlopig.
Wij gaan eerst naar de Tweede Kamer en dan naar de Rechter en jij mag stikken in je eigen vuil in een nog diepere goot!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] De Overheid moet betalen.
-
Michiel Luidens
Re: De Overheid moet betalen.
Willems, u heeft een groot pakket aandelen gekocht op een hoge koers. Dat was onverstandig. En het is onbeschoft dat u mij nu hierover aanvalt. Ik geef u nu gelegenheid uw excuses te maken.
Re: De Overheid moet betalen.
Off topic;
Gossie de (w)ezels manifesteren zich weer.
Wie de schoen past trekke hem 95 x aan
On topic;
Zoals reeds eerder verkondigd heeft u recht op uw eigen mening.
Boven staand wederom een citaat uit uw schrijven naar de 2e kamer.
Een vraag aan u.
Hoeveel meelifters denkt u dat er zijn van de 700.000 afgesloten contracten?
Neem in ogenschouw de beroepsbevolking die in aantalen werkzaam zijn in verschillende takken
U haalt aan dat uw belasting geld niet gespendeerd mag worden aan de meelifters. Althans dat begrijp ik uit uw schrijven.
Nog een vraag aan u.
Hoeveel geld denkt u dat er nu niet meer naar de schatkist vloeit in verband met de aandelenlease problematiek
Mijn inziens is dat vele male duurder voor de belasting betaler zoals u alsdan dat overheid op een of andere manier zorgdraagt voor een goede oplossing om deze 700.000 contract bezitters weer aan het economisch verkeer te laten deel nemen. Waardoor er weer via de gangbare heffingen meer geld in de schatkist komt.
Wat er betaald wordt door de aanbieder aan het rijk is minmaal aan heffingen ten opzichten wat voor het zelfde geld betaald wordt aan bijvoorbeeld luxe artikelen.
Gossie de (w)ezels manifesteren zich weer.
Wie de schoen past trekke hem 95 x aan
On topic;
Beste B Jarrings,Nu vrees ik dat u onder invloed van de goedgeorganiseerde z.g. gedupeerden een deel van mijn belastinggeld straks aan deze z.g. gedupeerden gaat besteden.
Zoals reeds eerder verkondigd heeft u recht op uw eigen mening.
Boven staand wederom een citaat uit uw schrijven naar de 2e kamer.
Een vraag aan u.
Hoeveel meelifters denkt u dat er zijn van de 700.000 afgesloten contracten?
Neem in ogenschouw de beroepsbevolking die in aantalen werkzaam zijn in verschillende takken
U haalt aan dat uw belasting geld niet gespendeerd mag worden aan de meelifters. Althans dat begrijp ik uit uw schrijven.
Nog een vraag aan u.
Hoeveel geld denkt u dat er nu niet meer naar de schatkist vloeit in verband met de aandelenlease problematiek
Mijn inziens is dat vele male duurder voor de belasting betaler zoals u alsdan dat overheid op een of andere manier zorgdraagt voor een goede oplossing om deze 700.000 contract bezitters weer aan het economisch verkeer te laten deel nemen. Waardoor er weer via de gangbare heffingen meer geld in de schatkist komt.
Wat er betaald wordt door de aanbieder aan het rijk is minmaal aan heffingen ten opzichten wat voor het zelfde geld betaald wordt aan bijvoorbeeld luxe artikelen.
Re: De Overheid moet betalen.
Luidens ,
Jou aanvallen? In mijn ogen ben je minder dan hondenstront. Wie denk je eigenlijk dat je ben? Welke eend heeft jou uitgebroed, zo ineens hier op het forum met zoveel praat! Onderkruipers worden hier op het forum hard aangepakt Vuile mol!
Wat gaat het je aan wat ik koop of niet koop ik bepaal mijn zaken en heb jou niet voor nodig. Je had het over belasting betalen, je had het over dat ik mij verstopt, vind je zelf niet dat je te ver gaat. Het is goed dat dit alles op internet gebeurd anders had ik jou allang bezocht om verantwoording te eisen.
Het heeft niets meer te maken met het leasingprobleem, jij grijpt de gelegenheid aan om persoonlijk te worden. Pas maar goed op want je weet nooit hoe een koe een haas zal kunnen vangen! Voor wat betreft excuses mijn antwoord is klaar en duidelijk je kan de pot op vuile onderkruiper!
Jou aanvallen? In mijn ogen ben je minder dan hondenstront. Wie denk je eigenlijk dat je ben? Welke eend heeft jou uitgebroed, zo ineens hier op het forum met zoveel praat! Onderkruipers worden hier op het forum hard aangepakt Vuile mol!
Wat gaat het je aan wat ik koop of niet koop ik bepaal mijn zaken en heb jou niet voor nodig. Je had het over belasting betalen, je had het over dat ik mij verstopt, vind je zelf niet dat je te ver gaat. Het is goed dat dit alles op internet gebeurd anders had ik jou allang bezocht om verantwoording te eisen.
Het heeft niets meer te maken met het leasingprobleem, jij grijpt de gelegenheid aan om persoonlijk te worden. Pas maar goed op want je weet nooit hoe een koe een haas zal kunnen vangen! Voor wat betreft excuses mijn antwoord is klaar en duidelijk je kan de pot op vuile onderkruiper!
-
Michiel Luidens
Re: De Overheid moet betalen.
Beste Willems,
Door gebrek aan kennis heb jij een onverstandig besluit genomen. Waarom zou ik daar extra belasting voor moeten betalen ? Wie denk je wel wie je bent om je hand bij de Nederlandse belastingbetaler op te houden, je betaald zelf niet eens belasting in Nederland. Ga je heel diep schamen Willems !
Door gebrek aan kennis heb jij een onverstandig besluit genomen. Waarom zou ik daar extra belasting voor moeten betalen ? Wie denk je wel wie je bent om je hand bij de Nederlandse belastingbetaler op te houden, je betaald zelf niet eens belasting in Nederland. Ga je heel diep schamen Willems !
Re: De Overheid moet betalen.
Indien jij over kennis beschikt, dien je te weten dat ik heb belegd in Nederland opdat jij en heel je familie te vreten krijgt.
Dat men belasting betaalt in het land waar men woont, met al je kennis capsones had jij moeten weten voordat jij provoceert.
Toen de papfles nog aan je bakkes hing, had al jaren bijgedragen aan de Ned economie opdat jij vandaag te eten en te drinken heb en om een grote smoel op te zetten!
Dexia heeft niets meer aan jouw diensten, je kan wel blijven gatlikken bij Dexia tot dat je vandaag of morgen tegen de lamp loopt, vuile onderkruiper.
Dat men belasting betaalt in het land waar men woont, met al je kennis capsones had jij moeten weten voordat jij provoceert.
Toen de papfles nog aan je bakkes hing, had al jaren bijgedragen aan de Ned economie opdat jij vandaag te eten en te drinken heb en om een grote smoel op te zetten!
Dexia heeft niets meer aan jouw diensten, je kan wel blijven gatlikken bij Dexia tot dat je vandaag of morgen tegen de lamp loopt, vuile onderkruiper.
Re: De Overheid moet betalen.
Nou nou, wat een niveau Willems. Schelden is makkelijk, argumenten vinden kennelijk lastiger.
Re: De Overheid moet betalen.
Waarom zeg jij het niet aan Luidens? Ik betaal gewoon terug met gelijke munt. Indien jij iets wil zeggen kijk ook naar die Luidens/Dubio/Hollander Rechter etc..
Re: De Overheid moet betalen.
Willems, had ik je de vorige keer toen je compleet door het lint ging met je wanstaltige complottheorieën en je scheldpartijen, niet geadviseerd naar je huisarts te gaan? Heb je dat gewoon niet gedaan of ben je vergeten een herhalingsrecept voor je pilletjes te vragen? Wel doen hoor, je maakt je nogal belachelijk en daar wordt niemand blij van. Succes!
Ik ben overigens zwaar tegen ingrijpen vna de overheid en al helemaal als dat ons veel geld gaat kosten. Het bekende spreekwoord met de billen en de blaren is hier voor de meeste deelnemers van toepassing.
Ik ben overigens zwaar tegen ingrijpen vna de overheid en al helemaal als dat ons veel geld gaat kosten. Het bekende spreekwoord met de billen en de blaren is hier voor de meeste deelnemers van toepassing.
-
Michiel Luidens
Re: De Overheid moet betalen.
Willems, het zal mij worst wezen dat jij in Belgie belasting betaald maar dat geeft jou nog niet het recht om in Nederland je hand op te houden. Je lijkt wel een bedelaar, schaam je je niet ? Je hebt door je geringe kennis van zaken een onverstandig besluit genomen en daarme basta. Terminus !
Re: De Overheid moet betalen.
Geachte heer Luidens,
Bent u ook een gedupeerde van de oplichterij van Legio-Lease? Zo niet, wat heeft u dan hier op dit forum te zoeken? leedvermaak? Op dat soort mensen zit niemand hier te wachten.
Bent u ook een gedupeerde van de oplichterij van Legio-Lease? Zo niet, wat heeft u dan hier op dit forum te zoeken? leedvermaak? Op dat soort mensen zit niemand hier te wachten.
Re: De Overheid moet betalen.
Zo ja, dan kan u uw mening geven, zo nee, kras dan op a.u.b.
Re: De Overheid moet betalen.
dus van trudy mogen de belastingbetalers niet zeuren hoe het belastinggeld wordt uitgegeven??????
kijk van mij mogen jullie elke cent terugkrijgen van Dexia e.d. maar het is gewoon onzin om de andere belastingbetalers met jullie problemen op te zadelen
mij is nog steeds niet duidelijk wat de overheid fout heeft gedaan
kijk van mij mogen jullie elke cent terugkrijgen van Dexia e.d. maar het is gewoon onzin om de andere belastingbetalers met jullie problemen op te zadelen
mij is nog steeds niet duidelijk wat de overheid fout heeft gedaan
Re: De Overheid moet betalen.
De discussie raakt langzamerhand kant noch wal.
De eerste vraag die hier gesteld moet worden is:
IS HET EEN OVERHEIDSTAAK TOEZICHT UIT TE OEFENEN OP FINANCIëLE INSTELLINGEN ?
Het antwoord op die vraag is al vanaf het eind van de 19e eeuw volmondig JA geweest. Met als gevolg dat er tal van wetten zijn gekomen. Om enkele wetten van recente datum te noemen:
Wet Toezicht Effectenverkeer
Wet Toezicht Beleggingsinstellingen
Wet op het Consumentenkrediet
Wet Toezicht Kredietwezen
Wet Toezicht Verzekeringsinstellingen
enz. enz.
Vervolgens. Wanneer je dus (als overheid) geacht wordt toezicht uit te oefenen, dan moet je dit ook goed doen. Welnu, hier zit dus de kern van een eventuele aansprakelijkheid. Die aansprakelijkheid moet echter eerst nog door een rechter worden vastgesteld. Pas wanneer zo'n vonnis definitief is (Hoge Raad) zal de overheid moeten dokken.
Het gaat er dus in het geheel niet om dat de overheid zo maar eventjes uit de algemene financiële middelen wat zielige leasegedupeerden een flinke zak geld geeft. Nee, het gaat over een uitkering op basis van een door de rechter toegekende aansprakelijkheidsclaim.
De eerste vraag die hier gesteld moet worden is:
IS HET EEN OVERHEIDSTAAK TOEZICHT UIT TE OEFENEN OP FINANCIëLE INSTELLINGEN ?
Het antwoord op die vraag is al vanaf het eind van de 19e eeuw volmondig JA geweest. Met als gevolg dat er tal van wetten zijn gekomen. Om enkele wetten van recente datum te noemen:
Wet Toezicht Effectenverkeer
Wet Toezicht Beleggingsinstellingen
Wet op het Consumentenkrediet
Wet Toezicht Kredietwezen
Wet Toezicht Verzekeringsinstellingen
enz. enz.
Vervolgens. Wanneer je dus (als overheid) geacht wordt toezicht uit te oefenen, dan moet je dit ook goed doen. Welnu, hier zit dus de kern van een eventuele aansprakelijkheid. Die aansprakelijkheid moet echter eerst nog door een rechter worden vastgesteld. Pas wanneer zo'n vonnis definitief is (Hoge Raad) zal de overheid moeten dokken.
Het gaat er dus in het geheel niet om dat de overheid zo maar eventjes uit de algemene financiële middelen wat zielige leasegedupeerden een flinke zak geld geeft. Nee, het gaat over een uitkering op basis van een door de rechter toegekende aansprakelijkheidsclaim.
