[ archief ] Dexia gaat failliet

[G. Timmers]

Als Dexia akkoord zou gaan met het voorstel van Jos1 (wat ik niet denk eigenlijk), dan zou het een ideale oplossing zijn voor iedereen.

Maar het stilleggen van betalingen, vorderingen etc. blijft een voorschot nemen op de uitspraak. En ik dacht dat niet mag, misschien weten anderen hier meer over?

G. Timmers

[nes]

JOS1- dank voor je reactie - heb die hele discussie gemist-sorry. vraag- dexia zal toch nooit akkoord gaan met het feit dat we de betalingen aan een notaris doen? in ieder geval lijkt mij dit natuurlijk een perfecte compromis tussen hetgeen ik zou voorstellen aan de rechter (alles stilleggen) of hetgeen jij voorstelt; en waarom is de discussie doodgebloed, heeft SLV hierin geen interesse?

[Jos1]

G Timmers en Nes.

Kijk even wat ik in dezen heb gepost onder het onderwerp contract rechtsgeldig als echtgenote niet heeft meegetekend.

Jos1

[JoopB]

Als Dexia een goede stap in onze richting zou doen door de restschulden in afwachting van de uitspraak op te eisen (als de uitspraak voor hun positief zou uitvallen) uit te stellen dan zouden ze nu ook niet proberen om zoveel mogelijk geld te incasseren met hun Dexia aanbod. Denk maar niet dat ze hun ongelijk op die wijze gaan bestempelen.

Vandaag hebben mijn vrouw en ik de aangetekende brieven ontvangen een voor haar en een voor mij. Ze hebben zich zowaar aan de termijn van 14 dagen gehouden. Uiteraard om niet in gebreke te blijven.

Groet
Joop

[nes]

Joop B- uiteraard zou Dexia dat niet doen uit liefdadigheid; wat ik bedoel is dat onze advocaten dit misschien als eerste kunnen bedingen bij de rechter.

[Ruud930]

Beste mensen,

denk eens even logisch, Stichting leaseverlies heeft bijna een half jaar "vergaderd" met dexia met het uiteindelijke resultaat:zero! (nul/ niks).

Inmiddelds is het 10 maanden geleden dat de stichting leaseverlies is opgericht, ze hebben ruim 2,7 miljoen euro inmiddels binnen aan conmtributie geld.

En het enige wat we hiervoor hebben teruggekregen is een site waar enkele algemene vragen op worden beantwoord, 3 mailtjes waarin wordt aangegeven dat ze druk aan het werk zijn aan "onze" zaak en de mededeling dat een rechtszaak enkele jaren kan duren!

Persoonlijk vind ik dat de stichting leaseverlies veel te weinig doet voor het geld wat ze inmiddels hebben "opgehaald".

Het grote probleem waar veel mensen mee zitten: moet ik wel of niet de restschuld betalen, welke gevolgen heeft het, of ik kan niet meer betalen-> worden naar mijn mening niet voldoende uitgelegd!

Daarbij vind ik de uitkomst van de onderhandelingen met Dexia ver beneden pijl!

Dat Dexia geen water bij de wijn wilt doen is natuurlijk erg vervelend maar ik neem aan dat SLV Dexia toch wel kan overtuigen dat er iets aan de hand is doordat 60.000 mensen aangeven dat er aan deze Dexia zaak een aantal dingen stinken!

Mijn conclusie is eigenlijk dat we als leden van SLV veel te weinig hebben gekregen voor ons geld en dat SLV veel meer moet afdwingen bij Dexia. Bijvoorbeeld het stopzetten van de termijnbetalingen tot het moment van een rechterlijke uitspraak.

Als dexia probeert de verkoop van Legio ongedaan probeert te maken, en SLV ervanovertuigd is in een goede afloop van deze zaak, lijkt me bovenstaande toch niet teveel gevraagd!

m.v.g. Ruud930

[Gerrit]

Ruud930,

Ik herhaal,
Na ongeveer 10 jaar krijgen we ons gelijk en kunnen vervolgens naar onze centen fluiten.
Begrijp goed ook ik ben lid van SLV en Eegalease.
Ondanks dat blijf ik erbij als er op korte termijn geen vergelijk of schikking komt krijgen we naar jaren procederen gelijk maar naar onze centen kunnen we fluiten.
Zie ook mijn relaas hierboven in deze topic.

MARK MY WORDS.
MVG
Gerrit

[Ruud930]

Heb van je relaas kennis genomen gerrit,

ik hoop dat je geen gelijk krijgt, maar het ziet er inderdaad niet best uit; die dexia mensen zijn jammer genoeg slim!

m.v.g. Ruud

[EE]

Daarom ook met klem

BETAAL NIET JE REST SCHULD MENSEN

Groet

[joost]

de uitzending van radar op de radio melde iets anders

dat de nederlandse bank dexia verplicht tot betalen je kunt het nog horen op de homepagina van Radar

joost

[john]

Dan wil ik het zwart op wit hebben, dat Dexia Belgie garant staat voor eventuele betalingen. Ik vertrouw Dexia voor geen cent meer. Ze zouden ons zoveel mogelijk bij moeten staan, het is toch "hun" product. Zo ga je toch niet met je klanten om. En dan nog stiekum alles opnemen. We moeten iets ondernemen met z'n allen, maar wat?????????

[Ali]

Niks stiekem opnemen. Niet zo krampachtig doen. Bovendien heeft het ook vaak genoeg in het voordeel van de klant gewerkt dat gesprekken teruggeluisterd konden worden. Er zijn genoeg contracten teruggedraaid omdat er verkeerde informatie was gegeven door een adviseur.

Ali

[R.Schuit]

Dan hadden ze eerst toestemming voor het opnemen moeten vragen.
Wie garandeerd mij dat Dexia niet knipt in de telefoon opname, dat is namelijk heel makkelijk en nagenoeg niet op te sporen

[Ali]

Nou dat valt nogal mee. Het gaat per lijn en wordt op een aantal sporen gedaan. De tijd loopt mee met de opname, dus een aantal knipjes zou wel opvallen dacht ik zo. Doe toch ook niet zo achterdochtig, zoals ik al zei: het heeft ook al meer dan eens in het voordeel van de klant gewerkt.

Ali

[Paula]

Ik ben het met R. Schuit eens. Je weet niet half waar die informatie blijft. In dit geval met Dexia zou ik niet weten op welke manier het in het voordeel van de klant zou zijn.

Ik zie het al voor me: "Kunt u dat gesprek wat ik met uw collega had van twee weken geleden even terugluisteren, zij zei namelijk wat anders."

Omgekeerd zou Dexia misschien wel beslissingen kunnen nemen aan de hand van de telefoongesprekken met de klant. Hun indruk of informatie gebruiken zij misschien om keuzes te maken t.a.v. jouw contract.

Ik vind het eigenlijk stompzinnig.

[Ron]

Ik heb al die berichtjes gelezen maar ik zit wel met het probleem dat ik een groot restschuld heb, wat is wijs?

Niet betalen, wat zijn daar wan de conquenties?
Hun voorstellen aannemen ?
Lening afsluiten en maar bidden dat ik het terug krijg.

Ik weet het echt niet meer, mij lijkt het heel verstandig dat al de restbedragen in een stichting gestart word tot dat de rechter een uitspraak gedaan heb. misschien is dit wat voor SLV .

de klos

[Ali]

Paula, ja dat kan. Als jij onenigheid hebt met Dexia over iets wat gezegd zou zijn, dan kan er teruggeluisterd worden. Als je precies weet wanneer je met wie hebt gesproken kan dat nog snel ook. Reken maar dat dat klanten heeft geholpen. Toevallig weet ik hier misschien iets meer van dan me lief is. Als je meer wilt weten, je hebt mijn e-mail.

Ali

[Paula]

Ali, ik vind het erg dubieus dat jij dit soort praktijken lijkt te verdedigen. Ik herhaal: "Omgekeerd zou Dexia misschien wel beslissingen kunnen nemen aan de hand van de telefoongesprekken met de klant. Hun indruk of informatie gebruiken zij misschien om keuzes te maken t.a.v. jouw contract."

Op dit moment worden er veel mensen telefonisch benaderd door Dexia of 'ze iets ontvangen hebben'. En er moet 'vóór die-en-die datum gereageerd zijn'.

Waarom nu opeens die haast? Stuur je zelf post over iets wat jouw belang is en dat je uit wilt zoeken wordt er héél misschien nog gereageerd, zij het na een fikse tijd.

Voor mij is het wel duidelijk dat Dexia als een gek haar belangen veilig wil stellen, die van de klant in het geheel niet.

Kan mij wat schelen of dat callcenter-praktijken zijn.

[janh]

Met betrekking tot dit punt staat er op de website van Dexia een interessante mededeling. Zij verkalren daar n.l. dat het moederbedrijf ten allen tijde de verplichtingen wil nakomen.
mvg.
Janh

[Ruud930]

Beste mensen,

luister eens naar de radio uitzending op de voorpagina van tros radar, in de eerste 10 minuten wordt alles rustig uitgelegd!

m.v.g. Ruud930