[ archief ] Dexia(GGN)

[croosjes]

allemaal,alweer een aanmaning gehad ik kan er langszamerhand aardig een ordermap mee vullen.GGN opgebeld met de mededeling wat ik hiermee moest doen,want dit al voor de zoveelste keer met hun besproken.Hem weer medegedeeld dat mijn advocaat via ""rechtsbijstandsverzekering ARAG/D aandelen transaktie""hiermee bezig is en dat wij nog steeds zitten te wachten op een oproep van dexia voor een rechtsproces of ze invervolgens de betalings overzicht niet steeds hoeve te sturen,want ik blijf iedere keer weer faxen naar mij advocaat en kost mij extra telefoonkosten.Hierop antwoorde de medewerker van GGN wij zetten het proces in gang.Dus wij wachten maar weer af.Het moraal van dit is dat het een ""IMTIMIDATIEPOGING IS"" blijf rustig en wacht af op het proces.vrgr.andre de croos

[croosjes]

croosjes


Geplaatst op 03 Sep 2003 15:16 door croosjes


--------------------------------------------------------------------------------

,ik kan alleen dit zeggen je laten dagvaarde is voor de gedupeerde altijd beter.Maar ik ben bang dat dexia de beschermende gedupeerde(met advocaat)niet zo gauw gedagvaard wordt,ieder geval zit ik er al bijna een half jaar op te wachten ook als eegalease

[Gast]

Je kunt je idd beter laten dagvaarden.

[Patrick]

ik kan alleen dit zeggen je laten dagvaarde is voor de gedupeerde altijd beter.

Is dat zo? Je laten dagvaarden kost klauwen met geld (incasso, rente, gerechtskosten, advocaat), dat kan wel eens veel negatiever uitpakken dan als je de schuld zou betalen.

Of lees ik het verkeerd en bedoel je: "als je uiteindelijk toch in een rechtzaak terecht gaat komen is het verstandiger je te laten dagvaarden, in plaats van zelf de aanval te openen"?

Groeten,

Patrick

[Gast]

Lijkt me duidelijk dat dat wordt bedoeld.

Groet.