| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
sara,dat is het nou juist wat jij schrijft daar zijn juist vraag tekens over bij mij advocaat.(de tekst kopie op gestuurd)hij vind bijvoorbeeld als deze sara het goed bedoeld met de gedupeerde zegt ze niet alleen a maar gaat door met b,c,d en e.Want uiteindelijk laat jij die gedupeerde zelf hun keus maken,moet maken.sara geloof mij nou maar wat je ook uitlegd die beslissing kunnen deze mensen ook niet maken,en daarom vallen ze in het diepe;of je moet ze fin.bijstaan.Want uiteindelijk trek jij je handen er vanaf.
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
sara,voor jou
Verzet begint niet met grote woorden
Verzet begint niet met grote woorden
maar met kleine daden
zoals storm met zacht geritsel in de tuin
of de kat die de kolder in zijn kop krijgt
zoals brede rivieren
met een kleine bron
verscholen in het woud
zoals een vuurzee
met dezelfde lucifer
die een sigaret aansteekt
zoals liefde met een blik
een aanraking iets dat je opvalt in een stem
jezelf een vraag stellen
daarmee begint verzet
en dan die vraag aan een ander stellen
Verzet begint niet met grote woorden
Verzet begint niet met grote woorden
maar met kleine daden
zoals storm met zacht geritsel in de tuin
of de kat die de kolder in zijn kop krijgt
zoals brede rivieren
met een kleine bron
verscholen in het woud
zoals een vuurzee
met dezelfde lucifer
die een sigaret aansteekt
zoals liefde met een blik
een aanraking iets dat je opvalt in een stem
jezelf een vraag stellen
daarmee begint verzet
en dan die vraag aan een ander stellen
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Meneer de Croos,
Even voor de duidelijkheid, heeft u nu eigenlijk contact met een advocaat, of enkel met een medewerker van uw "arag/d" rechtsbijstand verzekeraar?
U zegt: "sara,dat is het nou juist wat jij schrijft daar zijn juist vraag tekens over bij mij advocaat."
Waar zijn vraagtekens bij? Waar doelt u op? Indien u meent hiertoe in staat te zijn zou u misschien zo vriendelijk kunnen zijn deze 'vraagtekens' van deze advocaat of rechtsbijstand medewerker helder uiteen te zetten op dit forum. Voor zover die zich op enig inhoudelijk commentaar richten natuurlijk.
U heeft het verder over een tekst die u in kopie aan deze meneer heeft gestuurd. Wat voor een tekst? En weet deze meneer dat de door u genoemde Sara een rechtenstudent is die een forum bezoekt? Dat deze Sara u nooit op enige wijze individueel advies heeft gegeven en ook nooit heeft gezegd daartoe over te kunnen of zullen of willen gaan. Heeft u er wel bij verteld dat u meent iedereen te pas en te onpas te kunnen bombarderen tot persoonlijk adviseur en dat u op basis van die verwarde fantasie die personen taken en plichten toekent? Dat u meent dingen te mogen verwachten zonder dat daarvoor ook maar enige grond bestaat? Nee, dat heft u er vast niet bij gezegd.
U zegt in bovenstaande posting voorts: "hij vind bijvoorbeeld als deze sara het goed bedoeld met de gedupeerde zegt ze niet alleen a maar gaat door met b,c,d en e.Want uiteindelijk laat jij die gedupeerde zelf hun keus maken,moet maken.sara geloof mij nou maar wat je ook uitlegd die beslissing kunnen deze mensen ook niet maken,en daarom vallen ze in het diepe;of je moet ze fin.bijstaan.Want uiteindelijk trek jij je handen er vanaf."
Ten eerste impliceert u hiermee dat ik 'slechte bedoelingen zou hebben'. Omdat ik niet bereid ben mij als voltijdsbeschikbaar gratis adviseur op te stellen voor mensen die dat wel makkelijk vinden? Daarmee zijn mijn intenties op dit forum verkeerd?
Waarom zou ik verantwoordelijk zijn voor mensen op dit forum? Waarom zou ik deze mensen op willekeurig welke wijze in alle persoonlijke volledigheid terzijde moeten staan? Ziet u zelf niet wat u in feite impliceert? U meent dat ik alles uit handen moet laten vallen en mijn volledige leven moet wijden aan het mij volstrekt gratis en vrijblijvend ten dienste te stellen aan iedere forum bezoeker die zich gedupeerd voelt.
Dat vindt u een realistische gedachte? Kom nou toch.
'Wie A zegt moet ook B, C en D zeggen?' Omdat ik af en toe commentaar geef op dit forum, op verzoek wel eens een concept brief schrijf en adviseer dat men juridische hulp zoekt bij een specialist dien ik nu verder iedereen hier op individuele basis bij te staan?
Natuurlijk niet.
Ik ben een groot voorstander van het nemen van eigen verantwoordelijkheid. U lijkt niet bekend met dat fenomeen, want u stelt zich nu op als een klein kind met de verwachting dat een ander de zojuist zelf gemaakte puinhoop wel zal opruimen. Het zou bijna lachwekkend zijn, indien het niet zo in en in triest was...
Ik ben niet verantwoordelijk voor u, voor uw leven of voor het verloop van uw eventuele zaak in deze. Noch voor andere forum bezoekers.
Kortom meneer de Croos, neem verantwoordelijkheid voor uw eigen zaak en uw eigen leven en stel niet alles en iedereen verantwoordelijk voor hetgeen u doet, hetgeen u overkomt of voor hetgeen u echt zelf zult moeten regelen. Voor keuzes die u alleen kunt maken en niemand anders.
In de veronderstelling nu voldoende duidelijk te zijn geweest voor u,
Groet, Sara
Even voor de duidelijkheid, heeft u nu eigenlijk contact met een advocaat, of enkel met een medewerker van uw "arag/d" rechtsbijstand verzekeraar?
U zegt: "sara,dat is het nou juist wat jij schrijft daar zijn juist vraag tekens over bij mij advocaat."
Waar zijn vraagtekens bij? Waar doelt u op? Indien u meent hiertoe in staat te zijn zou u misschien zo vriendelijk kunnen zijn deze 'vraagtekens' van deze advocaat of rechtsbijstand medewerker helder uiteen te zetten op dit forum. Voor zover die zich op enig inhoudelijk commentaar richten natuurlijk.
U heeft het verder over een tekst die u in kopie aan deze meneer heeft gestuurd. Wat voor een tekst? En weet deze meneer dat de door u genoemde Sara een rechtenstudent is die een forum bezoekt? Dat deze Sara u nooit op enige wijze individueel advies heeft gegeven en ook nooit heeft gezegd daartoe over te kunnen of zullen of willen gaan. Heeft u er wel bij verteld dat u meent iedereen te pas en te onpas te kunnen bombarderen tot persoonlijk adviseur en dat u op basis van die verwarde fantasie die personen taken en plichten toekent? Dat u meent dingen te mogen verwachten zonder dat daarvoor ook maar enige grond bestaat? Nee, dat heft u er vast niet bij gezegd.
U zegt in bovenstaande posting voorts: "hij vind bijvoorbeeld als deze sara het goed bedoeld met de gedupeerde zegt ze niet alleen a maar gaat door met b,c,d en e.Want uiteindelijk laat jij die gedupeerde zelf hun keus maken,moet maken.sara geloof mij nou maar wat je ook uitlegd die beslissing kunnen deze mensen ook niet maken,en daarom vallen ze in het diepe;of je moet ze fin.bijstaan.Want uiteindelijk trek jij je handen er vanaf."
Ten eerste impliceert u hiermee dat ik 'slechte bedoelingen zou hebben'. Omdat ik niet bereid ben mij als voltijdsbeschikbaar gratis adviseur op te stellen voor mensen die dat wel makkelijk vinden? Daarmee zijn mijn intenties op dit forum verkeerd?
Waarom zou ik verantwoordelijk zijn voor mensen op dit forum? Waarom zou ik deze mensen op willekeurig welke wijze in alle persoonlijke volledigheid terzijde moeten staan? Ziet u zelf niet wat u in feite impliceert? U meent dat ik alles uit handen moet laten vallen en mijn volledige leven moet wijden aan het mij volstrekt gratis en vrijblijvend ten dienste te stellen aan iedere forum bezoeker die zich gedupeerd voelt.
Dat vindt u een realistische gedachte? Kom nou toch.
'Wie A zegt moet ook B, C en D zeggen?' Omdat ik af en toe commentaar geef op dit forum, op verzoek wel eens een concept brief schrijf en adviseer dat men juridische hulp zoekt bij een specialist dien ik nu verder iedereen hier op individuele basis bij te staan?
Natuurlijk niet.
Ik ben een groot voorstander van het nemen van eigen verantwoordelijkheid. U lijkt niet bekend met dat fenomeen, want u stelt zich nu op als een klein kind met de verwachting dat een ander de zojuist zelf gemaakte puinhoop wel zal opruimen. Het zou bijna lachwekkend zijn, indien het niet zo in en in triest was...
Ik ben niet verantwoordelijk voor u, voor uw leven of voor het verloop van uw eventuele zaak in deze. Noch voor andere forum bezoekers.
Kortom meneer de Croos, neem verantwoordelijkheid voor uw eigen zaak en uw eigen leven en stel niet alles en iedereen verantwoordelijk voor hetgeen u doet, hetgeen u overkomt of voor hetgeen u echt zelf zult moeten regelen. Voor keuzes die u alleen kunt maken en niemand anders.
In de veronderstelling nu voldoende duidelijk te zijn geweest voor u,
Groet, Sara
-
Wil
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Hi,
Ik wil het even opnemen voor Sara vanaf het begin heeft Sara alleen maar juridische tips gegeven niet meer en niet minder.
Wie aan haar integriteit twijfelt, moet gewoon geen vragen meer aan haar stellen.
Sara bedankt voor alle tips.
Wil.
Ik wil het even opnemen voor Sara vanaf het begin heeft Sara alleen maar juridische tips gegeven niet meer en niet minder.
Wie aan haar integriteit twijfelt, moet gewoon geen vragen meer aan haar stellen.
Sara bedankt voor alle tips.
Wil.
-
frank
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Sarah. Ik bedoel met "precies Sarah" mbt jouw opmerking op die van drh. A. Croos op 23-6-2003 om 16:59....Je hebt gelijk wat betreft die opmerking op die failliet verklaring. Wilde alleen zoals jij handige info vermelden. Hierbij steun ik ook de opmerking van Wil. Jij bent toppie Sarah!
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
sara:dienstverlening op vrijwillige basis daar heb ik het nooit over gehad,wel over het a,b en C-tje;dat houd in dat je tip of een advies niet zomaar kan geven zonder verder gevolligen.Forum gedupeerde vragen om hulp jij loopt als een leidraad door het forum heen omdat je op alles een antwoord geeft dat komt bij mij over als intensief op het form begeleide.Wat betrefd eigen verantwoordelijkheid die neem ik ook zelf,daarom ben ik ook zo goed verzekerd Arag/d
met advocaat kost veel premie en daar zit het verschil in ik bezuinig hier niet op.Slechte bedoelingen zal je niet hebben denk ik maar het gevoel dat je het leuk vind te overheersen op dit forum denk ik wel""het uitleven op minder geschoolde,laten zien in verwoording dat je beter bent"".Klein kind:Kleinkinderspel
Soms zegt hij: nu ben ik
de prins uit het boek.
Dan weer is hij bakker
en geeft mij een koek.
Soms is hij mijn vader
en ben ik het kind,
of moet ik een boom zijn
en hij speelt de wind.
Vaak is hij alleen maar
een teder gebaar
en zegt zacht: dag liefje,
en streelt mijn grijs haar.
sara,met jouw scholing had je de misleiding ook niet kunnen inschatte,als dat wel zo zal zijn dan verklaar je iedereen als dom en een klein kind.Verantwoordelijkheid je kan wel zien sara dat jij echt de plank misslaat want verantwoordelijkeheid is breed aspect en als je goed leest dan kun zien dat ik die wel degelijk genomen heb,alleen ik laat instantie die ervoor zijn dit uit zoeken.Eén ding ik laat het ieder geval niet door rechten student doen want die moeten nog zoveel leren,daar heeft een gedupeerde geen tijd voor dexia misschien wel
met advocaat kost veel premie en daar zit het verschil in ik bezuinig hier niet op.Slechte bedoelingen zal je niet hebben denk ik maar het gevoel dat je het leuk vind te overheersen op dit forum denk ik wel""het uitleven op minder geschoolde,laten zien in verwoording dat je beter bent"".Klein kind:Kleinkinderspel
Soms zegt hij: nu ben ik
de prins uit het boek.
Dan weer is hij bakker
en geeft mij een koek.
Soms is hij mijn vader
en ben ik het kind,
of moet ik een boom zijn
en hij speelt de wind.
Vaak is hij alleen maar
een teder gebaar
en zegt zacht: dag liefje,
en streelt mijn grijs haar.
sara,met jouw scholing had je de misleiding ook niet kunnen inschatte,als dat wel zo zal zijn dan verklaar je iedereen als dom en een klein kind.Verantwoordelijkheid je kan wel zien sara dat jij echt de plank misslaat want verantwoordelijkeheid is breed aspect en als je goed leest dan kun zien dat ik die wel degelijk genomen heb,alleen ik laat instantie die ervoor zijn dit uit zoeken.Eén ding ik laat het ieder geval niet door rechten student doen want die moeten nog zoveel leren,daar heeft een gedupeerde geen tijd voor dexia misschien wel
-
Boris
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Meneer de Croos u kan mooi dichten maar hou het daarbij.
Boris.
Boris.
-
Maarten
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Lieve Sara,
Alhoewel jij voor mij en naar ik mag hopen de rest van het forum, op kennelijk dhr.a.decroos Arag/d na, voldoende duidelijk bent geweest in je laatste bericht richting laatsgenoemde, wil ik je toch graag, uiteraard ten overvloede, er in bevestigen dat hetgeen je stelt zo vanzelfsprekend is dat alleen een eigenwijs en verwend kind dit niet wil of kan inzien.
-Alleen zo'n kind ziet in de letter A altijd een reeks in de vorm van B, C, Arag/D.
-Alleen zo'n kind neemt verantwoordelijkheden door ze af te schuiven
-Alleen zo'n kind gaat zeuren als dat afschuiven vervolgens niet succesvol is.
Men mag dan wel van kinderen houden maar sommige kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen. Maar ja kinderen zo irritant als vooromschreven zijn gelukkig eigenlijk geen kinderen maar slechts volwassenen met een attitude.
Nogmaals wat eenieder hier zegt, zegt hij of zij op persoonlijke titel met inachtneming van de vrijblijvendheid die een forum met zich meebrengt. De eigen verantwoordelijkheid van mensen blijft bestaan en zij die dat niet willen zien verdienen je aandacht niet eens.
Liefs Maarten
Alhoewel jij voor mij en naar ik mag hopen de rest van het forum, op kennelijk dhr.a.decroos Arag/d na, voldoende duidelijk bent geweest in je laatste bericht richting laatsgenoemde, wil ik je toch graag, uiteraard ten overvloede, er in bevestigen dat hetgeen je stelt zo vanzelfsprekend is dat alleen een eigenwijs en verwend kind dit niet wil of kan inzien.
-Alleen zo'n kind ziet in de letter A altijd een reeks in de vorm van B, C, Arag/D.
-Alleen zo'n kind neemt verantwoordelijkheden door ze af te schuiven
-Alleen zo'n kind gaat zeuren als dat afschuiven vervolgens niet succesvol is.
Men mag dan wel van kinderen houden maar sommige kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen. Maar ja kinderen zo irritant als vooromschreven zijn gelukkig eigenlijk geen kinderen maar slechts volwassenen met een attitude.
Nogmaals wat eenieder hier zegt, zegt hij of zij op persoonlijke titel met inachtneming van de vrijblijvendheid die een forum met zich meebrengt. De eigen verantwoordelijkheid van mensen blijft bestaan en zij die dat niet willen zien verdienen je aandacht niet eens.
Liefs Maarten
-
Idaho
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Naar mijn mening geeft Sara Etty hier veel waardevolle informatie waar een ieder mee kan doen wat hij/zij er mee wil.
Dhr. Croos zou er beter aan doen om de gegeven informatie eens wat beter te bestuderen alvorens Sara hier op aan te vallen.
Dhr. Croos zou er beter aan doen om de gegeven informatie eens wat beter te bestuderen alvorens Sara hier op aan te vallen.
-
Hanna
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Het kan niet ontkent worden dat Sara soms door haar taalgebruik (juridisch) wat moeilijker overkomt voor sommige lezers. Misschien is dat wel het probleem.
Meneer de Croos is eigenlijk iemand die nooit kwaad spreekt.
Hanna.
Meneer de Croos is eigenlijk iemand die nooit kwaad spreekt.
Hanna.
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
maart en sara,weet je nou wat het verschil tussen jullie en rest van de gedupeerde jullie kunnen je aardig behelpen de rest niet,daarom is halve info geen goede info voor de rest van de gedupeerde.Maak het werk in de informatie stroom af,verwijs mensen naar instanties of wat dan ook.Maar zeg niet ik denk,is voor als mogelijk,klein beetje infomatie.Want hier maakt dexia gebruik van om deze mensen/gedupeerde aan te pakken.
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Meneer de Croos,
Ik ga nu even meer belangrijke dingen doen, zoals de baletles van mijn dochter. Maar even heel kort. Het grootste verschil tussen Maarten en mij en overige gedupeerden is wellicht dat Maarten en ik beiden géén gedupeerden zijn en tijd en energie in dit forum steken, niet uit eigenbelang maar uit interesse en medeleven.
Groet, Sara
Ik ga nu even meer belangrijke dingen doen, zoals de baletles van mijn dochter. Maar even heel kort. Het grootste verschil tussen Maarten en mij en overige gedupeerden is wellicht dat Maarten en ik beiden géén gedupeerden zijn en tijd en energie in dit forum steken, niet uit eigenbelang maar uit interesse en medeleven.
Groet, Sara
-
Hanna
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Meneer de Croos,
Ik vind dat u nu een ,eend met whisky saus voor 2-personen , moet maken voor Sara.
Liefs voor u,
Hanna
Ik vind dat u nu een ,eend met whisky saus voor 2-personen , moet maken voor Sara.
Liefs voor u,
Hanna
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
sara,ik hoop dat je dochter talent heeft in balet(goed bedoeld),dit heb ik namelijk ook altijd gezegd er zijn meer dingen dan alleen dexia.Maar een halve is geen hele,ik denk dat gedupeerde heel goed moet nadenken over het feit""info van iemand want in het verleden zijn jullie ook misleid op goed vertrouwen,ik zeg dus niet dat maarten of sara niet hun best doen"".Maar door halve info zink je nog verder.
-
rob v.d.
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Sorry, meneer De Croos. Ik probeer u te snappen, maar ik adviseer u toch u dringend te houden bij uw recepten, moppen, en gedichten!
-
Hanna
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Lieve meneer de Croos misschien is balletles wel wat voor u .))
Liefs voor u,
Hanna
Liefs voor u,
Hanna
-
Hanna
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Ik zou dit maar niet in gewone topics zetten hoor meneer de Croos. Daar heeft u toch uw eigen topics voor naar ik dacht.
liefs voor u meneer de Croos.
Hanna
liefs voor u meneer de Croos.
Hanna
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Goh meneer de Croos,
Nu gaat het opeens om halve info dus? Geef eens een paar voorbeelden van halve info die door mij en of Maarten geleverd is op dit forum? Afgezien daarvan, er wordt door ons beiden altijd gewezen op de noodzaak van individuele juridische hulp op maat. 'Halve info' waardoor mogelijk gedupeerden 'verder' zouden 'zinken'? Men zinkt alleen als men niet bereid is te zwemmen meneer de Croos. Alleen dan.
Nu gaat het opeens om halve info dus? Geef eens een paar voorbeelden van halve info die door mij en of Maarten geleverd is op dit forum? Afgezien daarvan, er wordt door ons beiden altijd gewezen op de noodzaak van individuele juridische hulp op maat. 'Halve info' waardoor mogelijk gedupeerden 'verder' zouden 'zinken'? Men zinkt alleen als men niet bereid is te zwemmen meneer de Croos. Alleen dan.
