| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
-
Anke
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Dag Sara, een tijdje terug had het topic geplaatst "wie kent een bank die mijn restschuld wil overnemen". Waarschijnlijk herinner jij je dit nog omdat je toentertijd deze reactie had gegeven:
Beste Jean,
Dat het moeilijk zal zijn ben ik met je ens, maar het is niet per definitie onmogelijk. Ook met een BKR registratie kunnen kredietverleners besluiten toch krediet te verstrekken. Dat valt dus weldegelijk te proberen. Wanneer je met tussenpersonen gaat werken kost dat op zich ook weer extra geld toch? Aan de andere kant, een goede tussenpersoon zal goed advies leveren en dat is dan de moeite en het geld weer waard, maar een gode tussenpersoon vinden is vervolgens weer niet eenvoudig.
Dat ze het eerst zelf probeert te regelen met een bank als kredietverlener lijkt me helemaal geen slecht idee. Zeker nu BKR registraties niet per definitie in de weg staan aan. Een andere route kan altijd nog.
Groet, Sara
Toen ik gister jouw antwoord las op dit forum, was ik inderdaad aan het twijfelen geraakt. Jammer dat je de reactie van gister toentertijd niet gegeven had. Maar dat geeft niet hoor.
Ik zie vandaag alleen dat er een hele discussie is ontstaan tussen jou en meneer Croos. Dat is niet mijn intentie geweest. Wat betreft minder geschooldheid meneer Croos, ik ben wel goed opgeleid alleen in een totaal ander vakgebied dan Sara.
Maar ik waardeer uw inzet meneer Croos en ik begrijp uw berichten ook wel.
Beste Jean,
Dat het moeilijk zal zijn ben ik met je ens, maar het is niet per definitie onmogelijk. Ook met een BKR registratie kunnen kredietverleners besluiten toch krediet te verstrekken. Dat valt dus weldegelijk te proberen. Wanneer je met tussenpersonen gaat werken kost dat op zich ook weer extra geld toch? Aan de andere kant, een goede tussenpersoon zal goed advies leveren en dat is dan de moeite en het geld weer waard, maar een gode tussenpersoon vinden is vervolgens weer niet eenvoudig.
Dat ze het eerst zelf probeert te regelen met een bank als kredietverlener lijkt me helemaal geen slecht idee. Zeker nu BKR registraties niet per definitie in de weg staan aan. Een andere route kan altijd nog.
Groet, Sara
Toen ik gister jouw antwoord las op dit forum, was ik inderdaad aan het twijfelen geraakt. Jammer dat je de reactie van gister toentertijd niet gegeven had. Maar dat geeft niet hoor.
Ik zie vandaag alleen dat er een hele discussie is ontstaan tussen jou en meneer Croos. Dat is niet mijn intentie geweest. Wat betreft minder geschooldheid meneer Croos, ik ben wel goed opgeleid alleen in een totaal ander vakgebied dan Sara.
Maar ik waardeer uw inzet meneer Croos en ik begrijp uw berichten ook wel.
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Hi Anke,
Hetgeen ik hier zei m.b.t. de gevolgen van betalen / niet betalen heb ik veelvuldig op het forum gezet. Dus als je toentertijd gekeken had zou dit niet erg nieuw geweest zijn. Natuurlijk kun je proberen je schuld te betalen aan Dexia door het geld ergens anders te lenen, ook dat heb ik eerder wel gezegd. Maar bedenk wel wat ik zei en zeg over dwaling. Kortom, ik begrijp niet helemaal wat je nu jammer vindt, want wat ik nu zeg en toen zei is ongewijzigd.
Groet, Sara
Hetgeen ik hier zei m.b.t. de gevolgen van betalen / niet betalen heb ik veelvuldig op het forum gezet. Dus als je toentertijd gekeken had zou dit niet erg nieuw geweest zijn. Natuurlijk kun je proberen je schuld te betalen aan Dexia door het geld ergens anders te lenen, ook dat heb ik eerder wel gezegd. Maar bedenk wel wat ik zei en zeg over dwaling. Kortom, ik begrijp niet helemaal wat je nu jammer vindt, want wat ik nu zeg en toen zei is ongewijzigd.
Groet, Sara
-
Anke
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Dag Sara, op dat moment had ik net het forum ontdekt dus had ik gelijk een topic geplaatst om snel reacties / tips te krijgen. Maar het geeft ook verder niets. Ik had toentertijd die beslissing gemaakt. Inderdaad kiezen of delen. De brief is ook al de deur uit.
-
Hanna.
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Dag Anke,
Ik heb jouw verhaal helemaal gevolgd je was helemaal in paniek en wilde een beslissing nemen, die heb je genomen en nu twijfel je weer of je het goed hebt gedaan. Denk maar zo je hebt je beslising genomen en ga lekker verder met je leven. Í you worry, you die. If you don't worry , you die. So don't worry. En met Sara kletsen is als een gebed zonder eind ze is beregoed, maar moet altijd gelijk hebben. Dus don't worry.
Hanna.
Ik heb jouw verhaal helemaal gevolgd je was helemaal in paniek en wilde een beslissing nemen, die heb je genomen en nu twijfel je weer of je het goed hebt gedaan. Denk maar zo je hebt je beslising genomen en ga lekker verder met je leven. Í you worry, you die. If you don't worry , you die. So don't worry. En met Sara kletsen is als een gebed zonder eind ze is beregoed, maar moet altijd gelijk hebben. Dus don't worry.
Hanna.
-
Anke
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Dag Hanna, wat een grappige reactie! Ik had toentertijd die beslissing genomen en wilde het vooral op "safe" spelen, totdat ik gister die reactie van Sara zag. Oei! Dat bracht mij aan het twijfelen. Dit komt doordat je zelf niet zoveel kennis hebt over bepaalde onderwerpen en hierdoor ga je twijfelen. Althans, ga ik twijfelen.
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Goh Hanna,
Gelijk krijgen, dat is wat mij bezig houdt? Omdat? Ik weet het niet hoor maar hoe kan iemand nou gericht zijn op gelijk krijgen wanneer die enkel verschillende kanten van een verhaal probeert te belichten? Volgens mij probeer ik hooguit aan te geven dat gelijk krijgen, iets wat de mogelijk gedupeerden hier toch graag op de lange termijn zouden willen m.b.t. hun voorstelling van zaken, niet zo reeel is. Dat zelfs als je in zekere mate 'gelijk' krijgt, dit nog niet wil zeggen dat je dan vervolgens out of the woods bent, financieel gezien. Dat er haken en ogen zijn, dat de dingen minstens twee kanten hebben en je je in ieder geval goed moet laten voorlichten alvorens te handelen. Maar als dat in jouw ogen betekent dat ik graag gelijk wil hebben, tsja, dan zul jij daar wel gelijk in hebben.
Gelijk krijgen, dat is wat mij bezig houdt? Omdat? Ik weet het niet hoor maar hoe kan iemand nou gericht zijn op gelijk krijgen wanneer die enkel verschillende kanten van een verhaal probeert te belichten? Volgens mij probeer ik hooguit aan te geven dat gelijk krijgen, iets wat de mogelijk gedupeerden hier toch graag op de lange termijn zouden willen m.b.t. hun voorstelling van zaken, niet zo reeel is. Dat zelfs als je in zekere mate 'gelijk' krijgt, dit nog niet wil zeggen dat je dan vervolgens out of the woods bent, financieel gezien. Dat er haken en ogen zijn, dat de dingen minstens twee kanten hebben en je je in ieder geval goed moet laten voorlichten alvorens te handelen. Maar als dat in jouw ogen betekent dat ik graag gelijk wil hebben, tsja, dan zul jij daar wel gelijk in hebben.
-
Abo
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Sara, dank je voor al je moeite die je aan dit forum schenkt, je hebbt er géén idee van hoezeer je bijvoorbeeld mij en een héle hoop andere al geholpen hebt.
Abo
Abo
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
sara,maar niet in fin.opzichten(zinken als je niet zwemmen wil of kan zoals jij dat zegt.
-
Sara & Maarten
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Dus heer de Croos,
Als wij u goed begrijpen, waar wij onder deze omstandigheden niet volstrekt zeker van zijn.. Bedoelt u te zeggen dat de gedupeerden verder geen actie hoeven te nemen, (lees verantwoordelijkheid) omdat hij of zij toch niet dieper kan 'zinken' in financieel opzicht. Kortom al verzopen is??
Heer de Croos, in tegenstelling tot normale zwemperikelen is het nooit te laat om te leren zwemmen indien men wegzakt in een financieel moeras.
Groet, Sara & Maarten
Als wij u goed begrijpen, waar wij onder deze omstandigheden niet volstrekt zeker van zijn.. Bedoelt u te zeggen dat de gedupeerden verder geen actie hoeven te nemen, (lees verantwoordelijkheid) omdat hij of zij toch niet dieper kan 'zinken' in financieel opzicht. Kortom al verzopen is??
Heer de Croos, in tegenstelling tot normale zwemperikelen is het nooit te laat om te leren zwemmen indien men wegzakt in een financieel moeras.
Groet, Sara & Maarten
-
a.toekoen
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Ik heb dat lease overeenkomst van Dexia Bank Nederland nooit
zelf ondertekend wel door mijn toenmalige vriendin toch zegt dexia dat ik wel mee gedaan heb met de belegging omdat er regelmatigd ieder maand een afschrijving plaats gevonden heeft van mijn rekening. ik heb nooit geen belasting teruggave gedaan om rente binnen te halen omdat ik het niet wist waar over het precies ging bijv.(lease bellegingen)
Wie kan mij meer duidelijkheid hier over geven ?
zelf ondertekend wel door mijn toenmalige vriendin toch zegt dexia dat ik wel mee gedaan heb met de belegging omdat er regelmatigd ieder maand een afschrijving plaats gevonden heeft van mijn rekening. ik heb nooit geen belasting teruggave gedaan om rente binnen te halen omdat ik het niet wist waar over het precies ging bijv.(lease bellegingen)
Wie kan mij meer duidelijkheid hier over geven ?
-
dhr.a de croos
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
maarten b.@Yahoo,volgens mij zet ik het toch op een andere manier neer hoor.Wat betrefd zwemmen moet je bij sara zijn en niet bij mij.Actie nemen,ik heb altijd gezegd blijf strijden met de juiste instantie zoals""stichting leaseverlies""infi moet je afmaken daar hebben de gedupeerde iets aan,en als ze behoefte hebben aan overleg dan kunnen ze nog altijd naar PAYBACK
-
Sara Etty
Re: DEXIA kan altijd nog failliet gaan.
Hi A. Toekoen,
Wat ik opmaak uit je verhaal is het volgende. Je vriendin heeft een contract gesloten met Dexia. Dexia zegt nu dat je, ondanks het feit dat jij niet meetekende niet zou kunnen vernietigen omdat de termijnbetalingen van jouw rekening werden afgeschreven.
Ten eerste, alleen wanneer je vriendin je wettige echtgenote of geregistreerd partner was ten tijde van de totstandkoming van de overeenkomst kun je vernietiging inroepen van die overeenkomst op grond van de gezinsbeschermende bepalingen van het Burgerlijk Wetboek, mits het gaat om een overeenkomst in de zin van huurkoop. In elk geval zijn de winstver3dubbelaars aan te merken als huurkoop overeenkomsten. In geval van huurkoop dient de echtgenoot / geregistreerd partner van lessee schriftelijk toestemming te geven voor het sluiten van dergelijke overeenkomst.
Er even vanuit gaande dat jouw situatie voldoet aan hetgeen ik hierboven heb genoemd. Dexia ontkent dat je (nog) kunt vernietigen omdat de betalingen van jouw rekening werden afgeschreven. Ik meen hieruit op te maken dat Dexia dit ziet als een bevestiging van de overeenkomst door jou, waarmee de vernietigbaarheid is komen te vervallen. Althans in de ogen van Dexia. Ik meen dat uit het feit dat betalingen van jouw rekening werden afgeschreven niet per definitie mag worden afgeleid dat jij de overeenkomst hebt bevestigd. Relevant in dit kader is bijvoorbeeld:
- Stond de rekening op jullie beider naam?
- Was je eega gemachtigd om gebruik te maken van die rekening indien deze enkel op jouw naam staat?
- Gaat het om een automatische incasso, en zo ja, wie heeft daarvoor getekend.
Indien jij hebt getekend voor die automatische incasso m.b.t. dit contract dan heeft Dexia wel een punt. Indien je eega hiervoor tekende lijkt me dat Dexia met het bevestigings verhaal niet zo ver zal komen. Het is verstandig even goed na te lezen wat Dexia nu eigenlijk stelt m.b.t. de vernietigbaarheid van de overeenkomst en indien Dexia het inderdaad gooit op bevestiging is het verstandig naar een advocaat te gaan om deze de zaak verder namens jou af te laten handelen.
Groet, Sara
Wat ik opmaak uit je verhaal is het volgende. Je vriendin heeft een contract gesloten met Dexia. Dexia zegt nu dat je, ondanks het feit dat jij niet meetekende niet zou kunnen vernietigen omdat de termijnbetalingen van jouw rekening werden afgeschreven.
Ten eerste, alleen wanneer je vriendin je wettige echtgenote of geregistreerd partner was ten tijde van de totstandkoming van de overeenkomst kun je vernietiging inroepen van die overeenkomst op grond van de gezinsbeschermende bepalingen van het Burgerlijk Wetboek, mits het gaat om een overeenkomst in de zin van huurkoop. In elk geval zijn de winstver3dubbelaars aan te merken als huurkoop overeenkomsten. In geval van huurkoop dient de echtgenoot / geregistreerd partner van lessee schriftelijk toestemming te geven voor het sluiten van dergelijke overeenkomst.
Er even vanuit gaande dat jouw situatie voldoet aan hetgeen ik hierboven heb genoemd. Dexia ontkent dat je (nog) kunt vernietigen omdat de betalingen van jouw rekening werden afgeschreven. Ik meen hieruit op te maken dat Dexia dit ziet als een bevestiging van de overeenkomst door jou, waarmee de vernietigbaarheid is komen te vervallen. Althans in de ogen van Dexia. Ik meen dat uit het feit dat betalingen van jouw rekening werden afgeschreven niet per definitie mag worden afgeleid dat jij de overeenkomst hebt bevestigd. Relevant in dit kader is bijvoorbeeld:
- Stond de rekening op jullie beider naam?
- Was je eega gemachtigd om gebruik te maken van die rekening indien deze enkel op jouw naam staat?
- Gaat het om een automatische incasso, en zo ja, wie heeft daarvoor getekend.
Indien jij hebt getekend voor die automatische incasso m.b.t. dit contract dan heeft Dexia wel een punt. Indien je eega hiervoor tekende lijkt me dat Dexia met het bevestigings verhaal niet zo ver zal komen. Het is verstandig even goed na te lezen wat Dexia nu eigenlijk stelt m.b.t. de vernietigbaarheid van de overeenkomst en indien Dexia het inderdaad gooit op bevestiging is het verstandig naar een advocaat te gaan om deze de zaak verder namens jou af te laten handelen.
Groet, Sara
