Dexia overweegt tegenclaims (dft.nl)
AMSTERDAM (DFT) - Dexia Bank Nederland laat advocaten uitzoeken of personen die bewust het imago van de bank in diskrediet brengen, aansprakelijk gesteld kunnen worden.
Dat meldt het Financieele Dagblad maandag. Volgens de krant denkt Dexia daarbij onder meer aan bestuurders van de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegaverlies, die opkomen voor gedupeerden van Dexia-dochter Legio.
'Onze naam wordt voortdurend besmeurd,' aldus topman Dirk Bruneel in een gesprek met het FD. 'Het heeft er alle schijn van dat deze stichtingen obstructie plegen en doelbewust al onze plannen dwarsbomen. Daar ondervinden wij schade en hinder van.'
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dexia overweegt tegenclaims
-
Sea
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Leon,
Goede input! Hmm ik denk dat dit weer onder de catagorie : "een rare kat maakt rare sprongen" valt...
Als (persoon/stichting/)groep A (persoon/stichting/)groep B aanklaagd en groep B vervolgens A aanklaagd wegens naam in diskrediet brengen kan dan denk ik dat niemand meer een rechtzaak kan aanspannen...
Waardeloze actie Dexia...
Sea
Goede input! Hmm ik denk dat dit weer onder de catagorie : "een rare kat maakt rare sprongen" valt...
Als (persoon/stichting/)groep A (persoon/stichting/)groep B aanklaagd en groep B vervolgens A aanklaagd wegens naam in diskrediet brengen kan dan denk ik dat niemand meer een rechtzaak kan aanspannen...
Waardeloze actie Dexia...
Sea
-
hotmail.com
Re: Dexia overweegt tegenclaims
lijkt wel een belgenmop
ff kijken waar die BELG woont.
wat een mop.
ff kijken waar die BELG woont.
wat een mop.
-
geert
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Bestuursvoorzitter Bruneel: 'Alle schijn dat stichtingen obstructie plegen'
VAN ONZE REDACTEUREN
AMSTERDAM - Dexia Bank Nederland onderzoekt of ze personen die bewust het imago van de bank in diskrediet brengen aansprakelijk kan stellen. Dexia denkt daarbij onder meer aan bestuurders van de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegaverlies, die teleurgestelde klanten van Dexia-dochter Legio vertegenwoordigen. 'Onze naam wordt voortdurend besmeurd.'
Dat zegt bestuursvoorzitter Dirk Bruneel in een gesprek met deze krant. 'Het heeft er alle schijn van dat deze stichtingen obstructie plegen en doelbewust al onze plannen dwarsbomen. Daar ondervinden wij schade en hinder van.'
Op dit moment onderzoeken de advocaten van de bank de omvang van de schade.
Inmiddels hebben alle beleggers die met geleend geld een aandelenproduct kochten van Legio of Bank Labouchere en die mogelijk met een restschuld blijven zitten een aanbod van Dexia gekregen om hun (potentiële) schuld enigszins te beperken. De twee stichtingen menen echter dat de klanten zijn misleid en willen een volledige schadeloosstelling.
De jongste juridische actie van de twee stichtingen is het verzet tegen de splitsing van de bank in consumentenbank Dexia Bank Nederland en zakenbank Kempen & Co . Dexia verwacht dat de rechter daar binnenkort een uitspraak over zal doen. Ondertussen is het streven van de bank nog steeds dat de opsplitsing plaatsvindt op 1 april.
Het verzet tegen de splitsing kwam voor Dexia niet helemaal als een verrassing. Bruneel: 'De stichtingen nemen elke gelegenheid te baat om actie te ondernemen tegen Dexia Bank Nederland. Het lijkt er sterk op dat ze ons proberen te wurgen, terwijl wij de beleggers - er zitten ook mensen bij die wisten wat ze deden en dat ook ruiterlijk toegeven - tegemoet willen komen, zodat we straks met dat klantenbestand een nieuwe start kunnen maken. Ik mag hopen dat de claims geen duurzame belemmering vormen voor ons. Wat dat betreft zou ik de hemel danken als ik de komende drie jaar geen journalist meer zou zien.'
Desondanks kan Bruneel het niet laten zelf ook krasse taal uit te slaan over de manier waarop Dexia op haar beurt eventuele tegenacties voorbereidt. 'Als het hard tegen hard gaat, pakken wij ook alle juridische middelen aan om cliënten aan hun contract te houden. Ze betalen of ze betalen niet. In het laatste geval schromen we niet hen aan te melden bij het Bureau Kredietregistratie. Dat is dan hun eigen keuze. Dan nemen we de tijd om de rechtszaak tot het uiterste te voeren.'
VAN ONZE REDACTEUREN
AMSTERDAM - Dexia Bank Nederland onderzoekt of ze personen die bewust het imago van de bank in diskrediet brengen aansprakelijk kan stellen. Dexia denkt daarbij onder meer aan bestuurders van de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegaverlies, die teleurgestelde klanten van Dexia-dochter Legio vertegenwoordigen. 'Onze naam wordt voortdurend besmeurd.'
Dat zegt bestuursvoorzitter Dirk Bruneel in een gesprek met deze krant. 'Het heeft er alle schijn van dat deze stichtingen obstructie plegen en doelbewust al onze plannen dwarsbomen. Daar ondervinden wij schade en hinder van.'
Op dit moment onderzoeken de advocaten van de bank de omvang van de schade.
Inmiddels hebben alle beleggers die met geleend geld een aandelenproduct kochten van Legio of Bank Labouchere en die mogelijk met een restschuld blijven zitten een aanbod van Dexia gekregen om hun (potentiële) schuld enigszins te beperken. De twee stichtingen menen echter dat de klanten zijn misleid en willen een volledige schadeloosstelling.
De jongste juridische actie van de twee stichtingen is het verzet tegen de splitsing van de bank in consumentenbank Dexia Bank Nederland en zakenbank Kempen & Co . Dexia verwacht dat de rechter daar binnenkort een uitspraak over zal doen. Ondertussen is het streven van de bank nog steeds dat de opsplitsing plaatsvindt op 1 april.
Het verzet tegen de splitsing kwam voor Dexia niet helemaal als een verrassing. Bruneel: 'De stichtingen nemen elke gelegenheid te baat om actie te ondernemen tegen Dexia Bank Nederland. Het lijkt er sterk op dat ze ons proberen te wurgen, terwijl wij de beleggers - er zitten ook mensen bij die wisten wat ze deden en dat ook ruiterlijk toegeven - tegemoet willen komen, zodat we straks met dat klantenbestand een nieuwe start kunnen maken. Ik mag hopen dat de claims geen duurzame belemmering vormen voor ons. Wat dat betreft zou ik de hemel danken als ik de komende drie jaar geen journalist meer zou zien.'
Desondanks kan Bruneel het niet laten zelf ook krasse taal uit te slaan over de manier waarop Dexia op haar beurt eventuele tegenacties voorbereidt. 'Als het hard tegen hard gaat, pakken wij ook alle juridische middelen aan om cliënten aan hun contract te houden. Ze betalen of ze betalen niet. In het laatste geval schromen we niet hen aan te melden bij het Bureau Kredietregistratie. Dat is dan hun eigen keuze. Dan nemen we de tijd om de rechtszaak tot het uiterste te voeren.'
-
el
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Die Bruneel is helemaal niet geinteresseerd in zijn klanten, hij wil alleen maar handtekeningen ontfutselen van zijn klanten want het aanbod en de hardheidsclausule is het zoveelste wurgcontrakt uit de stal van Dexia.
Hoe meer handtekeningen des te minder claims, daar gaat het hem alleen maar om.
-verwijderd-
Hoe meer handtekeningen des te minder claims, daar gaat het hem alleen maar om.
-verwijderd-
-
Sea
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Rustig El,
Zo zie je maar weer waar die Bruneel voor staat. Hij is niet van plan om 4 miljard in te leveren. Hij wilt gewoon dit net zolang rekken tot wij het opgeven en/ of geen geld meer hebben. Hij denkt ook van nog een paar miljoen erin en 10 jaar wachten en dan hoef ik niets meer te betalen..
Maar ja zoals eerder in andere draadjes vermeld dit wordt een stijd om de langste adem...
Hou je taai!
groeten,
Sea
Zo zie je maar weer waar die Bruneel voor staat. Hij is niet van plan om 4 miljard in te leveren. Hij wilt gewoon dit net zolang rekken tot wij het opgeven en/ of geen geld meer hebben. Hij denkt ook van nog een paar miljoen erin en 10 jaar wachten en dan hoef ik niets meer te betalen..
Maar ja zoals eerder in andere draadjes vermeld dit wordt een stijd om de langste adem...
Hou je taai!
groeten,
Sea
-
Hans2
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Hier nog even een aantal klachten van de Stichting leaseverlies:
Onderstaande lijst bevat klachten die op basis van paragraaf 8 van de nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999 geformuleerd kunnen worden.
Zie mijn item (juridische positie Dexia Bank t.a.v.
Cold Calling Hans2 24-3-2003)
De bijzondere omstandigheden (geen cliënt is hetzelfde) bepalen hoe groot de eigen verantwoordelijk bij een klacht is.
Klachten t.a.v. Legiolease Dexiabank:
- het tolereren van dekkingstekorten; het niet bewaken van de marginverplichting,
- het niet bewaken van de kredietlimiet,
- het tolereren van debetstanden waarvoor geen kredietafspraken zijn vastgelegd,
- het handelen buiten gemaakte afspraken (beheerovereenkomst),
- het onrechtmatig handelen in effecten zonder hiervoor gemachtigd te zijn,
- het verstrekken van leningen die de draagkracht van de cliënt te boven gaan,
- het niet solide en risicomijdend beheren van pensioen of spaargelden,
- het niet of onvoldoende waarschuwen (bewaken) van cliënten die grote risico's aangaan,
- het bevoorschotten van een effectenportefeuille ter dekking van verplichtingen zonder dit schriftelijk vast te leggen,
- het uitvoeren van een bestensorder die leidt tot een overschrijding van de bestedingsruimte ( dekkingstekort),
- provisiejagen ( churning) en
- het verstrekken van onzorgvuldig en overmoedig beleggingsadvies.
De lijst is niet uitputtend.
Onderstaande lijst bevat klachten die op basis van paragraaf 8 van de nadere regeling toezicht effectenverkeer 1999 geformuleerd kunnen worden.
Zie mijn item (juridische positie Dexia Bank t.a.v.
Cold Calling Hans2 24-3-2003)
De bijzondere omstandigheden (geen cliënt is hetzelfde) bepalen hoe groot de eigen verantwoordelijk bij een klacht is.
Klachten t.a.v. Legiolease Dexiabank:
- het tolereren van dekkingstekorten; het niet bewaken van de marginverplichting,
- het niet bewaken van de kredietlimiet,
- het tolereren van debetstanden waarvoor geen kredietafspraken zijn vastgelegd,
- het handelen buiten gemaakte afspraken (beheerovereenkomst),
- het onrechtmatig handelen in effecten zonder hiervoor gemachtigd te zijn,
- het verstrekken van leningen die de draagkracht van de cliënt te boven gaan,
- het niet solide en risicomijdend beheren van pensioen of spaargelden,
- het niet of onvoldoende waarschuwen (bewaken) van cliënten die grote risico's aangaan,
- het bevoorschotten van een effectenportefeuille ter dekking van verplichtingen zonder dit schriftelijk vast te leggen,
- het uitvoeren van een bestensorder die leidt tot een overschrijding van de bestedingsruimte ( dekkingstekort),
- provisiejagen ( churning) en
- het verstrekken van onzorgvuldig en overmoedig beleggingsadvies.
De lijst is niet uitputtend.
-
Joker
Re: Dexia overweegt tegenclaims
Met zijn hoevelen zijn wij nu eindelijk? 40.000, 50.000 of misschien wel 60.000 gedupeerden als die Bruneel een beetje loopt te dreigen met zijn advocaten dan houden we toch een inzameling onder deze gedupeerden en dan zorgen we ervoor dat we nog een batterij aan advocaten inhuren want we laten natuurlijk niet een loopje met ons nemen en het mag zeker niet zo zijn dat als Dexia topadvocaten gaat inhuren met al hun geld dat ze de zaak al hebben gewonnen en we laten ook de stichting Legioverlies niet vallen want die strijden wel voor ons allemaal gelijke doelstelling "ONS GELD" en het maakt mij persoonlijk niets uit als daar nog een paar honderd euro achter aan gaat want ik zit er toch al zover in wat dat betreft kan het alleen maar beter gaan want Dexia heeft niet voor niets 4 miljard op reserve staan.
