| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legioproducten Een boekwerk
-
Hans2
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legioproducten Een boekwerk
Aan alle gedupeerden van Legioleaseproducten.
Vandaag weer een nieuw item!
En nog even deel 1, ik hoop nu zonder taalfouten, want dat staat zo slordig als er zulke belangrijke zaken worden behandeld.
Graag op of aanmerkingen!
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legioleaseproducten
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (deel 2)
Mr. William Schonewille is werkzaam voor de Stichting Laeseverlies en de stichting Eegalease.
De stichting Leaseverlies en de stichting Eegalease hebben allebei Dexiabank voor de rechter gedaagd. De verwachting is dat de rechter in 2004 een paar maanden bezig zal zijn met het bestuderen van de stukken, en dan zal komen met een vonnis.
De rechter moet een uitspraak doen over verschillende klachten tegen Dexiabank.
Ik begin met een van de hoofdklachten:
(ik ben geen jurist,ik heb orthopedagogiek gestudeerd)
De rechter zal gevraagd worden een uitspraak te doen over het misleidende karakter van het informatie materiaal van de Legioproducten.
Het informatiemateriaal over effectenleaseproducten was misleidend.
In de contracten en het advertentiemateriaal is de term”verlies” weloverwogen weggelaten.
In het beschikbare materiaal is ook geen melding gemaakt van het feit dat de inleg verloren zou kunnen gaan, laat staan dat er melding is gemaakt dat er aan het einde van de looptijd van het contract een “restschuld”zou kunnen bestaan.
Het woord en het begrip “restschuld”worden niet genoemd.
Volstaan is slechts met de algemene waarschuwing dat beleggen risico’s kent.
Belangrijk volgens mij is ook dat er niet echt duidelijk werd gemaakt dat de risico’s van de
Legioleaseconcepten veel groter waren dan de risico’s die je kunt lopen met gewoon beleggen.
Er werd belegd op basis van kredieten, dus met geleende geldconstructies.
Maar als Legioleaseklant hoefde je je daar geen zorgen over te maken of verstand van te hebben, die “know how” hadden zij bij Legiolease wel. Als aankomende klant hoefde je eigenlijk helemaal niets van effecten af te weten.
Om het dan ook niet moeilijker te maken dan het was, werd er gesproken over een nieuwe
vorm van “sparen”, en hoe dat moest ,…….daar wisten zij bij Legiolease alles van af.
Uw geld was bij hen in goede handen.
De verkopers vertelden er niet bij dat zij helemaal niet gekwalificeerd waren om deze producten te verkopen! (dit blijkt uit een artikel dat onlangs verscheen in het maanblad Quote).
De DSI stelt dat als iemand een effectenproduct verkoopt,waarbij het gaat om grote bedragen, hij of zij een kennisniveau moet hebben en een diploma op assurantie B-niveau.
Mensen met deze kwalificaties hadden zij bij Legiolease niet in huis!
Bij Dexiabank wel?
Wat nu blijkt is dat de Legioleaseverkopers kwakzalvers waren en helemaal niet voldoende waren gekwalificeerd of gediplomeerd.Zij werden niet speciaal geschoold op het gebied van effecten maar vooral getraind in het misleiden van mensen, in de vorm die bekend staat als “cold calling”!
Toelichting:
De DSI, staat voor Dutch Securities Institute.
Dit instituut is opgericht met het doel het vertrouwen van beleggend publiek in de effectenmarkt te versterken.
De DSI richt zich hierbij op het bevorderen van de kwaliteit en integriteit van effectenspecialisten
WORDT VERVOLGD
Vr gr
Hans2
Deel 1 met enige wijzigingen in redactie
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legiolease producten
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (Deel 1)
Alle gedupeerden van Legioleaeseprodukten hebben de afgelopen periode in de brievenbus een dikke enveloppe met daarin het zogenaamde Dexiaanbod ontvangen.
Via dit aanbod kunnen gedupeerden van Legiolease producten,op verschillende wijzen kiezen
hoe men de zogenaamde “ restschuld “,waarmee ze plotseling geconfronteerd werden, kunnen gaan
afbetalen aan de Dexiabank.
Het aanbod van de bank is een alles of niets aanbod.
Wanneer men van plan is d.m.v. een juridische procedure de bank aan te vechten, kan men geen gebruik maken van het aanbod.
Het gaat hierbij om zeer grote bedragen die buiten de normale koopkracht van de gedupeerden vallen.
Indien mensen aan de door Dexiabank vastgestelde bedragen zouden voldoen, lopen zij de komende jaren financieel volledig aan de leiband van de Dexiabank.
Al het werk dat de Nederlandse politiek in het werk gesteld heeft om een goed sociaal stelsel in Nederland te verwezenlijken wordt hiermee in één klap teniet gedaan.
Voor de mensen die absoluut niet kunnen voldoen aan de betaling van deze restschuld, heeft Dexia een zogenaamde Hardheidsclausule verzonnen.
Dexia heeft deze verzonnen hardheidsclausule al zelfstandig bij een groot aantal cliënten toegepast.
De besluiten hiertoe, leiden rechtstreeks tot rechtsongelijkheid tussen verschillende cliënten.
De standaardvoorwaarden (de zogenaamde kleine lettertjes) van Dexiabank worden hierdoor rechtstreeks door de bank zelf aangetast.
De standaardvoorwaarden van het Dexiaaanbod hebben geen onverbiddelijk karakter.
De hardheidsclausule wordt al door de bank zelf ingevuld. Dit is voor de gedupeerden die reeds in aanmerking zijn gekomen om uit hun financiële malaise te komen wel een cliëntvriendelijk geste, maar roept natuurlijk twijfels op bij andere gedupeerden.
Vooral bij mensen die aan de rand zitten van de voorgeschotelde hardheidsclausule.
Je jaarinkomen zal bijvoorbeeld maar 24000 gulden zijn en je” restschuld”voldoet net niet
aan de norm betreffende de door de bank bedachte constructie.
De standaardvoorwaarden worden daardoor onevenwichtig, tegelijk gaat Dexiabank met bepaalde cliënten al geschillen uit de weg.
Daarnaast is het niet te accepteren dat hiermee de mensen die het meest te lijden hebben van de door Dexiabank overgenomen contracten. (laat duidelijk zijn dat wij het in het jaar 2003 hebben over misconcepten die niet eens verkocht hadden mogen worden!!) geen mogelijkheid hebben een juridische zaak tegen de bank aan te spannen.
De hardheidsclausule is een wurgconstructie, hiermee worden de mensen die het meeste te lijiden hebben van de door de bank overgenomen misconcepten van Legiolease voor het blok gezet omdat zij moeten afzien van elke vorm van juridisch protest!
Met de hardheidsclausule chanteert de bank financieel heel veel mensen en barricadeert de
bank zich tegen verdere juridische stappen
Er voltrekt zich op dit moment een groot financieel drama in vele Nederlandse gezinnen.
Dit drama is ontstaan bij de geboorte van het Dexiaaanbod , dat in wezen al bij de geboorte ten dode stond opgeschreven.
Met daarin een hardheidsclausule, die op deze wijze, zonder dat de consumentenbond en de politiek geraadpleegd waren niet tot stand had mogen komen.
Daarnaast creëert Dexiabank met deze hardheidsclausule rechtsongelijkheid.
De meeste mensen die misleid zijn zitten financieel klem, en staan voor een financiële afgrond.
De bank ontneemt de mensen de mogelijkheid om juridisch te bewijzen dat de contracten op
oneigenlijke gronden en onder valse voorwendsels tot stand zijn gekomen.
Er is geen overleg geweest met de consumentenbond en de politiek waardoor de geloofwaardigheid een stuk minder wordt. Iedereen werd door het Dexiavoorstel plotseling overvallen en moest ook nog van de bank heel snel een beslissing hierover nemen.
Consumentenbelangen worden met voeten getreden.
Dexia doet met haar aanbod een stevige greep op de koopkracht van vele Nederlandse gezinnen
in de komende jaren.
Indien er niet juridisch wordt opgetreden zullen vele gezinnen zich heel veel moeten ontzeggen in de komende jaren.
En dat terwijl 90% van de gedupeerden daar niet eens op voorbereid was.
De regering heeft er de laatste jaren van alles aangedaan om ondanks een teruglopende economie de koopkracht niet verder te laten afnemen.
Het drama met de Dexiabank zet de politieke koers, om mensen hun koopkracht zoveel mogelijk te laten behouden, op losse schroeven.
Alles wat via sociale zekerheid werd opgebouwd wordt door oplichterij van Legiolease weer teniet gedaan.
Veel Nederlanders zijn door deze affaire nu financieel onbeschermd geraakt.
Door de lekken in de wetgeving, en doordat Legiolease zich niet hield aan voor die branche
vastgestelde regels is het mogelijk geweest dat zovele Nederlanders gedupeerd zijn geraakt
door de miskoop van hun leven.
De Dexiabank heeft ondertussen wel contact gehad met de politiek om haar wijze van handelen t.a.v. gedupeerden van leaseproducten toe te lichten.
Helaas moet er vast gesteld worden dat er hier ook weer misleiding heeft plaats gevonden,en de bank in haar toelichting de politieke vertegenwoordigers niet volledig heeft geïnformeerd
Bij de zaak Dexia kunnen de gedupeerden nog wel aangeven hoe zij misleid zijn.
De methoden (telefonische colportatie + misleiding) en de daarbij gebruikte folders zijn genoegzaam bekend.
Moeilijker wordt het voor de gewone consument te bewijzen waarneer, hoe en waarmee Legiolease Dexia de boel heeft opgelicht.
Hiervoor hebben de vele gedupeerden de heer Mr.Schonewille ingehuurd.
Mr. W.M.Schonewille is partner in de sectie bank- en effectenrecht van Barents & Krans Advocaten Notarissen te ’s-Gravenhage. Hij adviseert onder meer vermogensbeheerders en effecteninstellingen met betrekking tot toezichtwetgeving en staat beleggers juridisch bij in gevallen van onjuist geachte handelingen ten aanzien van vermogensbeheer en/of beleggingsadvisering.
WORDT VERVOLGD
M VR GR
Hans 2
Vandaag weer een nieuw item!
En nog even deel 1, ik hoop nu zonder taalfouten, want dat staat zo slordig als er zulke belangrijke zaken worden behandeld.
Graag op of aanmerkingen!
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legioleaseproducten
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (deel 2)
Mr. William Schonewille is werkzaam voor de Stichting Laeseverlies en de stichting Eegalease.
De stichting Leaseverlies en de stichting Eegalease hebben allebei Dexiabank voor de rechter gedaagd. De verwachting is dat de rechter in 2004 een paar maanden bezig zal zijn met het bestuderen van de stukken, en dan zal komen met een vonnis.
De rechter moet een uitspraak doen over verschillende klachten tegen Dexiabank.
Ik begin met een van de hoofdklachten:
(ik ben geen jurist,ik heb orthopedagogiek gestudeerd)
De rechter zal gevraagd worden een uitspraak te doen over het misleidende karakter van het informatie materiaal van de Legioproducten.
Het informatiemateriaal over effectenleaseproducten was misleidend.
In de contracten en het advertentiemateriaal is de term”verlies” weloverwogen weggelaten.
In het beschikbare materiaal is ook geen melding gemaakt van het feit dat de inleg verloren zou kunnen gaan, laat staan dat er melding is gemaakt dat er aan het einde van de looptijd van het contract een “restschuld”zou kunnen bestaan.
Het woord en het begrip “restschuld”worden niet genoemd.
Volstaan is slechts met de algemene waarschuwing dat beleggen risico’s kent.
Belangrijk volgens mij is ook dat er niet echt duidelijk werd gemaakt dat de risico’s van de
Legioleaseconcepten veel groter waren dan de risico’s die je kunt lopen met gewoon beleggen.
Er werd belegd op basis van kredieten, dus met geleende geldconstructies.
Maar als Legioleaseklant hoefde je je daar geen zorgen over te maken of verstand van te hebben, die “know how” hadden zij bij Legiolease wel. Als aankomende klant hoefde je eigenlijk helemaal niets van effecten af te weten.
Om het dan ook niet moeilijker te maken dan het was, werd er gesproken over een nieuwe
vorm van “sparen”, en hoe dat moest ,…….daar wisten zij bij Legiolease alles van af.
Uw geld was bij hen in goede handen.
De verkopers vertelden er niet bij dat zij helemaal niet gekwalificeerd waren om deze producten te verkopen! (dit blijkt uit een artikel dat onlangs verscheen in het maanblad Quote).
De DSI stelt dat als iemand een effectenproduct verkoopt,waarbij het gaat om grote bedragen, hij of zij een kennisniveau moet hebben en een diploma op assurantie B-niveau.
Mensen met deze kwalificaties hadden zij bij Legiolease niet in huis!
Bij Dexiabank wel?
Wat nu blijkt is dat de Legioleaseverkopers kwakzalvers waren en helemaal niet voldoende waren gekwalificeerd of gediplomeerd.Zij werden niet speciaal geschoold op het gebied van effecten maar vooral getraind in het misleiden van mensen, in de vorm die bekend staat als “cold calling”!
Toelichting:
De DSI, staat voor Dutch Securities Institute.
Dit instituut is opgericht met het doel het vertrouwen van beleggend publiek in de effectenmarkt te versterken.
De DSI richt zich hierbij op het bevorderen van de kwaliteit en integriteit van effectenspecialisten
WORDT VERVOLGD
Vr gr
Hans2
Deel 1 met enige wijzigingen in redactie
Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legiolease producten
Een boekwerk vol leugens en oplichterij (Deel 1)
Alle gedupeerden van Legioleaeseprodukten hebben de afgelopen periode in de brievenbus een dikke enveloppe met daarin het zogenaamde Dexiaanbod ontvangen.
Via dit aanbod kunnen gedupeerden van Legiolease producten,op verschillende wijzen kiezen
hoe men de zogenaamde “ restschuld “,waarmee ze plotseling geconfronteerd werden, kunnen gaan
afbetalen aan de Dexiabank.
Het aanbod van de bank is een alles of niets aanbod.
Wanneer men van plan is d.m.v. een juridische procedure de bank aan te vechten, kan men geen gebruik maken van het aanbod.
Het gaat hierbij om zeer grote bedragen die buiten de normale koopkracht van de gedupeerden vallen.
Indien mensen aan de door Dexiabank vastgestelde bedragen zouden voldoen, lopen zij de komende jaren financieel volledig aan de leiband van de Dexiabank.
Al het werk dat de Nederlandse politiek in het werk gesteld heeft om een goed sociaal stelsel in Nederland te verwezenlijken wordt hiermee in één klap teniet gedaan.
Voor de mensen die absoluut niet kunnen voldoen aan de betaling van deze restschuld, heeft Dexia een zogenaamde Hardheidsclausule verzonnen.
Dexia heeft deze verzonnen hardheidsclausule al zelfstandig bij een groot aantal cliënten toegepast.
De besluiten hiertoe, leiden rechtstreeks tot rechtsongelijkheid tussen verschillende cliënten.
De standaardvoorwaarden (de zogenaamde kleine lettertjes) van Dexiabank worden hierdoor rechtstreeks door de bank zelf aangetast.
De standaardvoorwaarden van het Dexiaaanbod hebben geen onverbiddelijk karakter.
De hardheidsclausule wordt al door de bank zelf ingevuld. Dit is voor de gedupeerden die reeds in aanmerking zijn gekomen om uit hun financiële malaise te komen wel een cliëntvriendelijk geste, maar roept natuurlijk twijfels op bij andere gedupeerden.
Vooral bij mensen die aan de rand zitten van de voorgeschotelde hardheidsclausule.
Je jaarinkomen zal bijvoorbeeld maar 24000 gulden zijn en je” restschuld”voldoet net niet
aan de norm betreffende de door de bank bedachte constructie.
De standaardvoorwaarden worden daardoor onevenwichtig, tegelijk gaat Dexiabank met bepaalde cliënten al geschillen uit de weg.
Daarnaast is het niet te accepteren dat hiermee de mensen die het meest te lijden hebben van de door Dexiabank overgenomen contracten. (laat duidelijk zijn dat wij het in het jaar 2003 hebben over misconcepten die niet eens verkocht hadden mogen worden!!) geen mogelijkheid hebben een juridische zaak tegen de bank aan te spannen.
De hardheidsclausule is een wurgconstructie, hiermee worden de mensen die het meeste te lijiden hebben van de door de bank overgenomen misconcepten van Legiolease voor het blok gezet omdat zij moeten afzien van elke vorm van juridisch protest!
Met de hardheidsclausule chanteert de bank financieel heel veel mensen en barricadeert de
bank zich tegen verdere juridische stappen
Er voltrekt zich op dit moment een groot financieel drama in vele Nederlandse gezinnen.
Dit drama is ontstaan bij de geboorte van het Dexiaaanbod , dat in wezen al bij de geboorte ten dode stond opgeschreven.
Met daarin een hardheidsclausule, die op deze wijze, zonder dat de consumentenbond en de politiek geraadpleegd waren niet tot stand had mogen komen.
Daarnaast creëert Dexiabank met deze hardheidsclausule rechtsongelijkheid.
De meeste mensen die misleid zijn zitten financieel klem, en staan voor een financiële afgrond.
De bank ontneemt de mensen de mogelijkheid om juridisch te bewijzen dat de contracten op
oneigenlijke gronden en onder valse voorwendsels tot stand zijn gekomen.
Er is geen overleg geweest met de consumentenbond en de politiek waardoor de geloofwaardigheid een stuk minder wordt. Iedereen werd door het Dexiavoorstel plotseling overvallen en moest ook nog van de bank heel snel een beslissing hierover nemen.
Consumentenbelangen worden met voeten getreden.
Dexia doet met haar aanbod een stevige greep op de koopkracht van vele Nederlandse gezinnen
in de komende jaren.
Indien er niet juridisch wordt opgetreden zullen vele gezinnen zich heel veel moeten ontzeggen in de komende jaren.
En dat terwijl 90% van de gedupeerden daar niet eens op voorbereid was.
De regering heeft er de laatste jaren van alles aangedaan om ondanks een teruglopende economie de koopkracht niet verder te laten afnemen.
Het drama met de Dexiabank zet de politieke koers, om mensen hun koopkracht zoveel mogelijk te laten behouden, op losse schroeven.
Alles wat via sociale zekerheid werd opgebouwd wordt door oplichterij van Legiolease weer teniet gedaan.
Veel Nederlanders zijn door deze affaire nu financieel onbeschermd geraakt.
Door de lekken in de wetgeving, en doordat Legiolease zich niet hield aan voor die branche
vastgestelde regels is het mogelijk geweest dat zovele Nederlanders gedupeerd zijn geraakt
door de miskoop van hun leven.
De Dexiabank heeft ondertussen wel contact gehad met de politiek om haar wijze van handelen t.a.v. gedupeerden van leaseproducten toe te lichten.
Helaas moet er vast gesteld worden dat er hier ook weer misleiding heeft plaats gevonden,en de bank in haar toelichting de politieke vertegenwoordigers niet volledig heeft geïnformeerd
Bij de zaak Dexia kunnen de gedupeerden nog wel aangeven hoe zij misleid zijn.
De methoden (telefonische colportatie + misleiding) en de daarbij gebruikte folders zijn genoegzaam bekend.
Moeilijker wordt het voor de gewone consument te bewijzen waarneer, hoe en waarmee Legiolease Dexia de boel heeft opgelicht.
Hiervoor hebben de vele gedupeerden de heer Mr.Schonewille ingehuurd.
Mr. W.M.Schonewille is partner in de sectie bank- en effectenrecht van Barents & Krans Advocaten Notarissen te ’s-Gravenhage. Hij adviseert onder meer vermogensbeheerders en effecteninstellingen met betrekking tot toezichtwetgeving en staat beleggers juridisch bij in gevallen van onjuist geachte handelingen ten aanzien van vermogensbeheer en/of beleggingsadvisering.
WORDT VERVOLGD
M VR GR
Hans 2
-
Hans2
Re: Dexiaaanbod voor gedupeerden van Legioproducten Een boekwerk
Beste mensen
Is er een behoefte aan mijn verhaal, om iedere week weer
met een item de komen dat ingaat tegen de feiten die Dexiabank aanvoert ter verdedeging van haar onethische beleid?
Je kunt ook delen uit mijn verhaal knippen en mischien gebruiken om de polititiek er op te wijzen dat Dexiabank de boel misleidt.
Ik lees zelfs dat mensen onder morele druk worden gezet,
door middel van telfoontjes!!
Maandag extra aandacht voor de problemen met de exLegiobank,nu Dexiabank.
De mensen die uitgenodigd zijn :zorg dat je goed uitgerust
en voldoende geïnformeerd daar je woord kan doen en vooral veel succes!!.
De Dexiabank heeft maar een belang, en dat is haar eigen belang.
Maar let op de tijd zal het leren, deze bank gaat een steeds groter imagoverlies lijden.
Daarom blijf ik nog even liever anoniem.
De bank gaat juridich, aktiviteiten zoals ik die het imago van de bank beschadigen aanpakken.
De bank gaat harde maatregelen nemen tegen de mensen die niet willen betalen,
De bank zal niet terugdeinsen voor weigerende cliënten. Meld telefonische stalking op het Forum.
Ik volg sinds een maand dit forum, en lees soms een allegaartje aan berichten en verwenzingen.
Ik ben nog niet zover dat ik onmiddelijk denk ik ga 11 april protesteren. Ik begrijp heel goed de ontstane woede
maar die kan zich ook tegen ons keren.
Niet iedereen in Nederland is op de hoogte van de problemen.
Ik wil niet als een DonQuiquote aan de gang.
Daarnaast moet ik de dag zelf plek zoeken voor de gehandicapten waar ik mee werk.
Ik ben nog niet over de streep om te gaan demonstreren.
Dit ook omdat politiek den Haag onze problemen nog niet helemaal serieus neemt.
Het probleem van de openbare orde herstellen krijgt dan meer de nadruk, dan het aan het voetlicht brengen van onze problemen.
Alle respect voor degenen die nu al hun keus hebben gemaakt.
Is er een behoefte aan mijn verhaal, om iedere week weer
met een item de komen dat ingaat tegen de feiten die Dexiabank aanvoert ter verdedeging van haar onethische beleid?
Je kunt ook delen uit mijn verhaal knippen en mischien gebruiken om de polititiek er op te wijzen dat Dexiabank de boel misleidt.
Ik lees zelfs dat mensen onder morele druk worden gezet,
door middel van telfoontjes!!
Maandag extra aandacht voor de problemen met de exLegiobank,nu Dexiabank.
De mensen die uitgenodigd zijn :zorg dat je goed uitgerust
en voldoende geïnformeerd daar je woord kan doen en vooral veel succes!!.
De Dexiabank heeft maar een belang, en dat is haar eigen belang.
Maar let op de tijd zal het leren, deze bank gaat een steeds groter imagoverlies lijden.
Daarom blijf ik nog even liever anoniem.
De bank gaat juridich, aktiviteiten zoals ik die het imago van de bank beschadigen aanpakken.
De bank gaat harde maatregelen nemen tegen de mensen die niet willen betalen,
De bank zal niet terugdeinsen voor weigerende cliënten. Meld telefonische stalking op het Forum.
Ik volg sinds een maand dit forum, en lees soms een allegaartje aan berichten en verwenzingen.
Ik ben nog niet zover dat ik onmiddelijk denk ik ga 11 april protesteren. Ik begrijp heel goed de ontstane woede
maar die kan zich ook tegen ons keren.
Niet iedereen in Nederland is op de hoogte van de problemen.
Ik wil niet als een DonQuiquote aan de gang.
Daarnaast moet ik de dag zelf plek zoeken voor de gehandicapten waar ik mee werk.
Ik ben nog niet over de streep om te gaan demonstreren.
Dit ook omdat politiek den Haag onze problemen nog niet helemaal serieus neemt.
Het probleem van de openbare orde herstellen krijgt dan meer de nadruk, dan het aan het voetlicht brengen van onze problemen.
Alle respect voor degenen die nu al hun keus hebben gemaakt.
