[ archief ] DSI geeft fout in uitspraak toe! ! !

[Bezoeker]

Op de site van Payback zag ik zojuist dat DSI een brief heeft gestuurd met de de volgende inhoud:
_______________________________________________________________________


Vereniging PAYBACK
t.a.v. de heer J. Neefs
Bergeend 15
3435 VK Nieuwegein


Amsterdam, 4 mei 2004

Betreft: uw brief van 7 april 2004


Geachte heer Neefs,

In uw brief van 7 april jl. merkt u op dat de uitspraak van de Klachtencommissie DSI onder nr. 04-46 een rekenfout bevat en verzoekt u de Commissie deze te herstellen. In antwoord hierop het volgende.

Zoals de Commissie reeds uit andere bronnen bekend is geworden, bevat genoemde uitspraak inderdaad een fout. De Commissie heeft de kwestie in haar afgelopen vergadering besproken. Zij zal overeenkomstig artikel 12.7 van het Reglement Klachtencommissie DSI gebruikmaken van haar bevoegdheid een dergelijke fout zelf te herstellen. Het is derhalve niet nodig dat klaagster een brief schrijft. De Commissie zal de betrokken partijen uiteraard van een en ander op de hoogte stellen en aan hen de gelegenheid geven op het voornemen te reageren. De gecorrigeerde uitspraak zal te zijner tijd op de gebruikelijke wijze bekend worden gemaakt.

Ik dank u dat u de moeite heeft genomen aandacht voor deze kwestie te vragen, en hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

J.W. de Jong
-secretaris-


http://www.pay-back.nl/Documenten/Antwoord%20DSI.pdf

[Hollander]

Tja, het is positief dat een organisatie haar fouten toegeeft. Maar de vraag is of je een organisatie die euro's door guldens gaat delen wel zulke belangrijke taken kan opdragen.

[JL]

Het beste is maar dat de deurwaarder deze tent eens gaat bezoeken en de deur op slot draait en de boeven in het gevang gooit.

Wat een instelling!!!!

[Sonja]

sluit ze maar op en dan water en brood
en 1x p week douchen,
rest met een washandje.

eind..

[wijzijnactief]

Toch fijn dat ze even reageren.
Die andere bron zal dan wel de Volkskrant zijn
Ik geloof dat die ook via een vereniging op dat spoor kwamen.
Elke deuk is er een, maar een herziening van het vonnis is toch wel erg mooi, niet waar?

[Joshua]

Elke dag ik de krant
Elke dag in de media

Vandaag
FRAUDE De NOTARIS Wolf...............................
Vorige week
FRAUDE De advocaat KIENHUIS.........................
Drie weken geleden
FRAUDE de bouwbedrijven..wie niet......................
Twee jaar geleden
FRAUDE GROOT GRUTTER ALBERT HEIN................
Drie jaar geleden
FRAUDE Tussen personen VSN SPAARSELECT..........

Een wie heeft het over NORMEN en WAARDEN?

Wat kunnen wij doen want ze zeggen wij wisten het niet!
ok vanaf vandaag krijgt elke Politicus deze brief en anderen aan huis bezorgt met en vergeet mij nietje

AAN HUIS dus!.

Een bijdrage van adviesverlies
(voor wie het nog niet gezien heeft

Ministerie van Algemene Zaken
Minister President dhr. J.P. Balkende
Postbus 20001
2500 EA ‘s Gravenhage

Lelystad, 23 februari 2004

Operatie: ‘no pay today?’
(please-no-lease)

Geachte heer Balkenende,

Altijd komt er een nieuwe lente.
Maar nu even niet. Geen nieuw geluid.

Permafrost van verkeerde financiële producten decouperen de sneeuwvlokjes.
De aandelen-leaseconstructies houden vele duizenden particuliere afnemers met gapende en voortetterende wonden onwrikbaar in hun greep.
Restschulden belopen veelal meer dan drie jaarsalarissen (netto) van het aangeslagen huisgezin.
Het lijkt alsof bankrovers een gat hebben geslagen in hun veilig gewaande kluisjes en zich hebben ontfermd over hun zuur verdiende spaarcentjes.

De aandacht voor deze sluipende financiële moordaanslag krijgt steeds meer het karakter van een stille mars. Achteraf. Tegen zinloos geweld. ‘Dit mag nooit meer gebeuren’.
En vervolgens gaat een ieder weer over tot de orde van de dag.

Het wettelijke regime voor deze financiële producten en het belastingstelsel vormde turbo-pomp voor een ballon-economie op de vlucht voor nieuw wereldrecord. Op de thermiek van risicoloos sparen, aftrekbare rente, stuwing van koersen en belastingvrije winst. Gecrasht ver buiten de grens van Arcadia.

Op het scherp van de stormvloedkering dansen de wettelijke toezichthouders hun vervaarlijk spel met de man met de hamer en met de man met de zeis. Onmachtig prachtig.
Het is volle maan. En vliegende storm.
Deur (‘zorgplicht’) voor deur (‘solvabiliteit’) wordt de stormvloedkering beetje (‘ontheffing’) bij beetje (‘geheimhouding’) verder opengezet.
Het overtollige water in de polder van de vrije markt moet immers kunnen afvloeien naar volle zee.
Of dicteert het dogma toch omgekeerd?

De gedupeerde consumenten hebben zich massaal gewend tot collecterende en collectiviserende stichtingen en individuele hulpverleners. Eenparig vertraagd worden de consumenten ‘geholpen’. Het is nauwelijks meer dan stervensbegeleiding. De hulpverleners trachten nu met name hun eigen hachje te redden.

Het rechtsbedrijf kan het niet aan. Geketend en vastgeroest in zijn boeien van zorgvuldigheid en onkreukbaarheid kruipen de magisters vleugellam voort. Te ingewikkeld. Te omvangrijk.
Verwikkeld in een gevecht op leven en dood met de eigen schaduw van onafhankelijkheid.

Politici betrachten lippendiensten aan de godinnen van eerlijkheid en openheid in het voorportaal van de tempel van representatie.
Kermen in gevallen van onregelmatigheid en fraude als verkopen zij hun onschuld en eerbaarheid voor de eerste keer. Een schoon geheugen trippelt voor de publieke zaak.
De dubbele agenda schrijft inmiddels voor: ‘bezweer de systeemcrisis in de financiële wereld!’.

De daders etaleren hun vroomheid op het kerkhof. De getto-blasters hebben sinistere treurnis in hun mars: ‘Money, money, money’ en: ‘The winner takes it all’. Het geweld van decibels kan deze kille leegte niet van enige steun of troost voorzien.

In ons land zijn de malversaties – groot en klein – voorzien van dezelfde routeplanner: ons dekt ons, graaiende topbestuurders, opgeofferde consumenten, toezicht met de oogjes toe en politiek met de snaveltjes dicht.

Het kan anders.
Het moet anders.

Daarover gaat de operatie: ‘no pay today? (please-no-lease)’ van de Stichting Toezichthoudend Nederland (STN).
STN stuurt u hierbij kopie van haar brief d.d. 20 februari jl. aan De Nederlandsche Bank en aan de Autoriteit Financiële Markten. De inhoud van brief spreekt voor zich. De inhoud van brief spreekt tot u.

En u?
Waar staat u?

Hoogachtend,
Stichting Toezichthoudend Nederland:


A.E. Flipse

[gast058]

Zulke mooie brieven wil ik ook wel ontvangen, zelfs als ik me echt aangesproken moet voelen!
Wil alleen Dexia of overheid niet zijn, maar goed!
Hiephoi voor Flipse! Jammer dat het 'mijn stichting' niet is.
Gorter voelt zich niet eens beledigd, zeker weten!

[gast33]

Ik ben benieuwd naar de herziende uitspraak,

Gezien uitspraken van het DSI verzint ze meestal een monster voorstel
Wordt in deze nog te herziene uitspraak een beetje moeilijk om te doen.

Het ligt in het verlengde van eerste uitspraak om klaagster nog meer uit te laten betalen dan dat ze verloren heeft, daar het schadebedrag vergeleken kan worden (werd ook in eerste uitspraak als maatstaf gebruikt) met gemiddeld rendement van de AEX.

[wijzijnactief]

Een hypothetische verandering in de uitspraak leid tot de volgende uitkering:

Ter bepaling van het resultaat dat een belegging in aandelen voor een bedrag van € 6.945 over de periode februari 1997 tot mei 2002 zou hebben gehad, neemt de Commissie als uitgangspunt het verloop van de AEX-index over deze periode. De AEX-index is gestegen van 334 punten op 28 februari 1997 naar 480 punten op 31 mei 2002. Dit is een stijging van 43%. Indien voor een beleg-ging van € 6.945 als objectieve gemiddelde rendementsmaatstaf het vorenvermelde verloop van de AEX-index wordt aangehouden, zou dit hebben geresulteerd in een opbrengst van ca. € 9.931.
En dit is exclusief wettelijke rente, wanneer deze wordt meegenomen,
betekent dit een hogere opbrengst, immers er is reeds 7 jaar verstreken (neem een rente van gemiddeld 6% per jaar tegen samengestelde intrest en dan weet je genoeg).
Dat betekent een vergoeding van ongeveer € 14.932,55.
Dat is wel een verschil............

[Pieter]

Maakt een verschil van €16717,55

Ik ben ook benieuwd naar het nieuwe "compromis" van het DSI.
En meer nog naar de beweegredenen waarom ze hoogstwaarschijnlijk afwijken van de eerder toegepaste rekensom.

Mvg Pieter

[Chris G]

Het zou DSI sieren als men op de homepage van hun site onder nieuws bovenstaande bericht over hun fout zouden plaatsen. Edoch, tot nu toe is er nog op geen enkele wijze maar iets van deze vermelding te vinden op hun site.