| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] eagalease heeft het al zwaar
eagalease heeft het al zwaar
eagalease heeft het al zwaar non eagaleasers maaken al helemaal geen kans, huurkoop of niet ik betaal rs ben ik er van af kan de stress er al helemaal niet bij gebruiken heb net een tweeling legio trekt anders mijn familie uit elkaar,eenigste wat je hoort is huurkoop of geen huurkoop dus non eagalease maakt al helemaal geen kans
-
Bernts Eman
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: eagalease heeft het al zwaar
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 08:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: eagalease heeft het al zwaar
Issy,
Ik begrijp wel een beetje wat je bedoelt want krantenartikelen en zelfs de uitzending van Radar van vanavond gaan alleen over huurkoop. Ze denken misschien dat Leaseverlies minder kans maakt. Dit is toch vreemd omdat de meeste gevallen toch geen Eegaleasers zijn.
Ik ben zelf ook geen Eegalease en betaal geen cent restschuld. Ik heb na afloop van mijn contract een brief gestuurd en daarin uitleg gevraagd waarom Dexia heeft verzaakt m.b.t. zorgplicht, ik gaf hier een eerdere rechtzaak als voorbeeld.
Ook vroeg ik kopien van alle aan- en verkooptransacties van de aandelen van mijn WVD. Als antwoord krijg ik dat ik geen rechten kan ontlenen aan die eerdere rechtzaak en dat ze aich niet verplicht voelen om mij die afschriften te verstrekken. ALs Leaseverlies met dit gegeven nou iets zou doen zouden we meer kans maken dan alleen dat ene punt van die misleidende reclame. Ik ben een leek op dit gebied maar vind het toch gek dat W. Schonewille van Leaseverlies en alle andere advokaten dit niet eens lijken te weten.
Veel sterkte en niet betalen aan deze dieven.
Groeten,
RP1975
Ik begrijp wel een beetje wat je bedoelt want krantenartikelen en zelfs de uitzending van Radar van vanavond gaan alleen over huurkoop. Ze denken misschien dat Leaseverlies minder kans maakt. Dit is toch vreemd omdat de meeste gevallen toch geen Eegaleasers zijn.
Ik ben zelf ook geen Eegalease en betaal geen cent restschuld. Ik heb na afloop van mijn contract een brief gestuurd en daarin uitleg gevraagd waarom Dexia heeft verzaakt m.b.t. zorgplicht, ik gaf hier een eerdere rechtzaak als voorbeeld.
Ook vroeg ik kopien van alle aan- en verkooptransacties van de aandelen van mijn WVD. Als antwoord krijg ik dat ik geen rechten kan ontlenen aan die eerdere rechtzaak en dat ze aich niet verplicht voelen om mij die afschriften te verstrekken. ALs Leaseverlies met dit gegeven nou iets zou doen zouden we meer kans maken dan alleen dat ene punt van die misleidende reclame. Ik ben een leek op dit gebied maar vind het toch gek dat W. Schonewille van Leaseverlies en alle andere advokaten dit niet eens lijken te weten.
Veel sterkte en niet betalen aan deze dieven.
Groeten,
RP1975
-
Bernts Eman
- Berichten: 183
- Lid geworden op: 14 aug 2003 14:20
Re: eagalease heeft het al zwaar
...
Laatst gewijzigd door Bernts Eman op 06 dec 2004 08:49, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: eagalease heeft het al zwaar
Meneer Eman,
Als de Duitsers zich aan het contract van 1938 gehouden hadden (München) dan had Churchill helemaal niet dat soort taal hoeven bezigen.
Als de Duitsers zich aan het contract van 1938 gehouden hadden (München) dan had Churchill helemaal niet dat soort taal hoeven bezigen.
Re: eagalease heeft het al zwaar
Wat is dat weer een gigantische domme opmerking van Dubio!!!
Re: eagalease heeft het al zwaar
Karel,
Waren het dan niet de Duitsers (onder aanvoering van een Oostenrijker) die eerst dit contract schonden, met eenzelf-bedachte reden om het op te zeggen. Namelijk dat de Polen hun grondgebied hadden geschonden?
En waren het niet de Duitsers ten tweede male die weer niet een contract nakwamen. Namelijk het niet-aanvalsverdrag met Rusland?
Of ging de geschiedenis naar jouw weten anders.
Waren het dan niet de Duitsers (onder aanvoering van een Oostenrijker) die eerst dit contract schonden, met eenzelf-bedachte reden om het op te zeggen. Namelijk dat de Polen hun grondgebied hadden geschonden?
En waren het niet de Duitsers ten tweede male die weer niet een contract nakwamen. Namelijk het niet-aanvalsverdrag met Rusland?
Of ging de geschiedenis naar jouw weten anders.
