[ archief ] Een ERNSTIGE waarschuwing tegen het VOORSTEL van DEXIA! ! !

[Pieter]

Beste nes,

Zo denk ik er ook over.

Ben je aangemeld bij de vereniging http://www.Pay-back.nl ?

Mvg Pieter

[margaret]

Nou Nes dan ben ik net zo dom als jij, ik heb vandaag
de brief op de post gedaan naar Dexa dat ik het aanbod zal accepteren, om 5 jaar jaar maandelijkse een bedrag van € 140,-- te betalen.
Dan maar dom, maar er is wel een stukje verlichting, wij hebben wel de AUDI ervoor moeten verkopen, maar toch het duurt allemaal veels te lang.
En een procedure van 5 tot 7 jaar dat redden wij echt niet hoor forum lezers.
En zeg nu eens eerlijk , het zijn wel steeds dezelfde die roepen niet betalen.

[Paula]

Hr. Blok, ik wil u bedanken voor al het werk dat u verzet.

Ik vind het bijzonder en bijzonder waardevol en zoals u al las ben ik niet de enige.

[Ruud]

Ik sluit me geheel bij je aan Paula.

3 hoeraatjes voor dhr. Blok!

m.v.g. Ruud

[Paula]

Even omhoog halen, is belangrijk topic.

[L. Blok]

Nog maar een keer!

[Jos]

Geachte heer Blok

Het woord geachte zet ik zelden boven een brief mijnerzijds, maar voor u is dat wel op zijn plaats want mijn achting heeft u verdiend.
Verder, nu even ter zake, een document is zo rechtsgeldig alsdat de wet dat toestaat. Een voorbeeld om dit te verduidelijken. Als Dexia als laatste causule had toegevoegd dat de doodstraf zal worden voltrokken als u toch nog mocht beslissen ertegen in beroep te gaan weet iedereen dat dat niet kan. Hun voorwaarden zijn een mildere vorm van je hoofd op het hakblok maar de intentie is hetzelfde. Ik ben ook niet zo juridisch geschoold maar sommigen op de forum oa Maarten en Arnoud Bosch wel dus ik ben zeer benieuwd naar hun reactie. Sorry dat ik jullie hier weer mee moet opzadelen maar er is geen ander.

Groet

jos.

[Paula]

Even naar boven halen, kan niet genoeg voor gewaarschuwd worden.

[Paula]

Is ie weer.

[jos]

Allen

Leuk dat naar boven halen en heel nuttig ook om het onder de aandacht te houden, echter ik heb nog geen zinnige redenatie gezien die Dexia ondersteunt of hun voorwaarden onderuithaalt, en dat was toch eigenlijk de strekking van mijn reactie.

Jos

[simone]

Ha Jos,

Dit is een kwestie van contractsvrijheid. In een overeenkomst zijn partijen vrij om in beginsel alles af te spreken, zolang het niet qua inhoud of strekking in strijd is met de wet, de openbare orde of de goede zeden (art. 3:40 BW). Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding. Dexia doet hier een aanbod, als u het ondertekent dan aanvaard u daarmee het aanbod onder de gestelde voorwaarden. Dat betekent dat daarna de overeenkomst geldig tot stand is gekomen en dat u zich eraan behoort te houden. Zou u dat vervolgens niet doen, dan pleegt u wanprestatie t.o.v. Dexia.
Ik heb het aanbod (nog) niet doorgelezen, maar wat er staat in de bijdrage van dhr. Blok bovenaan is niet uitzonderlijk en op zich niet in strijd met de bovengenoemde vereisten van art. 3:40.
Des te belangrijker dus om goed na te denken wat u wilt, voordat u iets terugstuurt: de waarschuwing van dhr. Blok is hier zeer op z'n plaats.

M.v.g.
Simone

[jos]

Simone

kijk dat is nou eens een reactie waar je als leek iets aan hebt. Als ik het goed begrepen heb is een dergelijke voorwaarde dus niet in strijd met een ander wetsartikel inzake chantage of machtsmisbruik of zo. Ik wordt er niet blijder van maar ik heb in elk geval een duidelijk antwoord.
Bedankt

Jos.

[bovenaan]

123

[Pieter]

Belangerijke topic!
Daarom even weer naar boven gehaald.
Mvg Pieter

[dhr.a de croos]

allemaal,Er zijn veel dingen in het proces waar wij over na
moeten denken,gezien de aanbieding van Dexia en de andere kant de dwang die zij uitoefenen op de betaling van de schuld.Wij moeten met zijn allen ons geen onzekerheden aanpraten maar bouwen aan de zekerheids stelling hoe wij dit moeten oplossen,dus daarom blijf bij de beslissing die
je neemt maar ga dan geen andere forumlezers/schrijvers je
eigenbeslissing op te dringen.Dat zijn waarde en normen,want dit gebeurt nogal eens op het forum.wat er ook
gebeurt blijf in je zelf geloven.vrgr.andre de croos

[J. Wellesen]

Allemaal goed bedoeld deze reacties, maar wanneer reageert de stichting lease verlies zelf eens met een concreet voorstel hoe nu te handelen. Accoord gaan met het Dexia voorstel is de stichting buitenspel zetten, en andersom is niet te overzien wat het gevolg is als je de claim van Dexia niet kunt betalen.

Sjaak

[belangrijk]

let op bezint eer gij de 2 keer begint!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[writers]

De stichting heeft in haar brief dd. 14-01-2003 beloofd dat zij na het definitieve schikkingsvoorstel ons ZO SPOEDIG MOGELIJK zouden informeren over hun mening en hoe te handelen.

[L. Blok]

Nog maar weer eens boven aan zetten.

[Verstandig]

Beste Mijnheer Blok,

Al een hele tijd niets van je vernomen.
Ben blij te horen dat je er nog bent!

M.vr.gr.