Op de site van Dexia-aanbod onder het hoofd "Aanleiding" en
dan "Juridische positie" wordt door Dexia een poging ondernomen om hun verweer duidelijk te maken. Daarbij wordt
er stelselmatig woorden aangehaald zoals "waren onze voorgangers Legio, Legio Lease B.V. en Bank Labouchere N.V. naar onze mening, niet verplicht om" en dan vaak voorbij wordt gegaan aan bepaalde wetsartikelen of eerder gedane uitspraken betrekking hebbende op hun verweer. Zo ook onder verwijt 2.
Alvorens hier verder op in te gaan plaats ik dit gedeelte wat daar over gemeld wordt op hun site:
"Verwijt 2: "Het door mij afgesloten effectenleasecontract past niet in mijn persoonlijke situatie."
Verwijt:
"Voordat ik het genoemde effectenleasecontract ondertekende, heeft er geen enkel contact plaatsgevonden tussen Legio en mijzelf over mijn financiële positie, mijn ervaring met beleggen en mijn beleggingsdoelstellingen. Had Legio dit wel gedaan, dan zou zij hebben moeten vaststellen dat het effectenleasecontract, mede gezien de risico's van het beleggen met geleend geld, in mijn geval niet tot stand had mogen komen."
Positie Dexia:
"Bij het afsluiten van het effectenleasecontract waren onze voorgangers Legio, Legio Lease B.V. en Bank Labouchere N.V. naar onze mening, niet verplicht om naar de beleggingservaring en beleggingsdoelstellingen van de klant te informeren. De toepasselijke regelgeving schrijft voor dat de verplichting tot het inwinnen van informatie over de persoonlijke situatie van de klant per dienst verschilt. Een effectenleasecontract wordt als kant-en-klaar-product aangeboden. Behalve voor het maandbedrag, soort product en daarmee de effecten waarin de klant belegt, hoeft de klant verder geen beleggingskeuzes te maken. Overigens hebben onze voorgangers wel gekeken naar de financiële positie van de klant. Vóór de totstandkoming van een effectenleasecontract hebben zij iedere klant bij het Bureau Krediet Registratie ("BKR") getoetst. In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt. Daarnaast vindt in bepaalde gevallen een extra toetsing plaats van de inkomenspositie en van de waarde van eventuele al lopende contracten."
Wat vermeld de Klachtencommissie DSI hierover in de uitspraak KCD 2002-76 - dat is de uitspraak waarbij een klager in het gelijk is gesteld, waarover Dexia in beroep is gegaan en waarvan enkele weken geleden beslist is dat dit beroep NIET ontvankelijk is - een klein stukje over dit punt
van verweer van Dexia, heb ik eruit gelicht, waarover de Klachtencommissie een DUIDELIJKE mening had. De Klachtencommissie vermeld hier over bij hun oordeel, het volgende:
"Niet gebleken is dat verweerder bij het totstandkomen van het tweede huurkoopcontract in voldoende mate inlichtingen heeft ingewonnen over de financiële positie van klager of over diens ervaring met beleggen en diens beleggingsdoelstellingen, terwijl hij daartoe, zowel volgens art. 28 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer, als volgens zijn eigen richtlijnen in verband met de bedragen die met de beide overeenkomsten waren gemoeid, wel verplicht was."
Hier staan de meningen van Dexia en de Klachtencommissie lijnrecht tegenover elkaar. Het oordeel wat de Klachtencommissie DSI hierover geeft is BEPALEND en het bevreemd mij dat Dexia dit verweer nu toch aanhaald om de
gedupeerden wederom op het verkeerde been te zetten! !
m.v.g.
L. Blok
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Een merkwaardig verweer van Dexia
-
Verstandig
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste Mijnheer Blok,
Het is niet zo merkwaardig, wanneer men bij overnames spreekt van "voorgangers". Breedgezegd is dit niet meer dan een tactiek. In mijn loopbaan heb ik dit tot drie keer toe meegemaakt. De grote vissen slikken de kleine onder de verwachtingen blijvende visjes met huid en haar in, om vooral alle sporen en vingerprints uit te wissen. Vorderingen, die niet tijdig aangeboden worden, verdwijnen in de wind, immers er komen ook nieuw personeel,vreemden!!
(Zie maar waar is Legio en Labouchère nu en stel dat je iets te goed had?)Dexia zegt dat er géén gedupeerden zijn, dat is een teken dat Dexia niet zo goed weet waarmee ze bezig mee zijn! Kennelijk weten zij het nu wel!!
Indien Dexia deze uitwissen-tactiek had willen toepassen, dan geloof ik dat zij alle tien vingers verbrand heeft, want een tijdbom wis je niet zomaar uit!
Indien Dexia opbrengsten had en heeft aanvaard van de
broddel-leasings, dan behoort zij ook tot de "voorgangers". Geld en mensen verdwijnen niet zomaar, of hebben Legio en Labouchère de boeken verbrand? Dexia weet waar de 3.4 miljard gebleven is en zij moet het gewoon terughalen en aan al degenen teruggeven, die recht op hebben!
M.vr.gr
Het is niet zo merkwaardig, wanneer men bij overnames spreekt van "voorgangers". Breedgezegd is dit niet meer dan een tactiek. In mijn loopbaan heb ik dit tot drie keer toe meegemaakt. De grote vissen slikken de kleine onder de verwachtingen blijvende visjes met huid en haar in, om vooral alle sporen en vingerprints uit te wissen. Vorderingen, die niet tijdig aangeboden worden, verdwijnen in de wind, immers er komen ook nieuw personeel,vreemden!!
(Zie maar waar is Legio en Labouchère nu en stel dat je iets te goed had?)Dexia zegt dat er géén gedupeerden zijn, dat is een teken dat Dexia niet zo goed weet waarmee ze bezig mee zijn! Kennelijk weten zij het nu wel!!
Indien Dexia deze uitwissen-tactiek had willen toepassen, dan geloof ik dat zij alle tien vingers verbrand heeft, want een tijdbom wis je niet zomaar uit!
Indien Dexia opbrengsten had en heeft aanvaard van de
broddel-leasings, dan behoort zij ook tot de "voorgangers". Geld en mensen verdwijnen niet zomaar, of hebben Legio en Labouchère de boeken verbrand? Dexia weet waar de 3.4 miljard gebleven is en zij moet het gewoon terughalen en aan al degenen teruggeven, die recht op hebben!
M.vr.gr
-
Verstandig
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste Mijnheer Blok,
Het is niet zo merkwaardig, wanneer men bij overnames spreekt van "voorgangers". Breedgezegd is dit niet meer dan een tactiek. In mijn loopbaan heb ik dit tot drie keer toe meegemaakt. De grote vissen slikken de kleine onder de verwachtingen blijvende visjes met huid en haar in, om vooral alle sporen en vingerprints uit te wissen. Vorderingen, die niet tijdig aangeboden worden, verdwijnen in de wind, immers er komen ook nieuw personeel,vreemden!!
(Zie maar waar is Legio en Labouchère nu en stel dat je iets te goed had?)Dexia zegt dat er géén gedupeerden zijn, dat is een teken dat Dexia niet zo goed weet waarmee ze bezig mee zijn! Kennelijk weten zij het nu wel!!
Indien Dexia deze uitwissen-tactiek had willen toepassen, dan geloof ik dat zij alle tien vingers verbrand heeft, want een tijdbom wis je niet zomaar uit!
Indien Dexia opbrengsten had en heeft aanvaard van de
broddel-leasings, dan behoort zij ook tot de "voorgangers". Geld en mensen verdwijnen niet zomaar, of hebben Legio en Labouchère de boeken verbrand? Dexia weet waar de 3.4 miljard gebleven is en zij moet het gewoon terughalen en aan al degenen teruggeven, die recht op hebben!
M.vr.gr
Het is niet zo merkwaardig, wanneer men bij overnames spreekt van "voorgangers". Breedgezegd is dit niet meer dan een tactiek. In mijn loopbaan heb ik dit tot drie keer toe meegemaakt. De grote vissen slikken de kleine onder de verwachtingen blijvende visjes met huid en haar in, om vooral alle sporen en vingerprints uit te wissen. Vorderingen, die niet tijdig aangeboden worden, verdwijnen in de wind, immers er komen ook nieuw personeel,vreemden!!
(Zie maar waar is Legio en Labouchère nu en stel dat je iets te goed had?)Dexia zegt dat er géén gedupeerden zijn, dat is een teken dat Dexia niet zo goed weet waarmee ze bezig mee zijn! Kennelijk weten zij het nu wel!!
Indien Dexia deze uitwissen-tactiek had willen toepassen, dan geloof ik dat zij alle tien vingers verbrand heeft, want een tijdbom wis je niet zomaar uit!
Indien Dexia opbrengsten had en heeft aanvaard van de
broddel-leasings, dan behoort zij ook tot de "voorgangers". Geld en mensen verdwijnen niet zomaar, of hebben Legio en Labouchère de boeken verbrand? Dexia weet waar de 3.4 miljard gebleven is en zij moet het gewoon terughalen en aan al degenen teruggeven, die recht op hebben!
M.vr.gr
-
jeroen
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste heer Blok,
Weet u wat ik nu merkwaardig vindt?
Ik had het al gelezen in een reactie brief ergens in mei 2002, maar ze zetten het nu ook nog op hun site en ik citeer:
Vóór de totstandkoming van een effectenleasecontract hebben zij iedere klant bij het Bureau Krediet Registratie ("BKR") getoetst. In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt.
In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt!!!
Staat helemaal NIETS maar dan ook NIETS van in de brochures. Echt een groot leugen. Ik heb al de folders, brochures en reclame uitingen tot in den treuren met een vergroot glas doorgenomen en het staat er NIET!!!
Een banb die liegt. Ik spreek ze hier nu al vanaf mei op aan, maar ze geven geen antwoord. Ze zetten de leugens gewoon nog maar even op het internet. Op het moment dat die leugens tot mij kwamen ben ik gestopt met betalen. Betaal niet aan banken die liegen het vertrouwen is immers weg...
Weet u wat ik nu merkwaardig vindt?
Ik had het al gelezen in een reactie brief ergens in mei 2002, maar ze zetten het nu ook nog op hun site en ik citeer:
Vóór de totstandkoming van een effectenleasecontract hebben zij iedere klant bij het Bureau Krediet Registratie ("BKR") getoetst. In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt.
In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt!!!
Staat helemaal NIETS maar dan ook NIETS van in de brochures. Echt een groot leugen. Ik heb al de folders, brochures en reclame uitingen tot in den treuren met een vergroot glas doorgenomen en het staat er NIET!!!
Een banb die liegt. Ik spreek ze hier nu al vanaf mei op aan, maar ze geven geen antwoord. Ze zetten de leugens gewoon nog maar even op het internet. Op het moment dat die leugens tot mij kwamen ben ik gestopt met betalen. Betaal niet aan banken die liegen het vertrouwen is immers weg...
-
L. Blok
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste Jeroen,
Op mijn contract (WinstVerDriedubbelaar) staat wel vermeldt
dat bij het BKR wordt geregistreerd. Erg consequent is men
bij Legio niet geweest!
m.v.g.
L. Blok
Op mijn contract (WinstVerDriedubbelaar) staat wel vermeldt
dat bij het BKR wordt geregistreerd. Erg consequent is men
bij Legio niet geweest!
m.v.g.
L. Blok
-
jeroen
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste heer Blok,
Een contract is geen Brochure!!!
Het contract wordt pas toegzonden NA de aankoop van de aandelen.
Ze stellen en ic citeer weer:
Vóór de totstandkoming van een effectenleasecontract hebben zij iedere klant bij het Bureau Krediet Registratie ("BKR") getoetst. In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt.
Hoe kun je nu weten dat ze je voor de totstandkoming toetsen bij de BKR als ze je dat pas mededelen na de totstandkoming van het contract?
Nogmaals allemaal leugens!!!
Een contract is geen Brochure!!!
Het contract wordt pas toegzonden NA de aankoop van de aandelen.
Ze stellen en ic citeer weer:
Vóór de totstandkoming van een effectenleasecontract hebben zij iedere klant bij het Bureau Krediet Registratie ("BKR") getoetst. In de brochures wordt hier ook melding van gemaakt.
Hoe kun je nu weten dat ze je voor de totstandkoming toetsen bij de BKR als ze je dat pas mededelen na de totstandkoming van het contract?
Nogmaals allemaal leugens!!!
-
Koopmans
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Op ALLE brochures staat 'lid BKR, dus waar zeuren we nog over, waarde vrinden?
Groet,
Koopmans
Groet,
Koopmans
-
J. van Kesteren
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Ja maar, dat lid BKR wil toch nog niet zeggen dat je aangemeld en getoetst wordt? Blijft een vreemde zaak...
-
L. Blok
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Beste Jeroen,
In principe heb je gelijk, maar Dexia zal hiertegen aanvoe-ren dat het op het contract stond en als je bezwaar maakte
tegen de BKR check, je het contract niet had moeten tekenen.
Ik ben het wel met je eens dat er een check bij het BKR
heeft plaatsgevonden voordat het contract was getekend en er
toen toch al aandelen zijn gekocht.
m.v.g.
L. Blok
In principe heb je gelijk, maar Dexia zal hiertegen aanvoe-ren dat het op het contract stond en als je bezwaar maakte
tegen de BKR check, je het contract niet had moeten tekenen.
Ik ben het wel met je eens dat er een check bij het BKR
heeft plaatsgevonden voordat het contract was getekend en er
toen toch al aandelen zijn gekocht.
m.v.g.
L. Blok
-
jeroen
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Ter afsluiting dan maar even:
Heer Blok, ik weet dat ze dat nu zeggen maar het gaat er mij om dat ze LIEGEN als ze zeggen dat het in de brochures staat. Ik laat me niet voorliegen en zeker niet door banken.
Heer Koopmans, ik beschik thans over brochures folders en reclame uitingen t.w. verschillende setjes en daar staat het woord BKR of lid niet in!!! In die van u mischien wel dat kan ik hiervandaan niet aanschouwen dus wellicht beschik ik dan over unieke exemplaren. Ik betwijfel het...
Heer Blok, ik weet dat ze dat nu zeggen maar het gaat er mij om dat ze LIEGEN als ze zeggen dat het in de brochures staat. Ik laat me niet voorliegen en zeker niet door banken.
Heer Koopmans, ik beschik thans over brochures folders en reclame uitingen t.w. verschillende setjes en daar staat het woord BKR of lid niet in!!! In die van u mischien wel dat kan ik hiervandaan niet aanschouwen dus wellicht beschik ik dan over unieke exemplaren. Ik betwijfel het...
-
Arnoud Bosch
Re: Een merkwaardig verweer van Dexia
Legio Lease,
Heeft bij de reclame code commisie de RCC een klacht van
reclamant gelijk gekregen in een beroepszaak dat het
om een spaarproduct ging.
Het product had ook de naam Spaarlaesen.
Arnoud Bosch
zie ook mijn opmerking hierover in de topics
Heeft bij de reclame code commisie de RCC een klacht van
reclamant gelijk gekregen in een beroepszaak dat het
om een spaarproduct ging.
Het product had ook de naam Spaarlaesen.
Arnoud Bosch
zie ook mijn opmerking hierover in de topics
