[ archief ] EURONEXT en FRAUDE

[dejongh1]

Begeleidende brief bij het leasecontract met beginnende tekst:
"Gefeliciteerd met uw besluit om deel te nemen aan de
Legio-Lease WinstVerDriedubbelaar.Op 19-04-2000 hebben
we voor u op de Amsterdam Exchanges(Euronext) voor Fl.----
aandelen ABN Amro,Ahold en ING AANGEKOCHT.Volgend jaar
doen we dat OPNIEUW en over twee jaar voor de DERDE KEER".
De enige twee die echt weten of de aandelen daadwerkelijk gekocht
en verkocht zijn;DEXIA(Legio Lease) en EURONEXT.Wordt EURONEXT
haar naam hier ten onrechte gebruikt door Dexia?Waarom heeft
EURONEXT dit dan niet laten uitlekken aan de pers?Omdat het bankwezen haar grootste klant is?Beiden laten dagvaarden?
Beiden administraties met elkaar vergelijken?Ik vraag me af
op hoeveel andere manieren de belegger wordt gemanipuleerd
door EURONEXT en de banken? Bij deze gang van zaken
zullen nog meer beleggers uitwijken naar de Londense beurs.
Mocht aan de waarheid komen dat Dexia de meeste aandelen
niet bij EURONEXT heeft gekocht,dan zit EURONEXT met een groot
probleem.EURONEXT heeft gelijk als zij zegt dat zij niet de
verantwoordelijkheid hiervoor draagt.Maar bewust een MISDRIJF
verzwijgen is toch ook een MISDRIJF?
Ik vraag me af hoeveel de Londense beurs, de Financial Times in
London zal betalen voor een goed negatief verhaal over EURONEXT?
Want de een zijn dood is de ander zijn brood.
Ik wacht nu al 13 maanden op mijn beursafschriften die Dexia
ontvangen heeft bij de aankoop van mijn aandelen bij EURONEXT.

[justice man 007]

Zijn naar schatting wel honderden mensen die de aan- en verkoopkoersen middels afschriften en andere daartoe behorende documenten willen krijgen. Maar Dexia zeg dit vanwege de hoeveelheid tijd dat het gaat kosten om ze op te zoeken op te sturen, er niet aan te beginnen.
Zou ik ook zeggen als ik ze niet had, want ze hebben alleen opties ingekocht en géén aandelen!!!!

m.v.g. justice man

[Willems]

Mijnheer dejongh1 / Justiceman 007,

Naar het schijnt, had AEGON dividend uitgekeerd na 2000. Indien deze aandelen in het bezit zouden zijn geweest van Dexia, hadden zij ook dividend ontvangen en moest deze verrekenen in hun afrekeningen, hetgeen niet het geval is. Maar ja, wat wil je indien je niet beschikt over de aandelen, zogezegd aangekocht bij EURONEXT!!

[dejongh1]

Misschien begint er nu een lampje te branden bij de SLV!!!!

[Willems]

Beste Mijnheer dejongh1,
Zelfs voor bundels laserstralen recht voor hun raap, spelen ze nog voor blind en dom, laat staan een olielampje!!

[docent]

kan iemand mij uitleggen wat er mis is met de volgende stelling:
"Geen aandelen, geen contract!"
Waarom is er nog geen advocaat geweest die tijdens een zitting gevraagd heeft naar deze papieren?

[justice man 007]

Wie zegt dat dit nooit gebeurd is??

m.v.g. justice man

[dejongh1]

Waarom organiseert de SLV niet samen met PayBack een demonstratie?
De SLV heeft de mogeljikheid via Tros Radar en de Consumentenbond
zo'n 90.000 mensen op de been te brengen.Maar geen van de drie
schijnt hier teveel tijd aan te willen besteden.
RTL Z komt express heel vroeg in de morgen om te filmen ,zodat
ze Piet belachelijk kunnen maken.Waarom heeft Tros Radar niet
's middags gefilmd en dit uitgezonden?
Het was de bedoeling van RTLZ,gestuurd door de banken,om Piet
met zo weinig mogelijk mensen te filmen.Dan denkt iedereen
er is niemand op komen dagen ,dus waarom zou ik gaan?Je moet
niet vergeten dat het programma RTL Z wordt betaald door financiele
instellingen en die hebben geen enkel belang in Piet(PayBack).

[willem S]

Ik Justice man....
zwart op wit dat de opties niet bij Euronex of in mijn geval Amsterdam Exchange zijn gekocht maar bij een andere partij. Buiten de beurs om wel te verstaan....
gegroet

[Willems]

Mijnheer de Docent,

Een betere vraag vind ik: Waarom enerzijds een Leaseverlies én Eegalease en anderzijds het advies "betalen onder protest" aan een instelling die men zelf wantrouwt??

[Gast4]

Geplaatst op 22 May 2004 19:22 door willem S


--------------------------------------------------------------------------------

Ik Justice man....
zwart op wit dat de opties niet bij Euronex of in mijn geval Amsterdam Exchange zijn gekocht maar bij een andere partij. Buiten de beurs om wel te verstaan....
gegroet

In jouw geval buiten de Amsterdam Exchange om, weet jij of je de enige bent of zijn we allemaal geflest.

[docent]

Met de kans er helemaal naast te zitten, pleit ik juist voor het doorbetalen onder protest. Momenteel wordt elke leasebelegger (die zich niet kan beroepen op huurkoop) in het ongelijk gesteld. Althans dat is mijn indruk. Door nu te stoppen met betalen geven Dexia de kans om een voor een aan te pakken. Lijkt me ook geen goede zaak.
Wat ik slechts probeerde te doen was een andere visie te geven op de zaak, waarbij ik uiteraard niet pretendeer te eerste te zijn hiermee.

[CB]

Hallo Docent,

De eerste uitspraak, met volledige schadeloostelling, in het kader van huurkoop (bij eegalease) moet nog komen. Bij het verzaken van de zorgplicht is er wel een uitspraak geweest met volledige schadeloosstelling. Zie onderstaande link. Dus waarom blijven betalen als je overtuigd bent van het verzaken van de zorgplicht?

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... zorgplicht

mvrgr
CB