| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
-
Karin
Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
Toen ik destijds een contract afsloot met legiolease zat ik zonder inkomen. Mij werd veel winst beloofd zonder dat ik geinformeerd werd over het grote risico wat ik zou gaan lopen. Ik was destijds student en mijn enige bron van
inkomsten was mijn studiefinanciering. Met het vooruitzicht wat legiolease mij beloofde wilde ik gaan sparen. Legiolease heeft mij nooit gewezen op de risico's en de mogelijkheid tot het uiteindelijke verlies wat ik nu heb.
Tevens hebben zij mij nooit verteld dat het een financiering betrof en geen spaarplan zoals ik had begrepen na het lezen van de geleverde informatie en het telefonische contact. Als ik bij een bank zou willen lenen vergelijkbaar met mijn situatie destijds, zou ik nooit zo'n groot bedrag kunnen lenen. Een lening wordt altijd getoetst op inkomen, wat ik niet had. Je kan alleen als student lenen als je een borg hier tegenover zet die wel inkomen heeft. Maximaal kun je lenen 1000 euro mits je studiefinanciering binnen komt op de rekening waarop je de lening hebt. Het erge van alles is dat ik mij belazerd en bedrogen voel en ik stel daarom Legiolease aansprakelijk voor alles wat ze mij en al die andere mensen hebben aangedaan.
Karin
inkomsten was mijn studiefinanciering. Met het vooruitzicht wat legiolease mij beloofde wilde ik gaan sparen. Legiolease heeft mij nooit gewezen op de risico's en de mogelijkheid tot het uiteindelijke verlies wat ik nu heb.
Tevens hebben zij mij nooit verteld dat het een financiering betrof en geen spaarplan zoals ik had begrepen na het lezen van de geleverde informatie en het telefonische contact. Als ik bij een bank zou willen lenen vergelijkbaar met mijn situatie destijds, zou ik nooit zo'n groot bedrag kunnen lenen. Een lening wordt altijd getoetst op inkomen, wat ik niet had. Je kan alleen als student lenen als je een borg hier tegenover zet die wel inkomen heeft. Maximaal kun je lenen 1000 euro mits je studiefinanciering binnen komt op de rekening waarop je de lening hebt. Het erge van alles is dat ik mij belazerd en bedrogen voel en ik stel daarom Legiolease aansprakelijk voor alles wat ze mij en al die andere mensen hebben aangedaan.
Karin
-
Natasja
Re: Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
Karin,
Dan durven die ratten te beweren dat zij het hebben nagekeken bij BKR, jaja. Ze zijn het dus gewoon ´vergeten´.
Inderdaad bij de bank had je misschien met veel geluk 1000 gulden kunnen lenen, maar bij legio kan je heel veel lenen.
Ze hebben gewoon geen schijn van kans en dat weten ze. Vandaar dat ze met een aanbod komen. Nou ja aanbod, ik vind het gewoon belachelijk. Afstand doen van je rechten. Wij hebben dus wel degelijk rechten en die tellen blijkbaar zo zwaar dat wij er afstand van moeten doen.
Karin, we gaan winnen.
Ik wil je wel veel sterkte wensen.
Dan durven die ratten te beweren dat zij het hebben nagekeken bij BKR, jaja. Ze zijn het dus gewoon ´vergeten´.
Inderdaad bij de bank had je misschien met veel geluk 1000 gulden kunnen lenen, maar bij legio kan je heel veel lenen.
Ze hebben gewoon geen schijn van kans en dat weten ze. Vandaar dat ze met een aanbod komen. Nou ja aanbod, ik vind het gewoon belachelijk. Afstand doen van je rechten. Wij hebben dus wel degelijk rechten en die tellen blijkbaar zo zwaar dat wij er afstand van moeten doen.
Karin, we gaan winnen.
Ik wil je wel veel sterkte wensen.
-
Bas
Re: Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
Hallo Karin, mijn vriendin heeft zo'n zelfde situatie meegemaakt. Het is een groot schandaal dat mensen dit wordt aangedaan. Dit valt volgens mij onder crimineel wangedrag en criminelen moeten afgestraft worden. Hef die handel op, betaal de benadeelden terug en zet de schuldigen achter tralies. Door deze situatie hebben wij zelfs nog getwijfeld met vakantie te gaan. Dan valt het voor ons nog te behappen. sommigen zitten finaal aan de grond en hebben schulden van hier tot aan Baghdad. Schandalig niet alleen het verlies maar ook het leed achteraf wat legiolease mensen heeft aangedaan!
gr bas
gr bas
-
b
Re: Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
voor Karin
ZORGPLICHT FINANCIëLE INSTELLINGEN’
-----------------------------------
Sinds 1 februari 1999 zijn financiële instellingen verplicht om een profiel van hun beleggende klant op te stellen. Daarin moet o.a. een beeld worden geschetst van de risicobereidheid, de beleggerservaring en de beleggingsdoelstelling van de klant. De effecteninstellingen zijn dan vrij om volgens een eigen systeem in te delen op een schaal van één tot tien of te kiezen voor kwalificaties als defensief of ervaren en agressief.
Dit klantenprofiel is zowel belangrijk voor de klant als van de effecteninstelling. De klant wordt gedwongen na te denken over zijn keuzes en de instelling dekt zich hier in tegen eventuele claims. Dit zolang de financiële instelling zich maar houdt aan in het contact met de klant overeenkomstig opgestelde klantenprofiel.
Naarmate het slechter gaat op de beurs neemt het aantal claims tegen financiële instellingen toe. Gedupeerden trachten hun effecteninstellingen te dwingen tot het betalen van een schadevergoeding, omdat deze de klant niet behoed zou hebben voor de risico’s van beleggen. Ook de rechter zal vrij snel de zijde van de klant kiezen. Wanneer de effecteninstellingen hun klanten maar hun gang laten gaan en men verstrekt geen of onvoldoende informatie, dan is de kans groot dat de instelling tot schadevergoeding moet overgaan.
Alhoewel diverse instellingen, sinds februari 1999, profielen van hun klanten maken, is er bij velen nog steeds niets geregeld. Dit komt omdat al deze klantenprofielen schriftelijk moeten worden vastgelegd. De toezichthouder AFM eist dan ook dat alle financiële instellingen hun zaken op 31 december voor elkaar moeten hebben. Sancties kunnen het gevolg zijn.
Voor de klant is het dus heel belangrijk om na te kijken hoe de advisering is geweest van zijn beleggingsconcept en bovendien hoe er na het afsluiten/verkopen van de belegging verder is geadviseerd door de adviseur/beleggingsinstelling.
'LegioLease gedupeerden krijgen steun van AFM'
----------------------------------------------
Beurstoezichthouder AFM, heeft bij Dexiabank (verantwoordelijk voor LegioLease) ernstige overtredingen geconstateerd bij de verkoop van aandelen lease producten. Er werden niet of nauwelijks klantenanalyse gemaakt, overeenkomsten werden niet goed ingevuld, er was geen saldibewaking en de verkooporganisatie was niet deskundig genoeg. Ook zijn er duizenden contracten verkocht aan minderjarigen en bejaarden. AFM zou voornemens zijn Dexia een geldboete op te leggen vanwege het niet nakomen van de zorgplicht. Deze constatering zet de deur verder open naar een schikking met klanten die via LegioLease beleggen.
ZORGPLICHT FINANCIëLE INSTELLINGEN’
-----------------------------------
Sinds 1 februari 1999 zijn financiële instellingen verplicht om een profiel van hun beleggende klant op te stellen. Daarin moet o.a. een beeld worden geschetst van de risicobereidheid, de beleggerservaring en de beleggingsdoelstelling van de klant. De effecteninstellingen zijn dan vrij om volgens een eigen systeem in te delen op een schaal van één tot tien of te kiezen voor kwalificaties als defensief of ervaren en agressief.
Dit klantenprofiel is zowel belangrijk voor de klant als van de effecteninstelling. De klant wordt gedwongen na te denken over zijn keuzes en de instelling dekt zich hier in tegen eventuele claims. Dit zolang de financiële instelling zich maar houdt aan in het contact met de klant overeenkomstig opgestelde klantenprofiel.
Naarmate het slechter gaat op de beurs neemt het aantal claims tegen financiële instellingen toe. Gedupeerden trachten hun effecteninstellingen te dwingen tot het betalen van een schadevergoeding, omdat deze de klant niet behoed zou hebben voor de risico’s van beleggen. Ook de rechter zal vrij snel de zijde van de klant kiezen. Wanneer de effecteninstellingen hun klanten maar hun gang laten gaan en men verstrekt geen of onvoldoende informatie, dan is de kans groot dat de instelling tot schadevergoeding moet overgaan.
Alhoewel diverse instellingen, sinds februari 1999, profielen van hun klanten maken, is er bij velen nog steeds niets geregeld. Dit komt omdat al deze klantenprofielen schriftelijk moeten worden vastgelegd. De toezichthouder AFM eist dan ook dat alle financiële instellingen hun zaken op 31 december voor elkaar moeten hebben. Sancties kunnen het gevolg zijn.
Voor de klant is het dus heel belangrijk om na te kijken hoe de advisering is geweest van zijn beleggingsconcept en bovendien hoe er na het afsluiten/verkopen van de belegging verder is geadviseerd door de adviseur/beleggingsinstelling.
'LegioLease gedupeerden krijgen steun van AFM'
----------------------------------------------
Beurstoezichthouder AFM, heeft bij Dexiabank (verantwoordelijk voor LegioLease) ernstige overtredingen geconstateerd bij de verkoop van aandelen lease producten. Er werden niet of nauwelijks klantenanalyse gemaakt, overeenkomsten werden niet goed ingevuld, er was geen saldibewaking en de verkooporganisatie was niet deskundig genoeg. Ook zijn er duizenden contracten verkocht aan minderjarigen en bejaarden. AFM zou voornemens zijn Dexia een geldboete op te leggen vanwege het niet nakomen van de zorgplicht. Deze constatering zet de deur verder open naar een schikking met klanten die via LegioLease beleggen.
-
Karin
Re: Geen inkomsten en dan toch de mogelijkheid om zo'n grote len
Bedankt b ik ga het gelijk ff checken.
