[ archief ] Het steekspel kan beginnen

[Kees van den Heuvel]

Boze beleggers overtuigd van hun gelijk

Steekspel om miljarden van Legio-Lease (algemeen dagblad)



Binnenkort begint voor de rechtbank in Amsterdam de slag om de Legio-Leasemiljarden. Moet gedaagde Dexia Bank Nederland de ruim vier miljard euro aan inleg en rente terugbetalen aan de aandelenleasers? De eisers Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond zullen er alles aan doen om het geld van de 53.000 gedupeerde beleggers terug te krijgen.

Na het mislukken van de maanden durende onderhandelingen, is Dexia door hen eind vorige week voor de rechtbank gesleept. Ze vinden dat de bank de kopers van de leasecontracten misleid heeft. De informatie was onjuist of onvolledig. De rechter moet uitmaken of de miljardeneis terecht is. Heeft de bank bepaalde normen (de zogenaamde zorgplicht) overtreden? De bank vindt van niet. Zijn juridische positie is 'ijzersterk'. Dexia voorspelt een juridisch gevecht dat jaren gaat duren.

De vertegenwoordigers van de boze beleggers zijn overtuigd van hun gelijk, zo blijkt uit de 42 pagina's tellende dagvaarding. Prominent in het document is een advertentie van Legio Lease opgenomen, die op 2 december 2000 in diverse dagbladen verscheen, waaronder het Algemeen Dagblad. Voor de eisers hét voorbeeld van een foute advertentie. Grote koppen, terwijl de rest van de paginagrote lokroep teksten kent als 'Verdriedubbel uw winst'' of 'Ja, ook ik wil al over drie jaar een hoog belastingvrij bedrag uitbetaald krijgen'. De reclame kwam des te harder aan, omdat Legio Lease zich volgens de Dexia-oppositie richtte op een doelgroep die nauwelijks verstand van beleggen had en weinig geld bezat.

,,Een zeer hoog percentage van de klanten verkeerde bij het aangaan van de lease-overeenkomst in de veronderstelling dat zij spaarden voor later'', staat in de dagvaarding.

De contracten bezaten nog meer haken en ogen. De beleggingsportefeuille van de gemiddelde Legio Leaser bestond uit een beperkt aantal aandelen. Een doodzonde in beleggersland. Wie bijvoorbeeld de 'Winstverdriedubbelaar' kocht, werd de eigenaar van aandelen Aegon, KPN en Wolters Kluwer. Die eerste twee werden in 2002 weggevaagd. Legio lease verzuimde haar klanten te wijzen op de risico's van de beperkte spreiding, zo meent Leaseverlies. Wie toch de samenstelling van zijn aandelenpakket wilde wijzigen, had pech. Een aanpassing was niet mogelijk. Een feit dat de folder en advertenties niet hebben gemeld, zo merkt de stichting op.

Het taalverbruik van de Legio-Leaseproducten was eveneens verhullend. Zo stond in de overeenkomst van de 'Winstverdriedubbelaar' bijvoorbeeld dat 'winst en andere koersverschillen' voor de rekening van de afnemer kwamen. De term verlies werd bewust niet genoemd, aldus de dagvaarding. De producten suggereerden met namen als 'No-Risk, Giga-garant, Pensioen-Effect, Safe Invest, Security Effect' pure veiligheid.

Misleid werd de consument op gebied van de kosten. In vrijwel alle gevallen leverde de koper de dividenden in ten gunste van Legio Lease. De folder vermeldde dat niet. De opmerking dat de afnemer een 'wat hogere' rente betaalde, was volgens de stichting ook onjuist: ,,De rentepercentages lopen uiteen van 9,2 tot 16,9 procent. De meeste producten kennen een rentepercentage dat hoger is dan 12 procent.''

Deze opsomming is niet volledig, maar nu al is duidelijk dat de rechter zich moet buigen over een enorme hoeveelheid aan verwijten. Daarnaast willen de opposanten getuigen oproepen, waaronder (oud)-werknemers. Het wordt nog spannend op de rechtbank.

[nes]

Weet men hoe het is afgelopen vandaag, wat er besproken is ? Volgende zitting ?