[ archief ] In aanbod wordt wel gevraagd voor mede ondertekening

[Joep Vesters]

Het is erg vreemd als LL in de ene situatie aangeeft dat bij het aangaan van een overeenkomst de mede ondertekening niet noodzakelijk is en dat zij nu wel om mede ondertekening vragen als je zou ingaan op het aanbod.
Hebben we hier te maken met indekken naar de toekomst en toch een eventueel gebrek in het verleden?

[RP]

Joep, dat is inderdaad wel frapant dat ze nu ineens wel 2 handtekeningen nodighebben. Ze spreken zichzelf daar bij Dexia voortdurend tegen, enerzijds willen ze nu wel 2 handtekeningen terwijl ze eerst beweerden dat dit naar hun mening niet nodig was.

Ook zeggen ze juridisch ijzersterk te staan terwijl je bij het accepteren van hun 'aanbod'wel moet afzien van je rechten. Ik snap zo wie so niet waarom ze dan zelf met een aanbod komen. Ook hebben ze Aegon aangeklaagd en willen ze dat de verkoop wordt teruggedraaid. Uiteindelijk zal dat hun ondergang worden mits de rechter anders bepaald.

[Kees]

Laat het inderdaad alsjeblieft snel zijn afgelopen; kunnen de mensen weer verder met hun leven...!

Kees