In cel wegens voorkennis
Van onze redactie economie
AMSTERDAM –In de cel wegens aandelenhandel met voorkennis: twee van de drie verdachten in de zaak over handel met voorkennis in aandelen Kempen & Co. moeten de gevangenis in.
De derde krijgt een taakstraf. Het zijn de zwaarste voorkennisstraffen ooit. Alle veroordeelden komen uit één familie. De 62-jarige Leendert B. uit Scharendijke kocht in mei 2001, enkele uren voordat een bod van het Belgische Dexia op Kempen werd uitgebracht, een pakket aandelen. Na het nieuws over de overname verkocht hij ze weer. Hij maakte 176.000 euro winst.
De rechtbank in Amsterdam veroordeelde hem gisteren tot acht maanden cel, waarvan vier voorwaardelijk. Ook zijn zoon, Wim B. moet de cel in; de rechtbank veroordeelde hem tot twee maanden gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk. Hij hield 4100 euro over aan een dergelijke transactie met minder aandelen. Zowel vader als zoon moeten de beleggingswinst inleveren. Bovendien moet de vader een boete van twintigduizend euro betalen.
De rechtbank acht het bewezen dat de twee over vertrouwelijke informatie over de op handen zijnde overname beschikten. Die tip kwam van hun dochter en zus, Diane B.
Haar echtgenoot was ten tijde van de overname van Kempen fondsbeheerder bij de zakenbank. Hij was een dag voor het bod tijdens zijn vakantie in Spanje ingelicht over de aanstaande overname. Zijn echtgenote ving dat gesprek op, maar ontkent iets tegen haar familie te hebben gezegd.
De rechter vond dat, ondanks het ontbreken van direct bewijs, onwaarschinlijk. Telefoontaps die tijdens de rechtszaak werden afgespeeld, leken ook aan te tonen dat de vrouw de schuld op zich nam. Bovendien vindt de rechtbank dat de opeenvolging van gebeurtenissen - het moment dat de vrouw van de overname wist, de haastige, omvangrijke aankoop door haar vader, gevolgd door die van haar broer - een ander scenario uitsloot. De rechtbank legde de vrouw een taakstraf op: vijftig uur dienstverlening.
Vader B. noemde de uitspraak 'belachelijk'. ''We verlaten de rechtbank met opgeheven hoofd.'' Zijn dochter sprak van 'een schande'. Zoon Wim B. was niet bij de uitspraak aanwezig. Hun advocaat, Ruurd Verbunt is er vrijwel zeker van dat de drie in hoger broep gaan. ''Dit is buitengewoon heftig, vooral omdat geen van hen een strafblad heeft.''
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] In cel wegens voorkennis
Re: In cel wegens voorkennis
Blijkbaar moet je in de effectenhandel wel met voorkennis beleggen, anders blijf je met een restschuld zitten.