| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ingezonden brief Parool. Hoe gaan we verder?
-
Henk Wester
Re: ingezonden brief Parool. Hoe gaan we verder?
Karin,
De problematiek "actueel" houden, dat is één van mijn doelstellingen.
De concurrentiestrijd tussen kranten aanwakkeren lijkt me niet zinvol, Jaap, zo dat al zou kunnen.
Maar nu ga ik naar mijn werk, eerst een ontbijtje en dan....tot vanavond.
Vr. groeten,
Henk
De problematiek "actueel" houden, dat is één van mijn doelstellingen.
De concurrentiestrijd tussen kranten aanwakkeren lijkt me niet zinvol, Jaap, zo dat al zou kunnen.
Maar nu ga ik naar mijn werk, eerst een ontbijtje en dan....tot vanavond.
Vr. groeten,
Henk
-
Pieter-Jan
Re: ingezonden brief Parool. Hoe gaan we verder?
Beste Henk,
Denk je nu werkelijk dat Het Parool alleen jouw brief heeft ontvangen de afgelopen week? En denk je nou werkelijk dat zij zo'n lange brief zonder knippen plaatsen? Denk je dat jij in de positie bent eisen te stellen? Denk je dat de redactie het erg vindt dat je 'klaar met ze bent' omdat ze jouw brief niet zomaar plaatsen? Denk je dat journalisten middels een ombudsman aan te spreken zijn op eenzijdige berichtgeving (hetgeen nogal meeviel, maar iedereen die niet 100% achter de gedupeerden staat is er in jullie optiek meteen 100% tegen). Als je journalisten daarop aan kan pakken, waarom is TROS Radar dan nog niet op het matje geroepen? Die zijn nogal in de fout gegaan met hun zogenaamde onderzoeken en gedupeerden.
Kortom, hou vol, blijf je brief versturen, maar verwacht niet dat iedereen jou het belangrijkste lichtpuntje van de dag vindt. En probeer te relativeren, jij bent niet de enige op de wereld en jouw leed is miniem vergeleken bij dat van de rest van de wereld. Zeker nu jouw leed lijkt te bestaan uit het niet geplaatst krijgen van je klaagzang op een of ander journalistje. Get real!
Pieter-Jan
Denk je nu werkelijk dat Het Parool alleen jouw brief heeft ontvangen de afgelopen week? En denk je nou werkelijk dat zij zo'n lange brief zonder knippen plaatsen? Denk je dat jij in de positie bent eisen te stellen? Denk je dat de redactie het erg vindt dat je 'klaar met ze bent' omdat ze jouw brief niet zomaar plaatsen? Denk je dat journalisten middels een ombudsman aan te spreken zijn op eenzijdige berichtgeving (hetgeen nogal meeviel, maar iedereen die niet 100% achter de gedupeerden staat is er in jullie optiek meteen 100% tegen). Als je journalisten daarop aan kan pakken, waarom is TROS Radar dan nog niet op het matje geroepen? Die zijn nogal in de fout gegaan met hun zogenaamde onderzoeken en gedupeerden.
Kortom, hou vol, blijf je brief versturen, maar verwacht niet dat iedereen jou het belangrijkste lichtpuntje van de dag vindt. En probeer te relativeren, jij bent niet de enige op de wereld en jouw leed is miniem vergeleken bij dat van de rest van de wereld. Zeker nu jouw leed lijkt te bestaan uit het niet geplaatst krijgen van je klaagzang op een of ander journalistje. Get real!
Pieter-Jan
-
p
Re: ingezonden brief Parool. Hoe gaan we verder?
We kunnen geen krant dwingen iets te plaatsen maar waarom niet onze eigen 'krant' maken? Niet op papier natuurlijk maar maak er maar de grootst mogelijk kettingbrief (lees: ketting email actie) van, met als laatste regel het verzoek om de email te forwarden naar iedereen in je adres boek als je de actie steunt. Het hoeft niet beperkt te blijven tot de brief van Henk, er kunnen er nog vele volgen.
-
Henk Wester
Re: ingezonden brief Parool. Hoe gaan we verder?
Jaap,
Wat mij betreft heb je gelijk. Ik heb ze al vele e-mails gestuurd met als reactie: "Wij stellen dit zeer op prijs". Ze kunnen niets doen is de teneur van al die reacties. Alsof de overheid geen controlerende functie heeft. Bovendien maakt de overheid wetten; ze kunnen dit soort uitwassen bij wet voorkomen in de toekomst. Overigens is AFM ook een overheidsinstantie, die alle banken controleert.
Ze verschuilen zich achter de scheiding tussen wetgevende en rechterlijke macht.
groeten,
Henk
Wat mij betreft heb je gelijk. Ik heb ze al vele e-mails gestuurd met als reactie: "Wij stellen dit zeer op prijs". Ze kunnen niets doen is de teneur van al die reacties. Alsof de overheid geen controlerende functie heeft. Bovendien maakt de overheid wetten; ze kunnen dit soort uitwassen bij wet voorkomen in de toekomst. Overigens is AFM ook een overheidsinstantie, die alle banken controleert.
Ze verschuilen zich achter de scheiding tussen wetgevende en rechterlijke macht.
groeten,
Henk
