[ archief ] Is dit een juist persbericht: hoe zit het werkelijk?

[Persbericht]

-persbericht-
Dexia Bank Nederland dient proceskosten-claim in naar aanleiding van de door Stichting Leaseverlies verloren rechtszaak van meer dan 1 miljoen Euro. Stichting gaat waarschijnlijk om een aanvullende bijdrage vragen bij haar leden. Einde persbericht.

[Wat gaan we doen]

zie je wel, ze maken de stichting helemaal kapot die superdexiaadvocaten. wat gaat de stichting nu doen?

[b]

alweer een rare kwiebes op het forum.

[geen bereik]

Ik heb nog niets van de stichting gehoord. ook sowiezo helemaal niets vna de stichting.

[b]

mensen laat je niet gek maken.
hier zijn een paar kwaajongens bezig.

[Bep]

Wat is de bron van dit persbericht.
Zonder bron WAARDELOOS bericht

[piet]

Ik blijf het zeggen, zie de topic van Helena: Afspraakje maken?
En Tros RADAR, wanneer grijpen jullie in ?
Sorry dexia en het andere tuig: JULLIE VERLIEZEN !
Groeten,
Piet

[JOhn]

Wat is hiervan waar? Kijk er niet van op als de dexiamensen al hun dure advocaten-geld gaan terugvragen bij hun de Stichting.
John

[Sara Etty]

Lijkt me een raar verhaal. Indien je een procedure verliest kun je veroordeeld worden in de kosten zoals ik eerder al omschreef. Dat gaat dus via een punten systeem en het si niet zo dat je meer moet betalen indien de wederpartij een duurdere advocaat had. Dat is immers eigen keuze. Ik zie niet in op grond van welke titel Dexia dit soort kosten zou kunnen vorderen. Lijkt mij onzin. En inderdaad, zonder bronvermelding is een dergelijk bericht onder de noemer 'persbericht' niet erg serieus te nemen.

[JoopB]

Als het waar zou zijn, gaat het om een vertragingstechniek. Het lijkt mij behoorlijk onwaarschijnlijk dat de stichting ons om een bijdragen ziou vragen zonder dat er resultaten zijn behaald of in zicht komen. Niet meer dan een slechte aprilgrap.

JoopB

[Sara is geen advocaat]

Sara Etty, misschien een hele grote verrassing voor je als advocaat in de dop, maar het dsi uitgezonderd (daar kan het wel, maar hebben ze het nog nooit gedaan), behelst een uitspraak ook een veroordeling tot kostenvergoeding. Zaak verloren: proceskosten betalen. Lijkt me niet meer dan logisch: anders kan iedereen je voor de rechter slepen en word jij opgezadeld met torenhoge advocaatkosten. Sara; voortaan geen onzin meer: bel de Stichting maar en vraag of ze de rekening al hebben ontvangen. Advocaten van niks!!

[Jos oet Gebrook]

En wat dan nog.

Een stichting hoeft geen winst te maken. Als de stichting kapot wordt geprocedeert, dan kan er toch weer een nieuwe stichting met een andere naam, maar dezelfde doelstelling in het leven worden geroepen.

Het enige nadeel voor ons is dat we opnieuw geld moeten steken in een nieuwe stichting. Maar ik ben ervan overtuigt dat dit nog steeds minder is dan dat we Dexia moeten gaan terug betalen.

[Piet uit Oude Pekela]

Tot dat zelfs de 83ste stichting verliest en zelfs jos oet gebrook zijn geld kwijt is: en dan niet alleen het verlies op de aandelen, maar ook 83 keer 45 Euro voor de stichtingen. Zag sjonewille nog lachend langsrijden in zijn ferrari: dat hij de zaak vrijdag heeft verloren boeit 'm toch niet.
Piet uit Oude Pekela

[el]

Wanneer je jullie de tekst van dit 'persbericht'lezen dan zie je toch meteen dat het verzonnen is.
Gewoon amateuristisch opgesteld.
Laat je niet gek maken door die grappenmakers want dat is precies waarvoor ze het doen.
NOOIT MEER REAGEREN OP DIT SOORT ONZIN VERHALEN!!