Beste mensen,
Hartelijk dank voor de velen e-mails die de SP van jullie ontving. De SP steunt de stichting Leaseverlies van harte in haar juridische strijd voor financiële compensatie van Dexia. In april 2002, direct na de eerste uitzending van TROS RADAR, heeft Jan Marijnissen toenmalig minister van Financiën Zalm gevraagd of hij vond dat er sprake is geweest van oplichting en gedupeerden hun geld terug kunnen zien. Ook heeft hij de Autoriteit Financiele Markten om opheldering gevraagd over het tekortschietende toezicht. Op 25 februari 2003 heeft Agnes Kant de huidige minister van Financiën Zalm schriftelijk gevraagd of het ‘aanbod’ van Dexia juridisch door de beugel kan (onderaan bijgevoegd). We vinden het namelijk zeer kwalijk dat op het aanmeldformulier niet vermeld staat dat met ondertekening wordt afgezien van verdere juridische procedures.
De SP vindt dat burgers een eigen verantwoordelijkheid hebben bij het nemen van financiele risico’s. Legio heeft echter verzuimd mensen daar voldoende op te wijzen. In zijn algemeenheid vinden wij dat burgers veel beter gewaarschuwd moeten worden voor de grote risico’s van beleggen met geleend geld. Waar mogelijk zullen we wat betreft Dexia doen wat we kunnen om financiele compensatie te bevorderen.
Ik wens u mede namens Jan Marijnissen en Agnes Kant persoonlijk veel sterkte toe bij het halen van uw recht.
Met vriendelijke groet,
Ewout Irrgang,
Fractiemedewerker SP
Vragen van het lid Kant (SP) aan de minister van Financiën
1. Heeft u kennis genomen van het ‘aanbod’ dat Dexia de gedupeerden van Legiolease heeft gedaan?
2. Is een dergelijk aanbod juridisch rechtsgeldig als op het aanmeldformulier met geen woord wordt gerept over het feit dat hiermee wordt afgezien van verdere juridische procedures? Is een vermelding op de achterzijde van de bijgaande brief en op pagina 21 van de in juridische taal geformuleerde overeenkomst voldoende?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Kamervragen Agnes Kant (SP)
-
willie
Re: Kamervragen Agnes Kant (SP)
reactie pvda
Ik dank u voor uw mail. Ik heb er opnieuw vandaag vragen over gesteld aan
minister Hogervorst. Het kan u helpen druk op de ketel te houden
Met vriendelijke groet,
Ferd Crone
Vragen van de leden Crone en Heemskerk (PvdA) aan de minister van Financiën
1. Heeft u kennisgenomen van de nadere ontwikkelingen rondom Legio
Lease?
2. Hoe beoordeelt u de garantstelling van de Dexia Groep in België voor de
verplichtingen
van haar Nederlandse dochter Dexia Bank Nederland? Is hiermee juridisch
sluitend geregeld dat eventuele claims uit hoofde van Legio Lease zullen
kunnen worden betaald?
3. Kan bij overtreding van de wet en nadere regels die door de A-FM
zijn gesteld teruggave worden geëist van de inleg of kunnen andere
schadeclaims worden ingediend op basis van toezichtwetgeving of
reclamevoorschriften?
4. Kunt u inzicht geven in de omvang van de financiële schade bij
gezinnen, die is ontstaan door beleggingen in aandelenleaseconstructies in
het algemeen en Legio Lease in het bijzonder? Om welke bedragen gaat het per
huishouden en per contract?
5. Is het juist dat het om 400.000 mensen of meer gaat die financieel
verlies leiden als gevolg van Legio Lease? Heeft één en ander gevolgen voor
de aflossingscapaciteit van van mensen als het gaat om hypotheken en andere
kredieten? Zijn instellingen voor schuldhulpverlening betrokken bij deze
mensen, en in welke mate?
6. Kunt u inzicht geven in de juridische positie van de gedupeerden?
Wanneer zal helderheid ontstaan over hun positie?
7. Is het juist dat DSI de behandeling van klachten heeft aangehouden?
Kan de minister aangeven waarom dit het geval is?
8. Welke stappen kan de minister overwegen om het financiële leed te
verzachten? Kan de minister in overleg treden met de betrokken partijen,
teneinde een oplossing voor dit probleem te bevorderen?
9. Kan in overweging worden genomen om de mogelijkheid te creëren om de
Legio Lease contracten te verlengen, zodat niet aan het eind van het
contract het verlies hoeft te worden genomen, maar kan worden gewacht tot de
beurs weer aantrekt?
10. Deelt u de mening dat de risico's die zijn verbonden aan het
beleggen met geleend geld zo veel mogelijk beperkt moeten worden? Bent u van
mening dat deze risico's met de huidige wet- en regelgeving in voldoende
mate zijn afgedekt?
11. Overweegt de minister de mogelijkheid om beleggen met geleend geld
te verbieden? Zo ja, per waneer? Zo nee, waarom niet?
12. Hoe oordeelt u over de effectiviteit van de financiële bijsluiter?
Wanneer kan een evaluatie van de financiële bijsluiter ter bespreking in de
Kamer worden verwacht?
Ik dank u voor uw mail. Ik heb er opnieuw vandaag vragen over gesteld aan
minister Hogervorst. Het kan u helpen druk op de ketel te houden
Met vriendelijke groet,
Ferd Crone
Vragen van de leden Crone en Heemskerk (PvdA) aan de minister van Financiën
1. Heeft u kennisgenomen van de nadere ontwikkelingen rondom Legio
Lease?
2. Hoe beoordeelt u de garantstelling van de Dexia Groep in België voor de
verplichtingen
van haar Nederlandse dochter Dexia Bank Nederland? Is hiermee juridisch
sluitend geregeld dat eventuele claims uit hoofde van Legio Lease zullen
kunnen worden betaald?
3. Kan bij overtreding van de wet en nadere regels die door de A-FM
zijn gesteld teruggave worden geëist van de inleg of kunnen andere
schadeclaims worden ingediend op basis van toezichtwetgeving of
reclamevoorschriften?
4. Kunt u inzicht geven in de omvang van de financiële schade bij
gezinnen, die is ontstaan door beleggingen in aandelenleaseconstructies in
het algemeen en Legio Lease in het bijzonder? Om welke bedragen gaat het per
huishouden en per contract?
5. Is het juist dat het om 400.000 mensen of meer gaat die financieel
verlies leiden als gevolg van Legio Lease? Heeft één en ander gevolgen voor
de aflossingscapaciteit van van mensen als het gaat om hypotheken en andere
kredieten? Zijn instellingen voor schuldhulpverlening betrokken bij deze
mensen, en in welke mate?
6. Kunt u inzicht geven in de juridische positie van de gedupeerden?
Wanneer zal helderheid ontstaan over hun positie?
7. Is het juist dat DSI de behandeling van klachten heeft aangehouden?
Kan de minister aangeven waarom dit het geval is?
8. Welke stappen kan de minister overwegen om het financiële leed te
verzachten? Kan de minister in overleg treden met de betrokken partijen,
teneinde een oplossing voor dit probleem te bevorderen?
9. Kan in overweging worden genomen om de mogelijkheid te creëren om de
Legio Lease contracten te verlengen, zodat niet aan het eind van het
contract het verlies hoeft te worden genomen, maar kan worden gewacht tot de
beurs weer aantrekt?
10. Deelt u de mening dat de risico's die zijn verbonden aan het
beleggen met geleend geld zo veel mogelijk beperkt moeten worden? Bent u van
mening dat deze risico's met de huidige wet- en regelgeving in voldoende
mate zijn afgedekt?
11. Overweegt de minister de mogelijkheid om beleggen met geleend geld
te verbieden? Zo ja, per waneer? Zo nee, waarom niet?
12. Hoe oordeelt u over de effectiviteit van de financiële bijsluiter?
Wanneer kan een evaluatie van de financiële bijsluiter ter bespreking in de
Kamer worden verwacht?
-
Yvonne
Re: Kamervragen Agnes Kant (SP)
Kunnen belangrijke documenten in het vervolg niet in normale bewoordingen worden weergegeven in plaats van in moeilijke juristentaal? Dan begrijpt de gewone burger tenminste ook wat hij leest.
Lang niet iedereen heeft een hoge intelligentie en begrijpt wat er staat en leest mede daarom over belangrijke zken heen en gaat daarom ook uit van het promotiemateriaal wat vaak ineens wel duidelijk geschreven kan worden.
Helaas was dit niet het geval bij de rekenvoorbeelden van de winstverdriedubbelaar.
Veel mensen, waaronder mijn man dachten dat de schade niet hoger kon oplopen dan onze eigen inleg, te weten de te betalen rente, in plaats van het hoge leasebedrag, wat zij heel ingewikkeld aankoopbedrag noemden. In mijn man zijn beleving is aankoopbedrag et bedrag wat hijzelf maandelijks moet betalen. Dit komt puur door moeilijk taalgebruik alsmede het achterwege blijven van rekenvoorbeelden waarin grote verliezen voorkomen.
Yvonne
Lang niet iedereen heeft een hoge intelligentie en begrijpt wat er staat en leest mede daarom over belangrijke zken heen en gaat daarom ook uit van het promotiemateriaal wat vaak ineens wel duidelijk geschreven kan worden.
Helaas was dit niet het geval bij de rekenvoorbeelden van de winstverdriedubbelaar.
Veel mensen, waaronder mijn man dachten dat de schade niet hoger kon oplopen dan onze eigen inleg, te weten de te betalen rente, in plaats van het hoge leasebedrag, wat zij heel ingewikkeld aankoopbedrag noemden. In mijn man zijn beleving is aankoopbedrag et bedrag wat hijzelf maandelijks moet betalen. Dit komt puur door moeilijk taalgebruik alsmede het achterwege blijven van rekenvoorbeelden waarin grote verliezen voorkomen.
Yvonne
-
Yvonne
Re: Kamervragen Agnes Kant (SP)
Kunnen belangrijke documenten in het vervolg niet in normale bewoordingen worden weergegeven in plaats van in moeilijke juristentaal? Dan begrijpt de gewone burger tenminste ook wat hij leest.
Lang niet iedereen heeft een hoge intelligentie en begrijpt wat er staat en leest mede daarom over belangrijke zken heen en gaat daarom ook uit van het promotiemateriaal wat vaak ineens wel duidelijk geschreven kan worden.
Helaas was dit niet het geval bij de rekenvoorbeelden van de winstverdriedubbelaar.
Veel mensen, waaronder mijn man dachten dat de schade niet hoger kon oplopen dan onze eigen inleg, te weten de te betalen rente, in plaats van het hoge leasebedrag, wat zij heel ingewikkeld aankoopbedrag noemden. In mijn man zijn beleving is aankoopbedrag et bedrag wat hijzelf maandelijks moet betalen. Dit komt puur door moeilijk taalgebruik alsmede het achterwege blijven van rekenvoorbeelden waarin grote verliezen voorkomen.
Yvonne
Lang niet iedereen heeft een hoge intelligentie en begrijpt wat er staat en leest mede daarom over belangrijke zken heen en gaat daarom ook uit van het promotiemateriaal wat vaak ineens wel duidelijk geschreven kan worden.
Helaas was dit niet het geval bij de rekenvoorbeelden van de winstverdriedubbelaar.
Veel mensen, waaronder mijn man dachten dat de schade niet hoger kon oplopen dan onze eigen inleg, te weten de te betalen rente, in plaats van het hoge leasebedrag, wat zij heel ingewikkeld aankoopbedrag noemden. In mijn man zijn beleving is aankoopbedrag et bedrag wat hijzelf maandelijks moet betalen. Dit komt puur door moeilijk taalgebruik alsmede het achterwege blijven van rekenvoorbeelden waarin grote verliezen voorkomen.
Yvonne
