[ archief ] Kan de vordering via Leaseverlies verjaren??

[JoBeLi]

In een email van 12 oktober j.l., adviseerde Eegalease ons om een 'stuitingsbrief' naar Dexia te versturen om verjaring van onze vordering te voorkomen. Dit advies hebben wij uiteraard opgevolgd.

Echter, nu vragen wij ons een ding af. Wij hebben ook een vordering lopen via Leaseverlies (Maximaal Rendement Effect). Dat contract is al afgelopen, en wij hebben betaald (met schriftelijk bezwaar). Moet er niet ook een brief komen om verjaring van deze vordering te voorkomen??

Hoe wij ook zoeken op internet, wij vinden het antwoord niet. Ook voelen wij ons zo langzamerhand een beetje 'verdwaald' in het Eegalease/Leaseverlies-woud.... met nergens een plek waar we werkelijk met onze vragen terecht kunnen.

Volgens het informatieteam van de Ombudsman is het niet nodig om een 'stuitingsbrief' te sturen voor de vordering die via Leaseverlies loopt, omdat wij al eerder een brief hebben gestuurd naar Dexia, waarin we bezwaar hebben gemaakt. Ik ben echter niet geheel gerustgesteld omdat dat volgens mij ook het geval was/is bij de vordering die via Eegalease loopt. En zij adviseren desalniettemin om de stuitingsbrief te sturen.

Nogmaals, de vraag is dus: moet er een (stuitings)brief naar Dexia om verjaring van de vordering via Leaseverlies te voorkomen? Weet iemand hier meer over??

[Erik]

Ja, vorderingen verjaren en dat is wederzijds en ook hier is volgens mij de termijn weer 3 jaar. Doe je niets binnen die 3 jaar dan is je geld definitief weg. En afwachten wat Leaseverlies voor je kan doen staat vrijwel gelijk aan niets doen. Zelfs als Leaseverlies (gedeeltelijk) wint en (gedeeltelijk) misleiding aantoont zul je in je eigen procedure moeten proberen je geld terug te vorderen.

[Truus2004]

Geplaatst op 06 Sep 2004 11:11 door Sara Etty


--------------------------------------------------------------------------------

Kennelijk is er sprake van en klein misverstand. Er worden in bovenstaande discussie twee verschillende juridische acties en bijbehorende termijnen door elkaar gehaald.

Great Bear heeft het over de termijn waarbinnen je het reeds aan Dexia betaalde bedrag moet terugvorderen. Het gaat dan om een vordering uit onverschuldigde betaling en die moet binnen vijf jaar worden ingesteld. Binnen vijf jaar na de buiten rechte ingeroepen vernietiging.

Aert heeft het over de termijn waarbinnen je binnen of buiten rechte de vernietiging van een overeenkomst kunt inroepen op grond van de geszinsbeschermende bepalingen. Die termijn is drie jaar.

Kortom: de echtgenoot of geregistreerd partner van de aandelenleaser moet binnen drie jaar na totstandkoming van de overeenkomst / nadat hij of zij bekend werd met de overeenkomst, buiten rechte de vernietiging van die overeenkomst inroepen. En vervolgens moet er door de aandelenleaser binnen vijf jaar nadat de verklaring tot vernietiging door Dexia werd ontvangen het reeds betaalde op grond van onverschuldigde betaling bij Dexia terugvorderen bij de rechter. Tenzij Dexia dat bedrag uit eigen beweging al heeft teruggestort, maar dat zal wel niet gaan gebeuren. Nu Dexia het niet eens is met de ingeroepen vernietiging

[peewee]

Jobeli,
De vordering die de Stichting Leaseverlies heeft ingesteld tegen Dexia is gestoeld op misleidende reclame (helaas, want er waren méér rechtsgronden in stelling te brengen, maar dit is niet gebeurd). Welnu, misleidende reclame is een vorm van een zg. onrechtmatige daad. Een rechtsvordering wegens een onrechtmatige daad (en dus ook vanwege misleidende reclame) verjaart pas na 20 jaar. Gevaar voor een snelle verjaring doet zich hier dus niet voor.