Mijn kontrakt ( profit effect ) is tot stand gekomen via de tussen persoon waar ik een DK heb afgesloten.
Deze tussenpersoon heeft iemand gestuurd en mij mondeling `gouden bergen ` beloofd om zo deze lening te kunnen aflossen.
In dit geval zijn wij een doof/slechthorend stel.
Is voor ons de kans groot dat wij deze zaak winnen van dexia??
Ik heb inmiddels al een advocaat en de zaak is in behandeling.
Op verzoek van de advocaat heb ik mijn betalingen aan dexia stopgezet,dit ook in goed overleg.
Hartelijk dank voor uw getoonde interesse en reacties.
Met vriendelijke groet
Studex
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] KOPPELVERKOOP
Re: KOPPELVERKOOP
Laten we ons niet meesleuren in het maken van kans berekening.
Zoals je weet zijn de rechter zelf niet op een lijn met het intepreteren van vaak al tientalle decenia geldende wets artikelen.
Als ik jullie positie inschat is een belangrijk verweer:
Contractuele aansprakelijkheid wegens schending van de zorgplicht
Dexia heeft haar contractuele zorgplicht jegens spaarders geschonden. Op grond van artikel 6:2 lid 1 BW zijn partijen gehouden zich jegens elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid. Tevens wordt de overeenkomst ingevolge artikel 6:248 lid 2 BW niet alleen beheerst door hetgeen partijen in de overeenkomst af hebben gesproken, maar kunnen regels uit de overeenkomst niet van toepassing zijn indien en voor zover dat in het concrete geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. Tevens worden rechtsgevolgen geacht te zijn overeengekomen zonder dat hiervan blijkt in de overeenkomst, indien de eisen van redelijkheid en billijkheid hiertoe nopen blijkens artikel 6:248 lid 1 BW.
Hoedanigheid van contractspartijen
Dexia dient de contractuele zorgplicht mede in te vullen aan de hand van haar hoedanigheid als contractspartij. Dexia is een professionele en op het terrein van het effectenrecht bij uitstek deskundig te achten partij. Hier tegenover staan de spaarbeleggers in hun hoedanigheid van consumenten, die niet deskundig zijn op het terrein van het effectenrecht, financiële producten of financiële markten, zij zijn niet-vermogende particulieren.
Veder blijkt de aard van het Profit Effect product een complex en risicovol te zijn.
het aangeboden aandelenlease-product is gekenmerkt door een bijzonder en groot risico in zich droeg gelegen in het onzekere koersverloop van de geleasde effecten, waardoor spaarbeleggers niet alleen hun inleg zouden kunnen verliezen, maar eventueel zelfs een aanzienlijke restschuld zouden kunnen overhouden.
Je advocaat kan al deze punten in zijn verweer opnemen.
Bij vragen mail gerust.
Suc6
Zoals je weet zijn de rechter zelf niet op een lijn met het intepreteren van vaak al tientalle decenia geldende wets artikelen.
Als ik jullie positie inschat is een belangrijk verweer:
Contractuele aansprakelijkheid wegens schending van de zorgplicht
Dexia heeft haar contractuele zorgplicht jegens spaarders geschonden. Op grond van artikel 6:2 lid 1 BW zijn partijen gehouden zich jegens elkaar te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid. Tevens wordt de overeenkomst ingevolge artikel 6:248 lid 2 BW niet alleen beheerst door hetgeen partijen in de overeenkomst af hebben gesproken, maar kunnen regels uit de overeenkomst niet van toepassing zijn indien en voor zover dat in het concrete geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn. Tevens worden rechtsgevolgen geacht te zijn overeengekomen zonder dat hiervan blijkt in de overeenkomst, indien de eisen van redelijkheid en billijkheid hiertoe nopen blijkens artikel 6:248 lid 1 BW.
Hoedanigheid van contractspartijen
Dexia dient de contractuele zorgplicht mede in te vullen aan de hand van haar hoedanigheid als contractspartij. Dexia is een professionele en op het terrein van het effectenrecht bij uitstek deskundig te achten partij. Hier tegenover staan de spaarbeleggers in hun hoedanigheid van consumenten, die niet deskundig zijn op het terrein van het effectenrecht, financiële producten of financiële markten, zij zijn niet-vermogende particulieren.
Veder blijkt de aard van het Profit Effect product een complex en risicovol te zijn.
het aangeboden aandelenlease-product is gekenmerkt door een bijzonder en groot risico in zich droeg gelegen in het onzekere koersverloop van de geleasde effecten, waardoor spaarbeleggers niet alleen hun inleg zouden kunnen verliezen, maar eventueel zelfs een aanzienlijke restschuld zouden kunnen overhouden.
Je advocaat kan al deze punten in zijn verweer opnemen.
Bij vragen mail gerust.
Suc6
