[ archief ] Kritiek oud-Dexia-topman sterkt Lease-beleggers

[jeroen]

Publicatiedatum: 4/2/2003
VAN ONZE REDACTEUR


AMSTERDAM - De kritiek van voormalig bestuursvoorzitter Joop Krant van Dexia Bank Nederland op de producten van Dexia-dochter Legio worden door de advocaten van teleurgestelde leasebeleggers als steun in de rug gezien. 'Het zijn heel interessante opmerkingen', aldus William Schonewille, raadsman van ruim 60.000 beleggers die zich in de Stichting Leaseverlies verenigd hebben tegen Dexia. 'Ik zal de opmerkingen van Krant zeker inbrengen', aldus Johan Bil, advocaat van de Stichting Leaseleed, die beleggers vertegenwoordigt die de overwaarde van hun huis in een leaseconstructie hebben ondergebracht.


Krant, die op 1 december vorig jaar opstapte als bestuursvoorzitter van Dexia, uitte afgelopen zaterdag in een interview in Het Financieele Dagblad scherpe kritiek op effectenlease, waarbij particulieren met geleend geld in aandelen beleggen.


'Dat is echt een hausseproduct', aldus Krant over effectenlease. 'Maar de beurs gaat niet altijd omhoog. Als je verstandig bent, breng je geen product met zo'n korte tijdshorizon en zo'n hoog afbreukrisico. Want je weet dat dat fout kan aflopen.' De problemen rond de leaseproducten van Legio hebben uiteindelijk tot het vertrek van Krant geleid: 'Ik zei op een gegeven moment: ik wens hier niet meer verantwoordelijk voor te zijn. Ik ga dit niet zitten verdedigen.'


Schonewille noemt vooral deze laatste uitspraak opmerkelijk: 'Als effectenlease objectief verdedigbaar zou zijn, is er ook voor een bestuursvoorzitter van buiten (Legio was onderdeel van Labouchere, Krant kwam van Kempen, red.) niets tegen dat te doen.' Ook Krants constatering dat effectenlease alleen werkt in een stijgende markt en zijn mening dat een verstandige bank een product met een zo hoog afbreukrisico niet moet verkopen, beschouwt Schonewille als argumenten tegen Dexia.


Zijn collega Bil noemt het 'op zich al opmerkelijk dat iemand in die positie zich zo over effectenlease uitlaat'. 'Dat geeft aan dat het in de ogen van een topprofessional niet kan.'


Krants voormalige werkgever Dexia reageert laconiek: 'Het gaat om het persoonlijke verhaal van Joop Krant. Zijn opmerkingen hebben geen juridische consequenties.' Schonewille ziet dat anders: 'De problematiek heeft er in ieder geval voor gezorgd dat Krant een einde heeft gemaakt aan zijn dertigjarige dienstverband. Dat vind ik veelzeggend.'


Copyright (c) 2003 Het Financieele Dagblad

[duty]

En wat zei de Heer Krant in de jaren negentig toen het
met de aandelen wel goedging?

[Kees]

Dat weet ik niet zeker, maar ik weet wel dat een rechtszaak niet meer nodig zou zijn als je het bedrag dat de heer Krant heeft verdiend aan de door hem gewreekte fusie tussen Kempen en Labouchere zou leggen naast het bedrag dat Dexia apart heeft gezet voor de gedupeerden. Kom je toch wel in de richting van die 1,3 miljard die SLV wil...