Jean... ik vind je niet bepaald bescheiden. Integendeel zelfs. Ik vind dat je je teveel denkt te kunnen permitteren, van je leugens herroepen, tot (ongevraagde) adviezen rondstrooien, tot dhr. Blok iets toedichten waar mijn tenen van omhoogkrullen.
Eerlijk gezegd vind ik het enige leuke aan jouw reacties dat ik er vaak om moet lachen. Je taalgebruik, je volhardendheid, je onbeschaamdheid, soms je vriendelijkheid en dat is wél weer prettig. Maar het houdt absoluut niet over wat mij betreft.
Zou je toch willen adviseren wat even goed gas terug te nemen. En dhr. Blok verdient m.i. echt een excuus, hierin ben je dik te ver gegaan.
Ik hoop dat je hier iets van oppikt, je vráágt nogal wat van anderen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Leaseleed op tv
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Heer Blok,
U vond het nodig om mijn brief die ik via email ooit verzond aan gedupeerde met een aanbod om het eens anders te bekijken dan via stichting leaseverlies breeduit te plaatsen op dit forum met een negatieve kanttekening en waarmee u mij uitmaakte als lijkenpikker.
Elke motivatie die ik geef om niet af te wachten wat leaseverlies doet, met als reden, rust in de tent, werd en wordt door u afgewezen als winstbejag van mijn kant.
U vond het nodig om mijn Bobo verhaal breed uit te meten.
Dat verhaal klopte voor 100%, inhoudelijk, alleen wilde de klant niets met dit forum te maken hebben en vroeg mij wel het verhaal te vertellen. De Tros vond het ook nodig zich er op een vervelende manier in te mengen. Zij vinden het minder erg dat er mensen geschoffeerd worden, uitgescholden alsdat er een fakenaam wordt gebruikt. Vind uiteindelijk dat ik het anders had moeten doen. Das waar!
U vind het nodig om opmerkingen te plaatsen als, Jean moet dit eens lezen, kan ie zien wat voor leed hij mensen heeft aangedaan toen hij bij SS werkte.....u impliceert daarmee dat ik dus willens en wetens mensen in de **** hielp. U komt u erop. De intentie was om mensen geld te laten verdienen. Daarbij heb ik u al diverse keren laten weten hoe ik persoonlijk te werk ging. Met open vizier en eerlijk!
Ik durf mijn klanten in de ogen te kijken en ze een hand te geven. Kunnen inderdaad veel ex collegaas niet zeggen!
Als er iemand met een bepaalde naam reageert, vind u het nodig te schrijven; zou me niets verbazen als dit Jean is.
U kat niet alleen mij maar ook andere mensen...mensen die op een bepaalde manier hun mening geven.
Alles wat anders is dan u denkt is per definitie fout. Als ik zeg dat je aktie moet ondernemen om van het gezeur af te zijn en dus niet af te wachten wat de stichting leaseverlies doet dan is dat fout en suggereert u met bepaalde berichten dat ik een oplichter ben op eigen gewin uit ben. Niets is minder waar. Een hele goede bekende van u heeft gebruik gemaakt van een aantal tips en gaat daarmee aan de slag met een andere adviseur. Das toch ok!
Wat betreft Payback; daar zeg ik niet veel over op dit forum. Ik wil u best via email kontakt vertellen wat ik over ze weet en waarom Payback is ontstaan. Ik ben echter bang dat u die info breeduit op dit forum zet met als mogelijk doel Jean zwart te maken.
Niet ik heb eigenlijk problemen met u maar u met mij. U beschimpt mij en daar reageer ik op. Ik laat mij nu eenmaal niet beschimpen en ga er altijd overheen.
U hoeft er niet om heen te draaien, u heeft een paar weken geleden gedreigd om mijn werkgever te bellen. Dat deed u omdat ik u een berichtje gaf dat een collega een naamgenoot van u zou gaan bezoeken. Dat was meer een geintje om dat het zo toevallig was.
Mijn reactie was toen dat als u dat zou doen....wat in feite dus geen punt is omdat ze weten dat ik hier ben, sterker, mijn collegaas lezen het wel is en lachen zich rot, ik u zou kunnen aangeven als telefonische bedreiger.
Er zijn nu eenmaal een aantal mensen, u voorop, die mijn zienswijze als niet relevant zien, en alles doen om dat tegen te gaan. U loopt voorop, dan is de gedachte niet zo ver weg om u als een mogelijk verdachte van bedreiging te zien.
Wat betreft dat u op dit forum bent en dat ik dit prima vind, dat vind ik ook. Ik wist dat u zelf ook in de **** zat en u er alles aan doet om eruit te komen. En nogmaals dat vind ik prima. Maar ik probeer er ook alles aan te doen om voor bepaalde mensen een probleem te kunnen oplossen. Echter daar heeft u problemen mee.
Ik denk dat het beter is om niet meer op elkaar te reageren. Ik wil best de afspraak met u maken dat we elkaar met rust laten.
Wat betreft de opmerking van Jan, dat ik bedreigend overkom......das fantasie....je kunt een hoop van me zeggen hier...maar iemand ******* genoemd, oplichter, of iemand met de dood bedreigd, neen, nog nooit!
Wat mij betreft is de discussie gesloten. Wilt u toch verder discussieren dan inderdaad via gewone email.
met vriendelijke en oprechte groet,
Jean.
U vond het nodig om mijn brief die ik via email ooit verzond aan gedupeerde met een aanbod om het eens anders te bekijken dan via stichting leaseverlies breeduit te plaatsen op dit forum met een negatieve kanttekening en waarmee u mij uitmaakte als lijkenpikker.
Elke motivatie die ik geef om niet af te wachten wat leaseverlies doet, met als reden, rust in de tent, werd en wordt door u afgewezen als winstbejag van mijn kant.
U vond het nodig om mijn Bobo verhaal breed uit te meten.
Dat verhaal klopte voor 100%, inhoudelijk, alleen wilde de klant niets met dit forum te maken hebben en vroeg mij wel het verhaal te vertellen. De Tros vond het ook nodig zich er op een vervelende manier in te mengen. Zij vinden het minder erg dat er mensen geschoffeerd worden, uitgescholden alsdat er een fakenaam wordt gebruikt. Vind uiteindelijk dat ik het anders had moeten doen. Das waar!
U vind het nodig om opmerkingen te plaatsen als, Jean moet dit eens lezen, kan ie zien wat voor leed hij mensen heeft aangedaan toen hij bij SS werkte.....u impliceert daarmee dat ik dus willens en wetens mensen in de **** hielp. U komt u erop. De intentie was om mensen geld te laten verdienen. Daarbij heb ik u al diverse keren laten weten hoe ik persoonlijk te werk ging. Met open vizier en eerlijk!
Ik durf mijn klanten in de ogen te kijken en ze een hand te geven. Kunnen inderdaad veel ex collegaas niet zeggen!
Als er iemand met een bepaalde naam reageert, vind u het nodig te schrijven; zou me niets verbazen als dit Jean is.
U kat niet alleen mij maar ook andere mensen...mensen die op een bepaalde manier hun mening geven.
Alles wat anders is dan u denkt is per definitie fout. Als ik zeg dat je aktie moet ondernemen om van het gezeur af te zijn en dus niet af te wachten wat de stichting leaseverlies doet dan is dat fout en suggereert u met bepaalde berichten dat ik een oplichter ben op eigen gewin uit ben. Niets is minder waar. Een hele goede bekende van u heeft gebruik gemaakt van een aantal tips en gaat daarmee aan de slag met een andere adviseur. Das toch ok!
Wat betreft Payback; daar zeg ik niet veel over op dit forum. Ik wil u best via email kontakt vertellen wat ik over ze weet en waarom Payback is ontstaan. Ik ben echter bang dat u die info breeduit op dit forum zet met als mogelijk doel Jean zwart te maken.
Niet ik heb eigenlijk problemen met u maar u met mij. U beschimpt mij en daar reageer ik op. Ik laat mij nu eenmaal niet beschimpen en ga er altijd overheen.
U hoeft er niet om heen te draaien, u heeft een paar weken geleden gedreigd om mijn werkgever te bellen. Dat deed u omdat ik u een berichtje gaf dat een collega een naamgenoot van u zou gaan bezoeken. Dat was meer een geintje om dat het zo toevallig was.
Mijn reactie was toen dat als u dat zou doen....wat in feite dus geen punt is omdat ze weten dat ik hier ben, sterker, mijn collegaas lezen het wel is en lachen zich rot, ik u zou kunnen aangeven als telefonische bedreiger.
Er zijn nu eenmaal een aantal mensen, u voorop, die mijn zienswijze als niet relevant zien, en alles doen om dat tegen te gaan. U loopt voorop, dan is de gedachte niet zo ver weg om u als een mogelijk verdachte van bedreiging te zien.
Wat betreft dat u op dit forum bent en dat ik dit prima vind, dat vind ik ook. Ik wist dat u zelf ook in de **** zat en u er alles aan doet om eruit te komen. En nogmaals dat vind ik prima. Maar ik probeer er ook alles aan te doen om voor bepaalde mensen een probleem te kunnen oplossen. Echter daar heeft u problemen mee.
Ik denk dat het beter is om niet meer op elkaar te reageren. Ik wil best de afspraak met u maken dat we elkaar met rust laten.
Wat betreft de opmerking van Jan, dat ik bedreigend overkom......das fantasie....je kunt een hoop van me zeggen hier...maar iemand ******* genoemd, oplichter, of iemand met de dood bedreigd, neen, nog nooit!
Wat mij betreft is de discussie gesloten. Wilt u toch verder discussieren dan inderdaad via gewone email.
met vriendelijke en oprechte groet,
Jean.
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Heer Blok,
U vond het nodig om mijn brief die ik via email ooit verzond aan gedupeerde met een aanbod om het eens anders te bekijken dan via stichting leaseverlies breeduit te plaatsen op dit forum met een negatieve kanttekening en waarmee u mij uitmaakte als lijkenpikker.
Elke motivatie die ik geef om niet af te wachten wat leaseverlies doet, met als reden, rust in de tent, werd en wordt door u afgewezen als winstbejag van mijn kant.
U vond het nodig om mijn Bobo verhaal breed uit te meten.
Dat verhaal klopte voor 100%, inhoudelijk, alleen wilde de klant niets met dit forum te maken hebben en vroeg mij wel het verhaal te vertellen. De Tros vond het ook nodig zich er op een vervelende manier in te mengen. Zij vinden het minder erg dat er mensen geschoffeerd worden, uitgescholden alsdat er een fakenaam wordt gebruikt. Vind uiteindelijk dat ik het anders had moeten doen. Das waar!
U vind het nodig om opmerkingen te plaatsen als, Jean moet dit eens lezen, kan ie zien wat voor leed hij mensen heeft aangedaan toen hij bij SS werkte.....u impliceert daarmee dat ik dus willens en wetens mensen in de **** hielp. U komt u erop. De intentie was om mensen geld te laten verdienen. Daarbij heb ik u al diverse keren laten weten hoe ik persoonlijk te werk ging. Met open vizier en eerlijk!
Ik durf mijn klanten in de ogen te kijken en ze een hand te geven. Kunnen inderdaad veel ex collegaas niet zeggen!
Als er iemand met een bepaalde naam reageert, vind u het nodig te schrijven; zou me niets verbazen als dit Jean is.
U kat niet alleen mij maar ook andere mensen...mensen die op een bepaalde manier hun mening geven.
Alles wat anders is dan u denkt is per definitie fout. Als ik zeg dat je aktie moet ondernemen om van het gezeur af te zijn en dus niet af te wachten wat de stichting leaseverlies doet dan is dat fout en suggereert u met bepaalde berichten dat ik een oplichter ben op eigen gewin uit ben. Niets is minder waar. Een hele goede bekende van u heeft gebruik gemaakt van een aantal tips en gaat daarmee aan de slag met een andere adviseur. Das toch ok!
Wat betreft Payback; daar zeg ik niet veel over op dit forum. Ik wil u best via email kontakt vertellen wat ik over ze weet en waarom Payback is ontstaan. Ik ben echter bang dat u die info breeduit op dit forum zet met als mogelijk doel Jean zwart te maken.
Niet ik heb eigenlijk problemen met u maar u met mij. U beschimpt mij en daar reageer ik op. Ik laat mij nu eenmaal niet beschimpen en ga er altijd overheen.
U hoeft er niet om heen te draaien, u heeft een paar weken geleden gedreigd om mijn werkgever te bellen. Dat deed u omdat ik u een berichtje gaf dat een collega een naamgenoot van u zou gaan bezoeken. Dat was meer een geintje om dat het zo toevallig was.
Mijn reactie was toen dat als u dat zou doen....wat in feite dus geen punt is omdat ze weten dat ik hier ben, sterker, mijn collegaas lezen het wel is en lachen zich rot, ik u zou kunnen aangeven als telefonische bedreiger.
Er zijn nu eenmaal een aantal mensen, u voorop, die mijn zienswijze als niet relevant zien, en alles doen om dat tegen te gaan. U loopt voorop, dan is de gedachte niet zo ver weg om u als een mogelijk verdachte van bedreiging te zien.
Wat betreft dat u op dit forum bent en dat ik dit prima vind, dat vind ik ook. Ik wist dat u zelf ook in de **** zat en u er alles aan doet om eruit te komen. En nogmaals dat vind ik prima. Maar ik probeer er ook alles aan te doen om voor bepaalde mensen een probleem te kunnen oplossen. Echter daar heeft u problemen mee.
Ik denk dat het beter is om niet meer op elkaar te reageren. Ik wil best de afspraak met u maken dat we elkaar met rust laten.
Wat betreft de opmerking van Jan, dat ik bedreigend overkom......das fantasie....je kunt een hoop van me zeggen hier...maar iemand ******* genoemd, oplichter, of iemand met de dood bedreigd, neen, nog nooit!
Wat mij betreft is de discussie gesloten. Wilt u toch verder discussieren dan inderdaad via gewone email.
met vriendelijke en oprechte groet,
Jean.
U vond het nodig om mijn brief die ik via email ooit verzond aan gedupeerde met een aanbod om het eens anders te bekijken dan via stichting leaseverlies breeduit te plaatsen op dit forum met een negatieve kanttekening en waarmee u mij uitmaakte als lijkenpikker.
Elke motivatie die ik geef om niet af te wachten wat leaseverlies doet, met als reden, rust in de tent, werd en wordt door u afgewezen als winstbejag van mijn kant.
U vond het nodig om mijn Bobo verhaal breed uit te meten.
Dat verhaal klopte voor 100%, inhoudelijk, alleen wilde de klant niets met dit forum te maken hebben en vroeg mij wel het verhaal te vertellen. De Tros vond het ook nodig zich er op een vervelende manier in te mengen. Zij vinden het minder erg dat er mensen geschoffeerd worden, uitgescholden alsdat er een fakenaam wordt gebruikt. Vind uiteindelijk dat ik het anders had moeten doen. Das waar!
U vind het nodig om opmerkingen te plaatsen als, Jean moet dit eens lezen, kan ie zien wat voor leed hij mensen heeft aangedaan toen hij bij SS werkte.....u impliceert daarmee dat ik dus willens en wetens mensen in de **** hielp. U komt u erop. De intentie was om mensen geld te laten verdienen. Daarbij heb ik u al diverse keren laten weten hoe ik persoonlijk te werk ging. Met open vizier en eerlijk!
Ik durf mijn klanten in de ogen te kijken en ze een hand te geven. Kunnen inderdaad veel ex collegaas niet zeggen!
Als er iemand met een bepaalde naam reageert, vind u het nodig te schrijven; zou me niets verbazen als dit Jean is.
U kat niet alleen mij maar ook andere mensen...mensen die op een bepaalde manier hun mening geven.
Alles wat anders is dan u denkt is per definitie fout. Als ik zeg dat je aktie moet ondernemen om van het gezeur af te zijn en dus niet af te wachten wat de stichting leaseverlies doet dan is dat fout en suggereert u met bepaalde berichten dat ik een oplichter ben op eigen gewin uit ben. Niets is minder waar. Een hele goede bekende van u heeft gebruik gemaakt van een aantal tips en gaat daarmee aan de slag met een andere adviseur. Das toch ok!
Wat betreft Payback; daar zeg ik niet veel over op dit forum. Ik wil u best via email kontakt vertellen wat ik over ze weet en waarom Payback is ontstaan. Ik ben echter bang dat u die info breeduit op dit forum zet met als mogelijk doel Jean zwart te maken.
Niet ik heb eigenlijk problemen met u maar u met mij. U beschimpt mij en daar reageer ik op. Ik laat mij nu eenmaal niet beschimpen en ga er altijd overheen.
U hoeft er niet om heen te draaien, u heeft een paar weken geleden gedreigd om mijn werkgever te bellen. Dat deed u omdat ik u een berichtje gaf dat een collega een naamgenoot van u zou gaan bezoeken. Dat was meer een geintje om dat het zo toevallig was.
Mijn reactie was toen dat als u dat zou doen....wat in feite dus geen punt is omdat ze weten dat ik hier ben, sterker, mijn collegaas lezen het wel is en lachen zich rot, ik u zou kunnen aangeven als telefonische bedreiger.
Er zijn nu eenmaal een aantal mensen, u voorop, die mijn zienswijze als niet relevant zien, en alles doen om dat tegen te gaan. U loopt voorop, dan is de gedachte niet zo ver weg om u als een mogelijk verdachte van bedreiging te zien.
Wat betreft dat u op dit forum bent en dat ik dit prima vind, dat vind ik ook. Ik wist dat u zelf ook in de **** zat en u er alles aan doet om eruit te komen. En nogmaals dat vind ik prima. Maar ik probeer er ook alles aan te doen om voor bepaalde mensen een probleem te kunnen oplossen. Echter daar heeft u problemen mee.
Ik denk dat het beter is om niet meer op elkaar te reageren. Ik wil best de afspraak met u maken dat we elkaar met rust laten.
Wat betreft de opmerking van Jan, dat ik bedreigend overkom......das fantasie....je kunt een hoop van me zeggen hier...maar iemand ******* genoemd, oplichter, of iemand met de dood bedreigd, neen, nog nooit!
Wat mij betreft is de discussie gesloten. Wilt u toch verder discussieren dan inderdaad via gewone email.
met vriendelijke en oprechte groet,
Jean.
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Sorry Henriette, het is iets tussen Heer Blok en mij, dat inderdaad wordt voortgezet met email.
Verder zou ik zeggen, je zou me moeten kennen, trek je een andere conclusie.
Wat betreft ongevraagde tips, die worden om de haverklap gegeven....ook door anderen. Ik zou zeggen, onderzoek ze en doe er je voordeel mee.
Excuses zijn niet op zijn plaats daarvoor ben ik al teveel beschadigd door Dhr. Blok en anderen.
Terughoudendheid zit niet in mijn karakter...zeker niet jegens mensen die mij beschimpen en uitmaken voor alles wat los en vast zit.
Het enige doel wat ik hier heb is om mensen te willen helpen, in raad en eventueel in daad. Eerlijk en met open vizier.
Verder zou ik zeggen, je zou me moeten kennen, trek je een andere conclusie.
Wat betreft ongevraagde tips, die worden om de haverklap gegeven....ook door anderen. Ik zou zeggen, onderzoek ze en doe er je voordeel mee.
Excuses zijn niet op zijn plaats daarvoor ben ik al teveel beschadigd door Dhr. Blok en anderen.
Terughoudendheid zit niet in mijn karakter...zeker niet jegens mensen die mij beschimpen en uitmaken voor alles wat los en vast zit.
Het enige doel wat ik hier heb is om mensen te willen helpen, in raad en eventueel in daad. Eerlijk en met open vizier.
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Sorry Henriette, het is iets tussen Heer Blok en mij, dat inderdaad wordt voortgezet met email.
Verder zou ik zeggen, je zou me moeten kennen, trek je een andere conclusie.
Wat betreft ongevraagde tips, die worden om de haverklap gegeven....ook door anderen. Ik zou zeggen, onderzoek ze en doe er je voordeel mee.
Excuses zijn niet op zijn plaats daarvoor ben ik al teveel beschadigd door Dhr. Blok en anderen.
Terughoudendheid zit niet in mijn karakter...zeker niet jegens mensen die mij beschimpen en uitmaken voor alles wat los en vast zit.
Het enige doel wat ik hier heb is om mensen te willen helpen, in raad en eventueel in daad. Eerlijk en met open vizier.
Verder zou ik zeggen, je zou me moeten kennen, trek je een andere conclusie.
Wat betreft ongevraagde tips, die worden om de haverklap gegeven....ook door anderen. Ik zou zeggen, onderzoek ze en doe er je voordeel mee.
Excuses zijn niet op zijn plaats daarvoor ben ik al teveel beschadigd door Dhr. Blok en anderen.
Terughoudendheid zit niet in mijn karakter...zeker niet jegens mensen die mij beschimpen en uitmaken voor alles wat los en vast zit.
Het enige doel wat ik hier heb is om mensen te willen helpen, in raad en eventueel in daad. Eerlijk en met open vizier.
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Wat is trouwens aan de hand hier....alle berichten komen er 2 keer op....geen wonder dat ik wordt beticht van opdringerigheid enzo ;=)
-
Jos
Re: Leaseleed op tv
Jean en dhr Blok
Ik mag jullie beider bijdrage graag lezen omdat ze meestal ergens over gaan, hoewel ik het er niet altijd mee eens ben.
Wat mij en blijkbaar veel andere lezers op dit forum stoort is als jullie persoonlijk worden. Of daar eden toe is laat ik in het midden, en daarom vind ik de laatste mededeling van Jeasn aan Jan zo terecht, daar dit iets is tussen jullie val ons er dan niet mee latig en bestook elkaar met mailtjes aan je eigen mailadres, dat maakt het voor de overig 39.998 leden van leaseverlies wat aangenamer om op dit forum te verblijven.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank aan uw beiden.
Jos
Ik mag jullie beider bijdrage graag lezen omdat ze meestal ergens over gaan, hoewel ik het er niet altijd mee eens ben.
Wat mij en blijkbaar veel andere lezers op dit forum stoort is als jullie persoonlijk worden. Of daar eden toe is laat ik in het midden, en daarom vind ik de laatste mededeling van Jeasn aan Jan zo terecht, daar dit iets is tussen jullie val ons er dan niet mee latig en bestook elkaar met mailtjes aan je eigen mailadres, dat maakt het voor de overig 39.998 leden van leaseverlies wat aangenamer om op dit forum te verblijven.
Bij voorbaat mijn hartelijke dank aan uw beiden.
Jos
-
L. Blok
Re: Leaseleed op tv
Beste forumlezers,
Bij deze wil ik nog eens uitdrukkelijk verklaren dat wat
JEAN DE ZWAAN over mij verteld absoluut uit zijn ZIEKELIJKE
GEEST is ontsproten. Ik heb hem niet gebeld en hem bedreigd
en ik heb hem niet gechanteerd door zijn werknemer te bellen
en wil daarbij toevoegen dat ik deze manier van optreden,
volgens de betreffende persoon, verre van mij werp. Ook zijn
insinuatie dat ik mij bij Payback heb aangesloten - wat ik
trouwens nog niet heb gedaan - om daar zelf beter van te
worden, zijn pure verzinsels van deze man. Ik weiger nog
verder met deze (zieke) man in discussie te gaan maar wil
toch iedereen duidelijk maken dat deze figuur rucksichtlose
te werk gaat zonder enig vorm van genre mensen beledigd en
diep probeerd te kwetsen door pure LEUGENS over ze te ver-
tellen. NIEMAND maar dan ook NIEMAND op dit forum heeft het
recht om andere mensen op deze manier ongelooflijk en onge-
fundeerd te beledigen en te kwetsen. Deze man blijkt bijzon-
der rancuneus te zijn en wil kosten wat het kost zijn gelijk
krijgen! !
Wat mij betreft is dit het laatste wat ik over deze zaak nog
wil meedelen. Mocht desondanks deze persoon gewoon door
blijven gaan met zijn ziekelijke verdachtmakingen, dan zal ik daar de passende maatregelen voor nemen!
groet
Bij deze wil ik nog eens uitdrukkelijk verklaren dat wat
JEAN DE ZWAAN over mij verteld absoluut uit zijn ZIEKELIJKE
GEEST is ontsproten. Ik heb hem niet gebeld en hem bedreigd
en ik heb hem niet gechanteerd door zijn werknemer te bellen
en wil daarbij toevoegen dat ik deze manier van optreden,
volgens de betreffende persoon, verre van mij werp. Ook zijn
insinuatie dat ik mij bij Payback heb aangesloten - wat ik
trouwens nog niet heb gedaan - om daar zelf beter van te
worden, zijn pure verzinsels van deze man. Ik weiger nog
verder met deze (zieke) man in discussie te gaan maar wil
toch iedereen duidelijk maken dat deze figuur rucksichtlose
te werk gaat zonder enig vorm van genre mensen beledigd en
diep probeerd te kwetsen door pure LEUGENS over ze te ver-
tellen. NIEMAND maar dan ook NIEMAND op dit forum heeft het
recht om andere mensen op deze manier ongelooflijk en onge-
fundeerd te beledigen en te kwetsen. Deze man blijkt bijzon-
der rancuneus te zijn en wil kosten wat het kost zijn gelijk
krijgen! !
Wat mij betreft is dit het laatste wat ik over deze zaak nog
wil meedelen. Mocht desondanks deze persoon gewoon door
blijven gaan met zijn ziekelijke verdachtmakingen, dan zal ik daar de passende maatregelen voor nemen!
groet
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Ach....laat maar....het is me teveel werk om al die topics af te lopen en u met die uitlatingen op die topics om de oren te slaan. U heeft echter wel degelijk geschreven hoe ik het zou vinden als u mijn werkgever zou gaan bellen en hem zou vertellen dat ik op het forum aanwezig ben en volgens u discrete informatie zou gebruiken op dit forum.
Ik zeg ook niet dat u mij hebt bedreigd maar het misschien wel had kunnen zijn!
Ik heb u nu 2 maal de hand gereikt, beide keren wilt u het niet begrijpen en de hand niet aannemen. Schijnbaar wilt u de mede forumlezers om symphatie vragen door een dramatische oproep te doen.
Wat mij betreft krijgt u uw gelijk. U krijgt van mij hierna geen enkele persoonlijke reactie op dit forum. Echter, als u het nodig zou vinden om daarentegen mij wel degenlijk persoonlijk te attequeren, kan ik u meedelen dat ik mij dan niet zal inhouden. Tenslotte bent u de oudste en zult u de wijste moeten zijn.
Nogmaals, vriendelijke groet, en een fijne dag gewenst,
Jean.
Ik zeg ook niet dat u mij hebt bedreigd maar het misschien wel had kunnen zijn!
Ik heb u nu 2 maal de hand gereikt, beide keren wilt u het niet begrijpen en de hand niet aannemen. Schijnbaar wilt u de mede forumlezers om symphatie vragen door een dramatische oproep te doen.
Wat mij betreft krijgt u uw gelijk. U krijgt van mij hierna geen enkele persoonlijke reactie op dit forum. Echter, als u het nodig zou vinden om daarentegen mij wel degenlijk persoonlijk te attequeren, kan ik u meedelen dat ik mij dan niet zal inhouden. Tenslotte bent u de oudste en zult u de wijste moeten zijn.
Nogmaals, vriendelijke groet, en een fijne dag gewenst,
Jean.
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Sorry Maarten.....maar vanaf nu wat mij betreft, heb je je topic weer terug.
Vanmorgen trouwens een klant bezocht....had een triple effect....vroeg em of ie wist hoe dat werkte....legde me dat haarfijn uit. Dus inleg, wat rente is over een geleasd bedrag...
Vroeg of ie wist waar ie aan begonnen was en waarom.
Dat wist ie.
Wat ie echter niet wist was dat ie het verschil moest bijbetalen, stond in de min namelijk. Ik zag die mensen terugdeinzen....heel erg vervelend. Weliswaar niet zo een groot bedrag maar toch, tis verlies en geen winst.
Ik moet een financieel plan maken en ga het maar verwerken in de hypotheek. Ruimte zat en de huidige rente is het waard om om te zetten. Zou weer een hele leuke case zijn hier op het forum!
Oja, weet jij hoe iemand in eigendom kan komen van de aanelden uit een lease? Volgens mij moet dan de totale looptijd volgestort worden...dus tot aan 15, 20 jaar.
Kun je dat bevestigen of is het anders.
Ik heb veel aandelenlease aangeboden en ook diverse keren afgekocht maar nog niet laten volstorten met als doel eigenaar te worden.
Als jij me niet kan helpen dan moet ik toch maar weer iemand van Dexia gaan bellen.
Thx,
Jean.
Vanmorgen trouwens een klant bezocht....had een triple effect....vroeg em of ie wist hoe dat werkte....legde me dat haarfijn uit. Dus inleg, wat rente is over een geleasd bedrag...
Vroeg of ie wist waar ie aan begonnen was en waarom.
Dat wist ie.
Wat ie echter niet wist was dat ie het verschil moest bijbetalen, stond in de min namelijk. Ik zag die mensen terugdeinzen....heel erg vervelend. Weliswaar niet zo een groot bedrag maar toch, tis verlies en geen winst.
Ik moet een financieel plan maken en ga het maar verwerken in de hypotheek. Ruimte zat en de huidige rente is het waard om om te zetten. Zou weer een hele leuke case zijn hier op het forum!
Oja, weet jij hoe iemand in eigendom kan komen van de aanelden uit een lease? Volgens mij moet dan de totale looptijd volgestort worden...dus tot aan 15, 20 jaar.
Kun je dat bevestigen of is het anders.
Ik heb veel aandelenlease aangeboden en ook diverse keren afgekocht maar nog niet laten volstorten met als doel eigenaar te worden.
Als jij me niet kan helpen dan moet ik toch maar weer iemand van Dexia gaan bellen.
Thx,
Jean.
-
Maarten
Re: Leaseleed op tv
Jean,
Ik zou zeggen kijk even achterop het contract.
groet Maarten
Ik zou zeggen kijk even achterop het contract.
groet Maarten
-
Jean
Re: Leaseleed op tv
Dacht dat jij het zo wist.....zal ik toch eens gaan kijken.
dank voor de tip,
Jean.
dank voor de tip,
Jean.
