[ archief ] legio-lease. Ook eigen verantwoordelijkheid?

[pwj.hoozemans]

Lees deskundigheid.

[m. santegoets]

Hallo Pieter

Mijn verhaal teruglezende zou de indruk gewekt
kunnen worden dat jij je "klem laat zetten"
Dat is geenszins de bedoeling geweest!
Excuses daarvoor.

Ik heb alleen de indruk dat heren Kiewiet en
Vrind beter dan gemiddeld op de hoogte zijn
en op grond daarvan vragen zouden kunnen stellen
waar wij als "leek" nooit op zouden komen.



groetjes
Revo

[pwj.hoozemans]

Geen punt Revo,echter hoe ik ook respect heb voor de deskundigheid van de genoemde Heren,geeft dit vooralsnog geen licht in het ontstane probleem.

Ik wil verder hierbij mijn besluit meedelen tot beeindiging van dit forum-gebeuren over te gaan in de hoop enige zinnige bijdrage hieraan gegeven te hebben.

Ik spreek tevens de hoop en in zekere zin ook het vertrouwen uit dat Legio haar verantwoordlijkheden op haar juiste waarde zal weten te schatten en de gedupeerden de helpende hand zal toereiken.

Ik wil eenieder hartelijk danken voor Uw deelname in deze discussie en teken met vriendelijke groet,

Pieter Hoozemans.

[Ester]

Dank je wel voor je bijdragen, Pieter.
En iedereen succes gewenst.
Mocht er nu een belangenvereniging of stichting ontstaan, dan zou ik daar graag van vernemen.

Groet van Ester [email protected]

[Simon Peter IJker]

Bij alles dat ik nu gelezen heb wordt één ding over het hoofd gezien. Door absulute misleidende voorlichting zijn mensen met een smalle beurs en mogelijk wat spaarcentjes, verleid om deze te steken in een aandelenpakket. Geen woord over een lening. Wel iets over als het rendement tegen zou vallen dat je lager uit zou komen als de rente die je vangt maar niets over een nul-lijn en zelfs schuld die je zou moeten maken. OPLICHTERIJ. En nu kan je overal in de krante lezen dat de kleine belegger toch zo voorzichtig is geworden en dat juist daarom het effect ontstaat waar de mensen zo bang voor zijn. Ik hoop dat de Stichting Leaseverlies gerechtigheid boven tafel krijgt en alle, ik geef toe, naiefe klanten weer financieel op hun oude lijn krijgt.

[Pieter Batenburg]

Ik heb toen ik mijn legiolease Winstverdriedubbelaars afsloot geen moment de indruk gehad dat ik behalve verlies van mijn inleg, nog een veel groter verlies zou kunnen leiden. Misschien dom, ik weet het niet?
Het was mij zeker niet duidelijk dat ik NOOIT eigenaar van de aandelen zou worden, maar alleen van de waarde. En dat is een significant verschil dus.
Het risico mijn inleg te verliezen vond ik acceptabel. Ik heb uit de folders nooit goed kunnen halen dat ik wel eens een enorm verlies zou kunnen leiden.
Wat ik gewoonweg misselijkmakend vind is dat Legiolease zelf gegarandeerde winsten heeft en alle risico voor de beleggers komt.
En de naam Winstverdriedubbelaar suggereert toch wel iets mag ik zeggen. De naam Verliesverdriedubbelaar was beter op zijn plek geweest. En wij zullen best medeschuldig zijn, maar ik vind dat Legiolease net zo goed schuldig is aan het wel erg rooskleurig voorstellen van de situatie.

[M]

Pieter, ik heb precies hetzelfde met een ander produkt (Beursversneller) van een andere organisatie. Bij mijn produkt heb ik in de folder drie voorbeelden zien staan, zonder een voorbeeld met wat er gebeurd als alles minder waard word.

[pwj.hoozemans]

L.S.

Tot het tegendeel is gebleken geloof ik nog steeds niet dat er bij Legio sprake is van oplichting.

Wel denk ik dat zij haar produkten zonder enige diepgang op de markt heeft gegooid,met daaraan gekoppeld de gedachtegang dat de beurs niet kapot kon gaan.

Juist nu de beurs(beurzen)een teruggang beleeft komen de onvolkomenheden van de kontrakten scherp aan het licht.

Niemand,dus ook Legio had deze teruggang kunnen voorzien en valt haar dat m.i.ook niet te verwijten.

Wel verwijtbaar vind ik dat Legio naar het zich laat aanzien haar verantwoordelijkheden niet neemt en de gedupeerden weigert de helpende hand toe te reiken.

Overigens zal dit tot gevolg hebben dat zodra deze storm is gaan liggen,geen redelijk verstandig mens nog ooit een kontrakt met Legio zal aangaan,welke mooie constructies zij ook zullen ontwikkelen.

Op dat moment zullen zij met recht kunnen zeggen dat zij haar eigen ondergang bewerkstelligd heeft.

PWJ.Hoozemans

[pwj.hoozemans]

L.S.


In dit forum lees ik herhaaldelijk dat men of oproept c.q.stelt Legio niet langer meer te betalen.

Ik denk,zolang er nog geen gerechtelijke uitspraak heeft plaatsgevonden,deze non-betaling geen goede zaak is.

Onherroepelijk zullen de deurwaarders in aktie komen en wordt de ontstane schuld al direct met 15% verhoogd en kan bij verdere weigering loonbeslag volgen.

Dit is o.a.dan ook wat mij in de afgelopen Radar-uitzending heeft tegengestaan.Geen enkel handvat werd aan de gedupeerden uitgereikt,terwijl de redaktie het forum wel volgt en dus kan weten waar de pijn echt ligt.Neen,journalistiek wellicht een hoogstandje maar inhoudelijk een dikke onvoldoende.

Ook ik zal een dezer dagen een beslissing moeten nemen t.a.v.mijn verdubbelaar (uiteraard met flink verlies) en ik denk er goed aan te doen tot verlenging over te gaan doch Legio per aangetekend schrijven te melden deze beslissing onder protest plaats te laten vinden en hen in afwachting van de gerechtelijke uitspraken bij voorbaat schadeplichtig te verklaren.

Dit lijkt mij een beter plan dan de betalingen te laten stopzetten.

Nogmaals stel ik dat het stilzwijgen van Legio het begin is van het einde van hun bestaansrecht.

Iemand met een beter idee?

Pwj.hoozemans.

[Verstandig]

Beste Mijnheer Pwj. Hoozemans,

Uw reactie is schrik aanjagend!

Kan een deurwaarder ingrijpen zonder een voorafgaande vonnis van de rechter? Mijn wens is dat Legio naar de rechter toestapt en dat ik opgeroepen zal worden. Dit weet Legio al, maar wens niet te reageren!

Mvgr

[Martijn]

Meneer Hoozemans,

Verlengen van contract is waarschijnlijk niet verstandig. Als Legio Lease mensen moet gaan terug betalen, betekent dat niet automatisch dat u de weer aangegane lening niet meer hoeft door te betalen.

U moet hem dan alsnog door betalen...ZELFS zouden ze failliet verklaard worden!

dit geldt namelijk ook bijv als u een koelkast op afbetaling gekocht hebt, en de zaak waar u hem gekocht hebt gaat voortijdig failliet.

U kunt dan niet de koelkast weer inleveren en uw geld terugkrijgen, u moet gewoon door blijven aflossen.

[pwj.hoozemans]

Geachte Heer Verstandig,

Ik denk dat Legio zeker niet naar de rechter zal stappen doch gebruik zal maken van een gerechtsdeurwaarder die voor hen bij besluit van de rechtbank het vuile werk mogen opknappen.

Dat is wat bij non-betaling helaas verwacht mag worden.

Met vriendelijke groet,
PWJ.Hoozemans

[pwj.hoozemans]

Geachte Martijn,

Daarom wil ik hen bij voorbaat al in gebreke stellen alsmede schadeplichting in afwachting van het vonnis van de rechtbank,waarvan ik echter verwacht dat een dergelijk uitspraak jaren zal gaan duren en een feest zal worden voor juridische haarkloverij.

Met vriendelijke groeten,
PWJ.Hoozemans

[Verstandig]

Beste Mijnheer Hoozemans,

U zegt "bij besluit" en "in gebreke stellen, als mede schadeplichtig in afwachting van het vonnis".
Dan gaat U er van uit, dat U een Firma ben, die niet te kwade trouw staat en dat ik bij voorbaat niet in mijn rechten zou staan!
Als gerechtdeurwaarder gaat U dan uw boekje niet te buiten?
U heeft toch ook eigen verantwoordelijkheid of niet?

Ik ben in de veronderstelling, als gerechtsdeurwaarder kan mij alleen een dagvaarding overhandigd worden!
Legio is te kwader trouw en ik kan best in mijn rechten staan. Ik hen zo'n indruk Mijnheer Hoozemans, dat uw stelling toch nader bekeken dient te worden.
M.v.g.

[pwj.hoozemans]

Geachte Heer Verstandig,


Ik twijfel er niet aan dat U naar Uw gevoel en overtuiging in Uw recht zal staan.
Maar zal een rechter ook zo oordelen,of zal deze zich strikt aan de door ons getekende kontrakten houden?

Ik vrees het laatste.

Een gerechtsdeurwaarder heeft overigens anders dan een gewone deurwaarder het recht om het uitgesproken vonnis van een rechter,dat vonnis ten uitvoer te brengen.

mvg.pwj.hoozemans.

[Wissertje]

Meneer Verstandig,

De overtuiging waarmee u beweert dat Legio te kwader trouw is, doet me toch twijfelen aan uw geestelijke vermogens. Innocent until proven guilty. Of in goed Vlaams: onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Groet,
Wissertje

[Verstandig]

Allerbeste Wissertje,

Bedank voor uw sappige opmerking.
"Innocent until proven guilty" Allright, maar geldt dit dan alleen voor Legio?
Zo te zien beste Wissertje, laat niet alleen uw geestelijke vermogens U in de steek, maar dat U over bitter weinig vermogen beschikt!

M.v.g.

[Verstandig]

Mijnheer Hoozemans,

Ik heb de indruk dat wij naast elkander praten!
U had het over "bij besluit" op treden, dus een vonnis.
Lijkt mij geen goed idee!
Voor mij moét de rechter zich inderdaad houden aan de ondertekende overeenkomst, anders kan hij geen wanprestatie (improductieve aandelen)vaststellen.
Overigens, ik vertrouw U en verklapt U mijn plannen! Indien Legio wat voor soort Deurwaarder naar mij toestuurt, zal ik onmiddellijk ook één in zijn richting sturen om hem in gebreke te stellen en met de eis binnen 10 dagen terug storting van het inleggelg, dat hem te goeder trouw betaald werd!
M.a.w. ik heb ook mijn rechten en schrik niet terug om ze gebruiken gelijk Legio of wie dan ook!
M.v.g.

[Wissertje]

Allee Verstandig, ik ben financieel geen vermogend mens, maar dat heb ik enkel en alleen aan mezelf te danken en niet aan iemand anders zoals u allemaal maar blijft suggereren!

Groeten,
Wissertje

[azijnpissertje]

Hee wissertje,
Goedemorgen, dat was wat er op dit forum nog ontbrak, een vleesgeworden ochtendhumeurtje in de vorm van een poging tot humor, uitmondend in zwak cynisme. Wie ben je achter je mombakkes Wissertje? Kees? Veertje? Reetje? Marija? In elk geval een discipel van de Dexia's meiner meinung nach...
Pluk de dag!
Azijnpissertje