LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Niet meetekenen echtgenoot/partner: Maart 2005 fatale datum

Hier kan je discussiëren over de onderwerpen rondom Legio Lease.
peewee
Berichten: 2195
Lid geworden op: 15 mar 2004 12:00

Niet meetekenen echtgenoot/partner: Maart 2005 fatale datum

Ongelezen bericht door peewee »

Gisteren besproken met een jurist van Consument & Geldzaken.
Voor de leasegedupeerden komt de de fatale datum waarop voor het laatst met enige kans van slagen nog de vernietiging ingeroepen kan worden wegens niet-meetekenen snel naderbij.
Deze vernietigingsgrond verjaart namelijk drie jaar nadat de partner kennis heeft gekregen van het sluiten (door de andere partner) van het aandelenleaseproduct. Vaak is dit al langer dan 3 jaar geleden. Maar voor veel partners zal gelden dat zij pas door de grote stampij in de persmedia (in maart 2002) weet hebben gekregen van de kwestie. Drie jaar na maart 2002 is dus maart 2005. Overigens begreep ik dat de vernietigingsgrond alleen te gebruiken is tegen aandelenleaseproducten die tevens als een vorm van huurkoop/koop of afbtaling te kwalificeren zijn. Dit zijn niet alle leaseproducten (SprintPlan van Spaarbeleg biivoorbeeld niet !). Wel voor
-alle aandelenleaseproducten van Dexia
-alle aandelenleaseproducten van GroeiVermogen/Fortis
- en vermoedelijk nog enkele andere.

Joshua
Berichten: 931
Lid geworden op: 01 mei 2004 11:29

Re: Niet meetekenen echtgenoot/partner: Maart 2005 fatale datum

Ongelezen bericht door Joshua »

Een andere benadering lijkt mij ook kunnen slagen
zie discussie in winstverbeteraar

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic ... 9&start=15
Maarten banco
zoekt de letter van de wet erbij
En is dit dan jullie uitleg van
BW boek 3:52 lid 1 letter d. welke luidt:
in geval van een andere vernietigingsgrond: drie jaren nadat de bevoegdheid om deze vernietigingsgrond in te roepen, aan degene aan wie deze bevoegdheid toekomt, ten dienste is komen te staan.
Dus pas vanaf 25 augustus 2004 is de bevoegdheid tot vernietiging aan de ega ten dienste komen te staan. Ze wist wel dat er een contract was afgesloten door de partner maar ze kon daar niets aan veranderen omdat ze niet wist dat het een huurkoopcontract was. Dat is jullie uitleg?

groet, Maarten

Persoonlijk blijf ik bij de openbaring van Dexia zelf met het direct aan haar klant informeren dat zij een probleem voorspellen!
Het Dexia AANBOD. MAART 2003
(is intussen reeds weer aangepast blijkbaar zijn meer aanbiedingen mogelijk).
Slechts een AANBOD is voor een aanvraadbare oplossing contract had nooit aangeboden mogen worden!
Contract zal nietig verklaard worden. Contract zal ontbonden worden.
Alle schade voor klant zal rechter door Dexia bij op voorraad opeisbaar zijn en binnen de door de rechter gestelde termijn door gerechtdeurwaarder aan klant overgedragen worden.

Gesloten