Hallo,
ik ben ook een van de vele die gedupeerd is door het legio-verhaal en ik kreeg vandaag via www.iex.nl een bericht door
over legio. Iedereen die dit wil lezen verwijs ik naar deze site.
ellen goudsmith
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] nieuws
-
jack
Re: nieuws
iex:
Frans Gunnink - 25 april 2002
In een spectaculaire uitspraak heeft de Klachtencommissie een uitgever van aandelenleaseproducten aansprakelijk gesteld voor het geleden verlies van een cliënt omdat deze niet expliciet was gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat hij ook verlies zou kunnen lijden. Ook heeft de bank niet het verplichte cliëntenprofiel opgesteld, waarin duidelijk moet worden hoeveel risico de belegger wil lopen.
De uitspraak die vanmorgen is gepubliceerd op de website van de Klachtencommissie DSI (klik hier voor de volledige uitspraak), kan grote gevolgen hebben voor de aandelenleasebranche. De klager is volledig in het gelijk gesteld en is niet alleen ontslagen van zijn verplichting om verder te betalen voor het product en het geleden verlies, maar heeft tevens zijn ingelegde geld teruggekregen met rente.
Verlies of winst
Deze uitspraak kan betekenen dat ook andere klagers met succes bezwaar kunnen maken tegen hun overeenkomst, onafhankelijk of zij nu wel of niet op verlies staan. Gezien de ontwikkelingen van de aandelenmarkten en de toegenomen risico-aversheid bij beleggers, is de kans groot dat vele beleggers hiervan gebruik willen maken.
Naar aanleiding van een onderzoek heeft het consumentenprogramma Radar van de Tros circa 6000 klachten ontvangen van afnemers van aandelenproducten van Legio Lease. Advocaat W. Schonewille van Barents & Krans inventariseert de mogelijkheden voor een gezamenlijke actie. Van een procedure is nog geen sprake. Volgens Schonewille is de uitspraak die vandaag bekend werd, een onderstreping van het argument dat aandelenleasepartijen tekort zijn geschoten in hun zorgplicht.
In de uitspraak stelt de Klachtencommissie dat de financiële partij de klager onvoldoende heeft voorgelicht over de bijzondere risico’s die waren verbonden aan de overeenkomst die de klager in 2000 heeft afgesloten. Het betreft in dit geval een huurkoopproduct (een variant van effectenlease) waarin ook termijncontracten (futures) zaten verwerkt. “Niet alleen de winst, maar ook eventueel verlies zou worden vermenigvuldigd”, aldus de Klachtencommissie. Op grond van het Nieuw Burgerlijk Wetboek wordt de overeenkomst ontbonden met een beroep op 'dwaling'
Volgens deskundigen gaat het bij het betwiste product om een Winstverdriedubbelaar, die ook door Legio Lease op de markt is gebracht.
Frans Gunnink - 25 april 2002
In een spectaculaire uitspraak heeft de Klachtencommissie een uitgever van aandelenleaseproducten aansprakelijk gesteld voor het geleden verlies van een cliënt omdat deze niet expliciet was gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat hij ook verlies zou kunnen lijden. Ook heeft de bank niet het verplichte cliëntenprofiel opgesteld, waarin duidelijk moet worden hoeveel risico de belegger wil lopen.
De uitspraak die vanmorgen is gepubliceerd op de website van de Klachtencommissie DSI (klik hier voor de volledige uitspraak), kan grote gevolgen hebben voor de aandelenleasebranche. De klager is volledig in het gelijk gesteld en is niet alleen ontslagen van zijn verplichting om verder te betalen voor het product en het geleden verlies, maar heeft tevens zijn ingelegde geld teruggekregen met rente.
Verlies of winst
Deze uitspraak kan betekenen dat ook andere klagers met succes bezwaar kunnen maken tegen hun overeenkomst, onafhankelijk of zij nu wel of niet op verlies staan. Gezien de ontwikkelingen van de aandelenmarkten en de toegenomen risico-aversheid bij beleggers, is de kans groot dat vele beleggers hiervan gebruik willen maken.
Naar aanleiding van een onderzoek heeft het consumentenprogramma Radar van de Tros circa 6000 klachten ontvangen van afnemers van aandelenproducten van Legio Lease. Advocaat W. Schonewille van Barents & Krans inventariseert de mogelijkheden voor een gezamenlijke actie. Van een procedure is nog geen sprake. Volgens Schonewille is de uitspraak die vandaag bekend werd, een onderstreping van het argument dat aandelenleasepartijen tekort zijn geschoten in hun zorgplicht.
In de uitspraak stelt de Klachtencommissie dat de financiële partij de klager onvoldoende heeft voorgelicht over de bijzondere risico’s die waren verbonden aan de overeenkomst die de klager in 2000 heeft afgesloten. Het betreft in dit geval een huurkoopproduct (een variant van effectenlease) waarin ook termijncontracten (futures) zaten verwerkt. “Niet alleen de winst, maar ook eventueel verlies zou worden vermenigvuldigd”, aldus de Klachtencommissie. Op grond van het Nieuw Burgerlijk Wetboek wordt de overeenkomst ontbonden met een beroep op 'dwaling'
Volgens deskundigen gaat het bij het betwiste product om een Winstverdriedubbelaar, die ook door Legio Lease op de markt is gebracht.
