ANWB fel tegen proef met 'no cure no pay' advocaten
door Joop Bouma
2004-02-28
DEN HAAG - De ANWB wil dat advocaten afzien van een proef met 'no cure no pay'. Volgens de bond worden slachtoffers de dupe. De organisatie vermoedt dat advocaten vooral uit eigenbelang soepeler regels willen.
Bij 'no cure no pay' spreken advocaten met hun cliënten een honorarium af dat alleen wordt betaald als een zaak is gewonnen. Advocaten delen in de 'opbrengst', ze bedingen een percentage -van 15 tot 30 procent- van de schade-uitkering. Binnen de advocatuur woedt overigens nog een discussie over de proef.
'No cure no pay' (NCNP) is niet toegestaan als in een geschil al duidelijkheid is over de aansprakelijkheid. Bij vrijwel alle verkeers- en arbeidsongevallen staat die aansprakelijkheid van meet af vast, zegt de ANWB. De bond vreest dat advocaten ook in zaken die het slachtoffer toch wel zou winnen, de veel lucratievere NCNP-contracten aanbieden.
,,Wij twijfelen aan de oprechte bedoelingen van advocaten die popelen om met de proef te beginnen'', zegt mr. M. Renckens, manager bij ANWB Rechtshulp. De bond heeft een grote letselschadepraktijk. Jaarlijks behandelen 20 juristen zo'n 1200 schadezaken. ,,Ik ben bang dat massa's advocaten straks tegen hun cliënt zullen zeggen: nou, het hangt er om of we uw zaak kunnen winnen, ook als ze aanvoelen dat het een 'ronde zaak' is.'' De cliënt bevindt zich in een achterstandspositie, aldus Renckens, omdat het slachtoffer niet deskundig genoeg is om een goede afweging te maken.
vrgr.andre de croos(schadeloosstelling)
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
