Hallo,
Ik had al eerder een topic geopend van wat te doen?
Nu ben ik weer enkele dagen verder en veel informatie ingewonnen maar nog niet veel wijzer.
Wel heb ik bericht gekregen over het tripple effect als ik nu zou gaan stoppen. Er staan allemaal bedragen in waar ik werkelijk niks van snap. Ik zou dan dus 15.000 euro moeten betalen. Dat valt toch niet op te brengen!
Ik heb me al aangemeld via stichting lease-verlies.
Als ik nu zou stoppen met het contract en onder voorbehoud van mijn rechten, heb ik dan nog wel recht op die uitspraak die volgt?
Ik heb dit hele forum al zitten doorspitten maar moet eerlijk zeggen dat ik er niet veel wijzer van word. Er worden soms hele rare antwoorden gegeven en nu ik nog steeds in schok ben want ik weet het pas sinds afgelopen donderdag komt dit heel raar over en niet serieus. Dit is niet voor allen hoor!
groetjes nadia
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] nog steeds in schok!
-
silvia
Re: nog steeds in schok!
meldt je ook aan bij payback en als je man niet getekend heeft ook bij eegalease. verder kun je een lening afsluiten bij een ander bedrijf en hiermee je aandelen overnemen en wachten op betere tijden. je kunt ook verlengen en wachten op betere tijden. een andere optie is betalen, maar dan weet je zeker dat je je geld kwijt bent.
-
Tamara
Re: nog steeds in schok!
hoi, tja, daar zeg je me wat.
Ik zou best willen overnemen voor €35.000,-, beter dan € 30.000,- restschuld betalen, scheelt €5.000,-, maar, ik ben in een financiele zeer beperkte positie en kan maar een maximale lening van €9.000,- aangaan, dus schiet ik er niets mee op. Ook wil ik graag mijn juridisch recht behouden. Mij blijft dus geen optie over dan het weigeren te betalen van de restschuld. Als je wel je schuld gaat betalen, dan is dat ook zoiezo verloren geld, want als er een voor ons positieve uitspraak komt van de rechter, dan vindt Dexia er wel wat op om er onderuit te komen. Big fish eats little fish!! Oplichterij.
gr. Tamara
Ik zou best willen overnemen voor €35.000,-, beter dan € 30.000,- restschuld betalen, scheelt €5.000,-, maar, ik ben in een financiele zeer beperkte positie en kan maar een maximale lening van €9.000,- aangaan, dus schiet ik er niets mee op. Ook wil ik graag mijn juridisch recht behouden. Mij blijft dus geen optie over dan het weigeren te betalen van de restschuld. Als je wel je schuld gaat betalen, dan is dat ook zoiezo verloren geld, want als er een voor ons positieve uitspraak komt van de rechter, dan vindt Dexia er wel wat op om er onderuit te komen. Big fish eats little fish!! Oplichterij.
gr. Tamara
-
s
Re: nog steeds in schok!
en verlengen? is dat geen optie voor je? ik heb het wel gedaan in afwachting van betere tijden, maar ga nu informeren naar een lening om de aandelen over te nemen. het verschil tussen de schuld betalen en de aandelen kopen is te klein geworden. en eh, schiet me nu net te binnen, kun je dexia niet voorstellen de aandelen over te nemen en die lening bij hun af te sluiten? zij toetsen per slot van rekening toch niet bij de bkr!!
-
Rene
Re: nog steeds in schok!
Ik hoorde op journaal dat het wel eens 10 tot 20jaar kon duren voordat zo'n beurs dip weer op het oude peil staat, ik vind dit niet echt geruststellend om nog ff te verlengen, ik verleng nu ook, maar heb er spijt als haar op mijn hoofd van, einde schuld na afloop was 12000 eur en schuld nu is ondertussen 28000 eur gewoorden, ik weet dat de schuld max 40000 eur kan worden, dus zover kan het niet meer onderuit, ik wacht gewoon ff de oorlog af, en neem mijn verlies dan gewoon, ipv door te betalen, het vertrouwen in de rechtzaak ben ik ook kwijt geraakt, en heb er in iedergeval geen geld voor, probleem met verlengen is daarnaast dat je toch je rechten al verspeelt hebt eigelijk doordat ik nu niet meer hard kan maken, waarvoor ik tekende, ik wist immers wat ik tekende met mijn verlenging
-
Agnes
Re: nog steeds in schok!
s,
Ze toetsen wel bij BKR, dat zijn ze alleen even "vergeten" te vermelden in de folders/brochures. Op de achterkant van het contract bij de bijzondere voorwaarden staat er iets over in heeeeele kleine lettertjes.
groeten,
Agnes
Ze toetsen wel bij BKR, dat zijn ze alleen even "vergeten" te vermelden in de folders/brochures. Op de achterkant van het contract bij de bijzondere voorwaarden staat er iets over in heeeeele kleine lettertjes.
groeten,
Agnes
-
Tamara
Re: nog steeds in schok!
Hoi s.
Verlengen durf ik niet, want over 3 jaar is het niet zeker dat de economie weer beter is en als die wel beter is, dan is de waarde van de aandelen nog niet recht getrokken zodat ik niet zeker weet of ik of wel een grotere schuld heb of een lagere of geen schuld of misschien wel een beetje geld weer terugkrijg. Daarbij is het ook zo dat je weer maandelijks moet inleggen, met alle risico van dien en dat betekent dat je bij een slechte economie opnieuw al je inleggeld kwijt zult zijn. Dat durf ik dus niet.
Na Irak zal misschien Korea aan de beurt zijn, ach het is allemaal speculatie. Daar wordt niemand wijzer van en ik geloof ook dat er geen wijs woord te zeggen is, behalve dat ik zo'n risico niet meer zou nemen en ook nooit genomen zou hebben als ik van te voren wist wat het risico inhield.
Ik weet het ook niet, ik hoop maar dat alles weer goed komt. Ik kan leven met het verlies van mijn inleggeld, ook al is het een zware teleurstelling, want per slot van rekening had ik gerekend op een som geld over 3 maanden, zodat ik mijn schoonfamilie, die het arm hebben in het buitenland zou kunnen helpen, nu blijkt dat ik een schuld heb en niemand kan helpen, zelfs mezelf niet. Het is te oneerlijk en niet rechtvaardig om mensen zo te benadelen, zodat ze bijna gedwongen worden om een negatieve BKR code erop na te houden en in de schuldsanering terecht te komen. Als er iemand overlijdt zouden we er dan niet eens kunnen bij kunnen zijn, omdat we geen ticket meer zouden kunnen betalen. Terwijl mijn man wel de oudste zoon is van wie veel wordt verwacht en op wordt gehoopt. Er is zoveel verloren nu, ik kan niet nog meer verliezen. Mijn man beheerste de Nederlandse taal 3 jaar geleden nog niet en zeker niet de taal die ze schrijven in het contract, we zagen alleen maar de reclame in de krant en dat was veelbelovend en wij dachten slim te zijn. We hadden nooit gedacht te kunnen verliezen. Ook ik had nergens enig benul van, als leek, die zich nooit had verdiept in beleggen en dat was volgens LegioLease ook niet nodig. Nooit ben ik geinformeerd over de risico's of over hoe het ervoor stond.
Ons inkomen is al vele jaren onder het minimum geweest, omdat we eenvoudigweg niet hele jaren inkomen hebben gehad en ook geen uitkering. Toen ik in 2001 belde, op advies van een belasting adviseur, of ik niet kon stoppen is me aan de telefoon verteld door een medewerker van Legio Lease, dat ik dan een paar duizend gulden moest betalen en dat het verstandiger zou zijn om door te gaan. Dat advies heb ik toen aangenomen. Nu zit ik diep in de purree volgens hun cijfers. Wat te doen? Radeloos ben ik.
Misschien gewoon maar wel vertrouwen op het proces en door blijven ademen en eten en werken en slapen en bidden en hopen dat alles uiteindelijk goed komt voor ons allen.
m. vr. gr. Tamara
Verlengen durf ik niet, want over 3 jaar is het niet zeker dat de economie weer beter is en als die wel beter is, dan is de waarde van de aandelen nog niet recht getrokken zodat ik niet zeker weet of ik of wel een grotere schuld heb of een lagere of geen schuld of misschien wel een beetje geld weer terugkrijg. Daarbij is het ook zo dat je weer maandelijks moet inleggen, met alle risico van dien en dat betekent dat je bij een slechte economie opnieuw al je inleggeld kwijt zult zijn. Dat durf ik dus niet.
Na Irak zal misschien Korea aan de beurt zijn, ach het is allemaal speculatie. Daar wordt niemand wijzer van en ik geloof ook dat er geen wijs woord te zeggen is, behalve dat ik zo'n risico niet meer zou nemen en ook nooit genomen zou hebben als ik van te voren wist wat het risico inhield.
Ik weet het ook niet, ik hoop maar dat alles weer goed komt. Ik kan leven met het verlies van mijn inleggeld, ook al is het een zware teleurstelling, want per slot van rekening had ik gerekend op een som geld over 3 maanden, zodat ik mijn schoonfamilie, die het arm hebben in het buitenland zou kunnen helpen, nu blijkt dat ik een schuld heb en niemand kan helpen, zelfs mezelf niet. Het is te oneerlijk en niet rechtvaardig om mensen zo te benadelen, zodat ze bijna gedwongen worden om een negatieve BKR code erop na te houden en in de schuldsanering terecht te komen. Als er iemand overlijdt zouden we er dan niet eens kunnen bij kunnen zijn, omdat we geen ticket meer zouden kunnen betalen. Terwijl mijn man wel de oudste zoon is van wie veel wordt verwacht en op wordt gehoopt. Er is zoveel verloren nu, ik kan niet nog meer verliezen. Mijn man beheerste de Nederlandse taal 3 jaar geleden nog niet en zeker niet de taal die ze schrijven in het contract, we zagen alleen maar de reclame in de krant en dat was veelbelovend en wij dachten slim te zijn. We hadden nooit gedacht te kunnen verliezen. Ook ik had nergens enig benul van, als leek, die zich nooit had verdiept in beleggen en dat was volgens LegioLease ook niet nodig. Nooit ben ik geinformeerd over de risico's of over hoe het ervoor stond.
Ons inkomen is al vele jaren onder het minimum geweest, omdat we eenvoudigweg niet hele jaren inkomen hebben gehad en ook geen uitkering. Toen ik in 2001 belde, op advies van een belasting adviseur, of ik niet kon stoppen is me aan de telefoon verteld door een medewerker van Legio Lease, dat ik dan een paar duizend gulden moest betalen en dat het verstandiger zou zijn om door te gaan. Dat advies heb ik toen aangenomen. Nu zit ik diep in de purree volgens hun cijfers. Wat te doen? Radeloos ben ik.
Misschien gewoon maar wel vertrouwen op het proces en door blijven ademen en eten en werken en slapen en bidden en hopen dat alles uiteindelijk goed komt voor ons allen.
m. vr. gr. Tamara
-
b
Re: nog steeds in schok!
naar dexia schrijven dat je niet kan betalen.
heel veel sterkte.
ps aangetekend met bevesteging van ontvangst
mvg b
De persoonlijke situatie van sommige cliënten kan van dien aard zijn dat de verruimde mogelijkheden van het Dexia Aanbod onvoldoende uitkomst bieden. Deze cliënten komen mogelijk in aanmerking voor onze hardheidsclausule. Dit wil zeggen, dat als u niet aan uw financiële verplichtingen kunt voldoen, en dit kunt onderbouwen, wij zeer coulant zullen zijn. Of wij u een maatoplossing zullen kunnen aanbieden zal afhangen van onze beoordeling van uw persoonlijke financiële situatie. Wij kunnen u in dat verband om kopieën van bewijsstukken zoals salarisspecificaties, jaaropgaven en/of belastingaangiften verzoeken. De procedure zal beschikbaar worden gesteld via deze internetsite of op telefonische aanvraag.
Dexia heeft een onafhankelijke commissie ingesteld die haar zal adviseren bij het vaststellen van de criteria van deze clausule en zal controleren of Dexia daarnaar handelt. De commissie is als volgt samengesteld: mr. B. J. Asscher, oud-president van de Rechtbank te Amsterdam (voorzitter), drs. B. F. Baron van Ittersum, oud-voorzitter van de Amsterdamse Effectenbeurs en dhr. J. ter Braak, begeleider schuldsaneringen.
heel veel sterkte.
ps aangetekend met bevesteging van ontvangst
mvg b
De persoonlijke situatie van sommige cliënten kan van dien aard zijn dat de verruimde mogelijkheden van het Dexia Aanbod onvoldoende uitkomst bieden. Deze cliënten komen mogelijk in aanmerking voor onze hardheidsclausule. Dit wil zeggen, dat als u niet aan uw financiële verplichtingen kunt voldoen, en dit kunt onderbouwen, wij zeer coulant zullen zijn. Of wij u een maatoplossing zullen kunnen aanbieden zal afhangen van onze beoordeling van uw persoonlijke financiële situatie. Wij kunnen u in dat verband om kopieën van bewijsstukken zoals salarisspecificaties, jaaropgaven en/of belastingaangiften verzoeken. De procedure zal beschikbaar worden gesteld via deze internetsite of op telefonische aanvraag.
Dexia heeft een onafhankelijke commissie ingesteld die haar zal adviseren bij het vaststellen van de criteria van deze clausule en zal controleren of Dexia daarnaar handelt. De commissie is als volgt samengesteld: mr. B. J. Asscher, oud-president van de Rechtbank te Amsterdam (voorzitter), drs. B. F. Baron van Ittersum, oud-voorzitter van de Amsterdamse Effectenbeurs en dhr. J. ter Braak, begeleider schuldsaneringen.
-
Tamara
Re: nog steeds in schok!
hoi b,
Ja, dat heb ik gedaan, alleen wacht ik nog op antwoord. Ook heb ik mijn financiele situatie geschetst met onderbouwing van de belastingaangiften en salarisspecificaties. Wij wonen verder in een 1 persoons flatje met huursubsidie en we hebben alleen maar tweedehandsspullen. We kunnen net rondkomen. Inieder geval wacht ik op de beoordeling van de hardheidsclausule. God mag weten wat die precies inhoudt. Ik hoop op een leefbaar resultaat. Afwachten maar, vol spanning.
gr, Tamara
Ja, dat heb ik gedaan, alleen wacht ik nog op antwoord. Ook heb ik mijn financiele situatie geschetst met onderbouwing van de belastingaangiften en salarisspecificaties. Wij wonen verder in een 1 persoons flatje met huursubsidie en we hebben alleen maar tweedehandsspullen. We kunnen net rondkomen. Inieder geval wacht ik op de beoordeling van de hardheidsclausule. God mag weten wat die precies inhoudt. Ik hoop op een leefbaar resultaat. Afwachten maar, vol spanning.
gr, Tamara
-
b
Re: nog steeds in schok!
ik wens jullie heel veel sterkte toe.
blijf rustig en vertrouw op een goede afloop.
mvg b.
blijf rustig en vertrouw op een goede afloop.
mvg b.
-
Tamara
Re: nog steeds in schok!
Bedankt b,
Maar ik heb nog eens gebld met Dexia en wat bleek. De hardheidsclausule kan pas worden aangevraagd als je het aanbod van Dexia accepteert, dus afziet van juridisch recht en dat doe ik dus niet. Het is niet voor niets dat je moet afzien van juridisch recht. Wellicht omdat ze 'm ook wel knijpen en alle mensen die het aanbod accepteren, die hebben ze in ieder geval niet meer tegen zich. Hoe meer mensen het niet accepteren, hoe sterker wij staan.
ik heb nadat ik het dexia aanbod heb ontvangen direkt gebeld en toen is mij verteld dat ik een verzoek moest indienen en dat dat los staat van het Dexia-aanbod en beoordeeld werd door een onafhankelijke commissie. ik heb gelukkig niet het aanmeldformulier getekend en verstuurd, dus uit mijn schrijven blijkt wel dat ik er niets van begreep, maar dat komt weer doordat ik fout ben voorgelicht (alweer).
Mij doet het aanbod voorkomen als chantage en dat is een mafia praktijk. Als je dit doet dan help ik jou, maar als je dat niet doet dan moet je dit, bv. als je huis in brand staat dan zegt iemand, ik help je, als jij mijn rug elke dag krabt, maar als je dat niet doet, dan laat ik jouw huis afbranden. Vieze spelletjes.
Dexia probeert mij een schuld te laten aanvaarden of het contract te verlengen en ook nog dat ik afzie van juridisch recht, ik ben toch niet dom! Teneerste ben ik niet in de positie zo'n schuld te aanvaarden, net zoals ik nooit een lening zou kunnen aangaan, want daarop wordt je getoetst. Zo zou Dexia mij ook hebben moeten toetsen of ik wel draagkrachtig genoeg ben om een risico van zo'n omvang te kunnen dragen, zij zijn daar nalatig in geweest en dat kunnen ze niet op mij verhalen. Het is nu hun eigen schuld en niet de mijne, zo zie ik het.
gr, Tamara
Maar ik heb nog eens gebld met Dexia en wat bleek. De hardheidsclausule kan pas worden aangevraagd als je het aanbod van Dexia accepteert, dus afziet van juridisch recht en dat doe ik dus niet. Het is niet voor niets dat je moet afzien van juridisch recht. Wellicht omdat ze 'm ook wel knijpen en alle mensen die het aanbod accepteren, die hebben ze in ieder geval niet meer tegen zich. Hoe meer mensen het niet accepteren, hoe sterker wij staan.
ik heb nadat ik het dexia aanbod heb ontvangen direkt gebeld en toen is mij verteld dat ik een verzoek moest indienen en dat dat los staat van het Dexia-aanbod en beoordeeld werd door een onafhankelijke commissie. ik heb gelukkig niet het aanmeldformulier getekend en verstuurd, dus uit mijn schrijven blijkt wel dat ik er niets van begreep, maar dat komt weer doordat ik fout ben voorgelicht (alweer).
Mij doet het aanbod voorkomen als chantage en dat is een mafia praktijk. Als je dit doet dan help ik jou, maar als je dat niet doet dan moet je dit, bv. als je huis in brand staat dan zegt iemand, ik help je, als jij mijn rug elke dag krabt, maar als je dat niet doet, dan laat ik jouw huis afbranden. Vieze spelletjes.
Dexia probeert mij een schuld te laten aanvaarden of het contract te verlengen en ook nog dat ik afzie van juridisch recht, ik ben toch niet dom! Teneerste ben ik niet in de positie zo'n schuld te aanvaarden, net zoals ik nooit een lening zou kunnen aangaan, want daarop wordt je getoetst. Zo zou Dexia mij ook hebben moeten toetsen of ik wel draagkrachtig genoeg ben om een risico van zo'n omvang te kunnen dragen, zij zijn daar nalatig in geweest en dat kunnen ze niet op mij verhalen. Het is nu hun eigen schuld en niet de mijne, zo zie ik het.
gr, Tamara
-
Tamara
Re: nog steeds in schok!
o ja, daarbij vind ik ook dat ze ons gedupeerden en vooral de mensen zoals ik, die geen cent te makken hebben, ons op een afgrond afsturen. Zeker maatschappelijk, we kunnen geen kant meer op en velen met ons met een zo hoge schuld, dat betekent dat wij als consument niets meer opbrengen, maar ook geen verdere vooruitgang kunnen boeken op de maatschappelijke ladder, omdat we simpelweg geen geld meer hebben. Dat is pure uitbuiterij, maar ja, ik wist wel dat er mensen zijn die mensen uitbuiten, tot de hongerdood aan toe. Economie, mensen is de grootste killer aller tijden. Hongerend Afrika moet er aan geloven, maar ook ons arme milieu. Niets is belangrijker dan geld, geld , geld. Schandalig!!!
