Hoi Agnes,
Eind maart jl heeft mijn man een reactiebrief gestuurd aan Dexia, waarmee hij reageerde op de afwijziging van Dexia n.a.v. de vernietigingsbrief van Eegalease. Die reactiebrief is onder meer samengesteld uit een brief van jou, Agnes. Deze heb jij destijds hier op het forum geplaatst. Ik ben benieuwd of jij inmiddels van Dexia een teken van leven op betreffende brief hebt gehad. Ik heb laatst een rappel naar ze gestuurd, met vraag om antwoord, maar m.i. doen ze alsof hun neus bloedt en hebben zij 'gewoon' de eindafrekening opgestuurd.
Hoe heb jij dat verder aangepakt? Bedankt alvast voor je antwoord,
Groet, Margreet
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] oproep aan Agnes
-
Agnes
Re: oproep aan Agnes
hoi Magreet
Ik heb van Dexia totaal niets meer gehoord, ik wacht nog
2 maanden af of er via eegaverlies iets uit de bus komt.
Zoniet dan schakel ik mijn advokaat in om de maandelijkse
betalingen stop te zetten.
M.v.g
agnes
Ik heb van Dexia totaal niets meer gehoord, ik wacht nog
2 maanden af of er via eegaverlies iets uit de bus komt.
Zoniet dan schakel ik mijn advokaat in om de maandelijkse
betalingen stop te zetten.
M.v.g
agnes
-
Margreet
Re: oproep aan Agnes
Anges,
bedankt voor je reactie. Wellicht moet Dexia heeeeel lang nadenken of het om registergoederen gaat hahaha!
Nou we wachten het maar af. Ik vond het in ieder geval een super brief van je en ik houd je wel op de hoogte.
Groet, Margreet
bedankt voor je reactie. Wellicht moet Dexia heeeeel lang nadenken of het om registergoederen gaat hahaha!
Nou we wachten het maar af. Ik vond het in ieder geval een super brief van je en ik houd je wel op de hoogte.
Groet, Margreet
-
Agnes
Re: oproep aan Agnes
Margreet
Bedankt voor je reactie, ik vraag mij af zoals ik alle reacties lees die allemaal aangesloten zijn bij eegelease en die maar vragen stellen? en niemand doet wat,wij zullen maar afwachten.
Mijn voorstel is, diegene allemaal bij eegalease zijn aangesloten en stoppen nu met de maandelijkse betalingen aan Dexia, wat zal er dan gebeuren?
Zoals ik je heb medegedeeld stop ik achter 2 maanden daar de 3 jaar om zijn die mijn echtgenoot vooruit betaald heeft
betaald.
Wat gaat Dexia doen als alle eegelease deelnemers niet meer betalen? vandaar mijn oproep aan alle leden om te stoppen met de betalingen.
groetjes Agnes
Bedankt voor je reactie, ik vraag mij af zoals ik alle reacties lees die allemaal aangesloten zijn bij eegelease en die maar vragen stellen? en niemand doet wat,wij zullen maar afwachten.
Mijn voorstel is, diegene allemaal bij eegalease zijn aangesloten en stoppen nu met de maandelijkse betalingen aan Dexia, wat zal er dan gebeuren?
Zoals ik je heb medegedeeld stop ik achter 2 maanden daar de 3 jaar om zijn die mijn echtgenoot vooruit betaald heeft
betaald.
Wat gaat Dexia doen als alle eegelease deelnemers niet meer betalen? vandaar mijn oproep aan alle leden om te stoppen met de betalingen.
groetjes Agnes
-
Margreet
Re: oproep aan Agnes
Jan Willem,
ik begrijp je vraag niet. Of, hoe je deze bedoelt. Agnes heeft ook prima bijdragen geleverd op dit forum en kan je wat mij betreft scharen in het rijtje, Maarten, Sara, Simone.....Kijk in de topic 'Hoe nu verder', daar heeft zij ooit een bruikbare brief geplaatst voor Eegaleasers.
Agnes,
over stoppen met die termijnbetalingen, daar zit iets in, voor mij was het nauwelijks nog de moeite omdat ik al in de laatste maand zat. Maar het is wel een goed idee.
Groet, Margreet
ik begrijp je vraag niet. Of, hoe je deze bedoelt. Agnes heeft ook prima bijdragen geleverd op dit forum en kan je wat mij betreft scharen in het rijtje, Maarten, Sara, Simone.....Kijk in de topic 'Hoe nu verder', daar heeft zij ooit een bruikbare brief geplaatst voor Eegaleasers.
Agnes,
over stoppen met die termijnbetalingen, daar zit iets in, voor mij was het nauwelijks nog de moeite omdat ik al in de laatste maand zat. Maar het is wel een goed idee.
Groet, Margreet
-
EE
Re: oproep aan Agnes
Dag beste mensen
We zouden met zen allen gewoon moeten stoppen met betalen, dan zullen we zien wat ze gaan doen daar bij Dexia.
Groetjes
We zouden met zen allen gewoon moeten stoppen met betalen, dan zullen we zien wat ze gaan doen daar bij Dexia.
Groetjes
-
Karin
Re: oproep aan Agnes
Margreet,
Je hebt hier niet de Agnes voor je, die je waarschijnlijk bedoelt, n.l. Agnes Kant.
Er is weer een grapjas bezig.
Groet, Karin
Je hebt hier niet de Agnes voor je, die je waarschijnlijk bedoelt, n.l. Agnes Kant.
Er is weer een grapjas bezig.
Groet, Karin
-
boomer
Re: oproep aan Agnes
hallo,
Omdat mijn depot leeg is zal ik nu moeten gaan betalen, ik ben ook een eegaleaser.Heb niet gereageerd op het eerste voorstel van Dexia.Ik moest dit n.l. voor eind febr. in hebben geleverd, tot die tijd hebben ze de maandbetaling opgeschort. Ze zeiden dat ik voor de hadrheidsclausule in aanmerking kan komen.Eerst moet je wel beide tekenen dat je het voorstel wil accepteren en dan gaan ze kijken of je er echt voor in aanmerking kom.Vreemd hoor!!!!!
Als je niet reageer voor ein mei gaan ze gewoon de maan betalingen incasseren.Waar kan ik die brief vinden waar jullie het over hebben,het is waarschijnlijk verstandig om ook zoites te sturen.
Allemaal sterkte en groetjes van Boomer
Omdat mijn depot leeg is zal ik nu moeten gaan betalen, ik ben ook een eegaleaser.Heb niet gereageerd op het eerste voorstel van Dexia.Ik moest dit n.l. voor eind febr. in hebben geleverd, tot die tijd hebben ze de maandbetaling opgeschort. Ze zeiden dat ik voor de hadrheidsclausule in aanmerking kan komen.Eerst moet je wel beide tekenen dat je het voorstel wil accepteren en dan gaan ze kijken of je er echt voor in aanmerking kom.Vreemd hoor!!!!!
Als je niet reageer voor ein mei gaan ze gewoon de maan betalingen incasseren.Waar kan ik die brief vinden waar jullie het over hebben,het is waarschijnlijk verstandig om ook zoites te sturen.
Allemaal sterkte en groetjes van Boomer
-
Margreet
Re: oproep aan Agnes
Boomer, hoi,
de brief die ik bedoel staat in de topic 'hoe nu verder'. Nadat de Eegaleasebrief (= vernietigingsbrief)is verstuurd (zie www.eegalease.nl) reageert Dexia met twee standaard afwijzingsbrieven: een voor lessee en een voor eega. Zij wijzen daarin de vernietiging af. Agnes heeft ooit een brief gemaakt waarmee zij reageerde op de afwijzing van Dexia zoals hierboven beschreven. Hier komt ie dan nog eens:
Citaat Agnes:
"Hier een stukje uit mijn reactie op Dexia's afwijzing. Ik hoop niet dat iedereen hem als standaardbrief gaat gebruiken, maar bruikbare info hieruit verwerkt in een persoonlijke brief:
"U heeft in de brief aangegeven de vernietiging niet te aanvaarden en daarin op geen enkele wijzen te berusten, op basis van de door u gegeven motivatie. Uw argumenten hiervoor zijn naar mijn mening niet correct. Ik zal dit verderop toelichten. Verder vermeldt u dat uw uitleg door 3 hoogleraren is bevestigd. Uit de informatie die ik heb over de achtergrond en werkzaamheden van tenminste één van de door u genoemde hoogleraren is mijn conclusie dat er sprake van belangenverstrengeling is aangaande deze en deze zaak en zodoende dus niet objectief genoemd kan worden. Verder informeert u mij niet over de argumentatie van deze hoogleraren waardoor uw stelling bevestigd zou zijn. Ik vraag u dan ook om mij hierover te informeren en hun argumentatie aan mij kenbaar te maken. Aangezien deze argumentatie op dit moment ontbreekt hecht ik geen waarde aan het onderschrijven van uw uitleg door deze hoogleraren.
U schrijft dat artikel 1:88 niet van toepassing is aangezien effecten-lease overeenkomsten volgens u geen overeenkomsten van koop op afbetaling zijn in de zin van de wet. Ik neem aan dat u niet zult betwisten dat de door mij met u afgesloten overeenkomst
(“winstverdriedubbelaar”) huurkoop is. Dit blijkens de inhoud van uw schrijven naar derden, uw antwoorden op de vragen van Radar, het feit dat het BKR melding maakt van huurkoopovereenkomst en natuurlijk de uitspraak gedaan door het gerechtshof in Den Haag in juli 2002. Naar mijn mening valt de overeenkomst dus wel degelijk onder de werkingssfeer van art. 1: 88 en 89 omdat huurkoop uiteraard een vorm van koop afbetaling is. (Boek 7a:1576h). Mijn overeenkomst met u was dus wel degelijk koop op afbetaling in de zin van de wet.
Verder heeft naar mijn mening het artikel niet alleen betrekking op overeenkomsten van koop op afbetaling van zaken. Krachtens art 7A:1576 lid 5, is het ook van toepassing op vermogensrechten.
Op grond van het bovenstaande heeft de door mijn echtgenoot buitengerechtelijke vernietigingsverklaring naar mijn mening wel effect. Aangezien Art. 49. (3.2.13) het contract vernietigd is en deze gezien Art. 53. (3.2.17b) terugwerkt tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht."
"U zegt niet in de vernietiging te berusten. Naar mijn mening is de rechtshandeling vernietigd door de buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van mijn echtgenoot en dus van kracht.
Uitzondering waarbij berusting van alle partijen noodzakelijk is, is enkel van toepassing op registergoederen. Derhalve vraag ik u om mij kenbaar te maken of het hier volgens u om registergoederen gaat.
Op grond van het bovenstaande verzoek ik u dan ook – en voor zover nodig sommeer ik u – de door mij betaalde termijnen terug te storten op het u bekende rekeningnummer, zijnde de rekening waarvan de termijnen automatisch door u zijn geïncasseerd."
Margreet weer:
delen uit deze brief heb ik gecombineerd met de brief die Eegalease adviseert om als reactiebrief op de afwijzing te gebruiken.
Karin, ik was niet op zoek naar Agnes Kant (?) maar de Agnes die hierboven haar bijdrage heeft gegeven. Als ik haar reactie in deze topic kijk dan denk ik dat de ECHTE Agnes heeft gereageerd. Als dat zo is: "Agnes dank je wel voor alles." Als het niet zo is, nou jammer dan.
Tot gauw maar weer op het forum.
Groet, Margreet
de brief die ik bedoel staat in de topic 'hoe nu verder'. Nadat de Eegaleasebrief (= vernietigingsbrief)is verstuurd (zie www.eegalease.nl) reageert Dexia met twee standaard afwijzingsbrieven: een voor lessee en een voor eega. Zij wijzen daarin de vernietiging af. Agnes heeft ooit een brief gemaakt waarmee zij reageerde op de afwijzing van Dexia zoals hierboven beschreven. Hier komt ie dan nog eens:
Citaat Agnes:
"Hier een stukje uit mijn reactie op Dexia's afwijzing. Ik hoop niet dat iedereen hem als standaardbrief gaat gebruiken, maar bruikbare info hieruit verwerkt in een persoonlijke brief:
"U heeft in de brief aangegeven de vernietiging niet te aanvaarden en daarin op geen enkele wijzen te berusten, op basis van de door u gegeven motivatie. Uw argumenten hiervoor zijn naar mijn mening niet correct. Ik zal dit verderop toelichten. Verder vermeldt u dat uw uitleg door 3 hoogleraren is bevestigd. Uit de informatie die ik heb over de achtergrond en werkzaamheden van tenminste één van de door u genoemde hoogleraren is mijn conclusie dat er sprake van belangenverstrengeling is aangaande deze en deze zaak en zodoende dus niet objectief genoemd kan worden. Verder informeert u mij niet over de argumentatie van deze hoogleraren waardoor uw stelling bevestigd zou zijn. Ik vraag u dan ook om mij hierover te informeren en hun argumentatie aan mij kenbaar te maken. Aangezien deze argumentatie op dit moment ontbreekt hecht ik geen waarde aan het onderschrijven van uw uitleg door deze hoogleraren.
U schrijft dat artikel 1:88 niet van toepassing is aangezien effecten-lease overeenkomsten volgens u geen overeenkomsten van koop op afbetaling zijn in de zin van de wet. Ik neem aan dat u niet zult betwisten dat de door mij met u afgesloten overeenkomst
(“winstverdriedubbelaar”) huurkoop is. Dit blijkens de inhoud van uw schrijven naar derden, uw antwoorden op de vragen van Radar, het feit dat het BKR melding maakt van huurkoopovereenkomst en natuurlijk de uitspraak gedaan door het gerechtshof in Den Haag in juli 2002. Naar mijn mening valt de overeenkomst dus wel degelijk onder de werkingssfeer van art. 1: 88 en 89 omdat huurkoop uiteraard een vorm van koop afbetaling is. (Boek 7a:1576h). Mijn overeenkomst met u was dus wel degelijk koop op afbetaling in de zin van de wet.
Verder heeft naar mijn mening het artikel niet alleen betrekking op overeenkomsten van koop op afbetaling van zaken. Krachtens art 7A:1576 lid 5, is het ook van toepassing op vermogensrechten.
Op grond van het bovenstaande heeft de door mijn echtgenoot buitengerechtelijke vernietigingsverklaring naar mijn mening wel effect. Aangezien Art. 49. (3.2.13) het contract vernietigd is en deze gezien Art. 53. (3.2.17b) terugwerkt tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht."
"U zegt niet in de vernietiging te berusten. Naar mijn mening is de rechtshandeling vernietigd door de buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van mijn echtgenoot en dus van kracht.
Uitzondering waarbij berusting van alle partijen noodzakelijk is, is enkel van toepassing op registergoederen. Derhalve vraag ik u om mij kenbaar te maken of het hier volgens u om registergoederen gaat.
Op grond van het bovenstaande verzoek ik u dan ook – en voor zover nodig sommeer ik u – de door mij betaalde termijnen terug te storten op het u bekende rekeningnummer, zijnde de rekening waarvan de termijnen automatisch door u zijn geïncasseerd."
Margreet weer:
delen uit deze brief heb ik gecombineerd met de brief die Eegalease adviseert om als reactiebrief op de afwijzing te gebruiken.
Karin, ik was niet op zoek naar Agnes Kant (?) maar de Agnes die hierboven haar bijdrage heeft gegeven. Als ik haar reactie in deze topic kijk dan denk ik dat de ECHTE Agnes heeft gereageerd. Als dat zo is: "Agnes dank je wel voor alles." Als het niet zo is, nou jammer dan.
Tot gauw maar weer op het forum.
Groet, Margreet
-
boomer
Re: oproep aan Agnes
Hallo, Margreet
Bedankt voor de moeite, als je eenmaal een voorbeeld hebt, kan je hem zelf wel aanpassen aan je eigen situatie.
Gr. Boomer
Bedankt voor de moeite, als je eenmaal een voorbeeld hebt, kan je hem zelf wel aanpassen aan je eigen situatie.
Gr. Boomer
-
JD van den Berg
Re: oproep aan Agnes
Margreet,
Kijk ook naar de briefvan SARA met haar reactie op de afwijzingsbrieven van DEXIA.
Kijk ook naar de briefvan SARA met haar reactie op de afwijzingsbrieven van DEXIA.
-
Karin
Re: oproep aan Agnes
Margreet,
Ik heb altijd in de veronderstelling verkeerd dat Agnes, die voorheen regelmatig op het forum was, Agnes Kant was. Maar dat maakt op zich niet zoveel uit. Waar het mij om ging was dat de 'Agnes', waarmee jij hierboven van gedachten wisselde, niet de Agnes was die jij uiteindelijk citeerde.
Het was maar een hint..
Groet, Karin
Ik heb altijd in de veronderstelling verkeerd dat Agnes, die voorheen regelmatig op het forum was, Agnes Kant was. Maar dat maakt op zich niet zoveel uit. Waar het mij om ging was dat de 'Agnes', waarmee jij hierboven van gedachten wisselde, niet de Agnes was die jij uiteindelijk citeerde.
Het was maar een hint..
Groet, Karin
