[ archief ] overleg tussen Pay-back en de stichtingen

[Henk Wester]

Het lijkt mij zinvol als leden van de stichtingen via bijv. een e-mailactie de stichtingen laten weten, dat zij overleg met Pay-back wenselijk vinden.
Wie voelt daar iets voor? Overleg met respect voor de verschillende gekozen strategieën.
Henk

[Sara Etty]

Hi Henk,

Daarmee overbelast je m.i. hun systeem en om die reden zal men vervolgens op inhoudelijke vragen in een steeds trager tempo gaan reageren. Want dan raakt de zaak verstopt en is het een niet meer te onderscheiden van het ander.

Groet, Sara

[rob v.d.]

Henk,
Het vervelende is dat stichtingen geen leden kennen en zich dus niks van ons hoeven aan te trekken. En ik denk ook dat ze dat niet zullen doen, maar zich uitsluitend concentreren op het juridische proces, en uitsluitend mededelingen doen als dat het proces niet schaadt. Overigens zou ik een wat socialere uitstraling van de stichtingen natuurlijk toejuichen.
vr.gr. rob v.d.

[Jon]

Beste Henk,

Ik als man zeg niet snel tegen een andere man wat ben je toch een lieverd. Maar voor jou maak ik zonder een bij-
bedoeling een uitzondering. Als je nou de sites van de stichtingen bekijkt enz. dan worden we allemaal belazerd. Jij benadert de media wordt verrot gescholden hier net zoals zo veel van je voorgangers en wat bereiken we met z'n allen niets.

Zelf heb ik een enorme bewondering gekregen voor de mensen van Pay-back dat zijn mensen, die iets doen SLV en al die andere zakkenvullers doen hun best best maar . Voor de rest verwijs ik naar alle sites van mensen, die via ons nog meer hun zakken willen vullen. Rommelberg of Dommeberg, Jean een adviseur die ook een graantje mee wil pikken en maar zegt, oh ik weet de weg en ben een beetje onbetrouwbaar enz.

Conclusie: Pay-back staat voor iets en die zullen succes hebben. Nou is mijn betaaltijd om . Dus Allen Pay-back de enige Vereniging die opkomt voor uw belangen. Mijn advies wordt nu lid. Namens mijn vriend J-W en mezelf.

Tros bedankt voor het gebruik van uw site.

Jon.

[Henk Wester]

Ik heb ook steeds gezegd, dat de stichtingen een totaal andere weg ingeslagen zijn en dat we geduld moeten hebben. Dat blijf ik zeggen. Kan het kwaad als informatie wordt uitgewisseld? Deze informatie behoort dan wel geheim te blijven.
Henk

[Henk Wester]

Jon, ik ben ook lid van PAY-BACK en van beide stichtingen.
Heel fijn, dat je me een lieverd vindt. Bedoel je eventueel naïf, hoewel dat ook lief kan zijn.
Henk

[Jan-Willem]

Henk ik vind mannelijke mannen aardig mijn vrienden zijn allemaal mannelijke mannen. Maar de voorkeuren zijn: ja helaas toch de vrouwen zoals op dit forum: Karin, Sonja,Anita, Yvonne,Toet, Helma etc.

Ik ben een gezond manneke Henk maar fun moet af en toe even kunnen of niet ?

John-Wayne.

[Piet]

Hallo Henk,

We proberen al maanden een soort samenwerkings verband met lease verlies/ eega lease.
Dit omdat persoonlijke benadering belangrijk is.
Mensen zitten in gigantische problemen en weten niet wat ze moeten doen.
Ik ben zelf ook lid van Lease verlies en Eega lease en heb vanavond het volgende mailtje(verkort weergegeven) ontvangen:

De Stichting heeft echter geen invloed op de beslissing omtrent het starten van incassoprocedures en dergelijke door Dexia. Om het zekere voor het onzekere te nemen, heeft de Stichting altijd geadviseerd - en doet dat overigens nog steeds - om de betalingen aan Dexia "onder protest" te doen c.q. voort te zetten. U kunt dit doen door bij de overschrijving van de betalingen aan Dexia in het vakje "mededelingen" de woorden "onder protest" op te schrijven. Indien uw betalingen via automatische incasso worden geïncasseerd, kunt u dit in een briefje aan Dexia duidelijk maken. De vermelding dat u onder protest betaalt is van belang omdat zo duidelijk gemaakt wordt dat u niet stilzwijgend met de betalingen instemt.

Indien u de betalingen écht niet meer op kunt brengen adviseert de Stichting u contact op te nemen met Dexia teneinde te proberen met Dexia tot een regeling te komen. Dit zult u echter zelf moeten doen, al dan niet met behulp van een advocaat. De Stichting kan u daar helaas niet bij helpen. U kunt hierbij het beste contact opnemen met een advocaat in de buurt. Indien u een laag inkomen en weinig tot geen vermogen hebt, komt u wellicht in aanmerking voor gefinancierde rechtshulp. Hierbij zijn uw advocaatkosten beperkt tot een eenmalige bijdrage van maximaal ? 551,--. Meer informatie omtrent gefinancierde rechtshulp kunt u vinden op http://www.rvr.org onder "infobalie". Meer informatie kunt u ook krijgen bij de internet pagina van de Nederlandse Orde van Advocaten: http://www.advocatenorde.nl

Indien u op enig moment ophoudt met betalen zal Dexia u allereerst een aanmaning sturen. Daarna zal de deurwaarder of incassobureau langs worden gestuurd om u nogmaals op uw betalingsverplichtingen te wijzen, en uiteindelijk zal Dexia over gaan tot het instellen van een incassoprocedure.

Indien een incassoprocedure tegen u wordt gestart zult u voor de rechter worden gedaagd. De Stichting adviseert u na het ontvangen van de dagvaarding contact op te nemen met een advocaat bij u in de buurt voor advies. Noch de advocaten van de Stichting, noch de Consumentenbond of de VEB kunnen u hierbij helpen. In beginsel is het van belang dat u op de zitting verschijnt, tenzij uw advocaat u anders adviseert. Aangezien de incassoprocedure betrekking zal hebben op uw persoonlijke geval, is uw advocaat de aangewezen persoon voor al uw vragen.

LET OP! Laat u het aankomen op een procedure en doet de rechter uitspraak over onderwerpen die ook in de collectieve actie spelen, dan kunt u later GEEN beroep meer doen op een uitspraak in de collectieve actie van de Stichting.

Mocht u het Dexia Aanbod hebben geaccepteerd, dan kunt u zich op de site afmelden door op 'afmelden' te klikken. U ontvangt dan geen post meer van ons. Zoals eerder aangegeven kunnen wij helaas uw inschrijfgeld niet retourneren

Kort samengevat: je zoekt het maar uit, het is jouw probleem.
Toegevoegde waarde voor mij van de stichting: ik ben 45 euro kwijt!!

Ik heb nu een probleem van vele duizenden euro's !

Hoe moeten wij als gedupeerden hier uit komen.
Ik zal er nog een nachtje over slapen.

Henk, ik heb je vraag niet makkelijker gemaakt, maar het is wel een realiteit.
Ik ga nog steeds voor overleg!
Samen staan we sterk

Groeten,

Piet

p.s. we zoeken een oplossing en knokken door !

[Karin]

Piet,

Mag ik even een domme vraag stellen?

LET OP! Laat u het aankomen op een procedure en doet de rechter uitspraak over onderwerpen die ook in de collectieve actie spelen, dan kunt u later GEEN beroep meer doen op een uitspraak in de collectieve actie van de Stichting.

Ziet de stichting liever niet dat mensen individueel gaan procederen?

Groet, Karin

[frank]

karin

Moet ik dan zomaar 12000 euro overmaken aan dexia en hopen dat daarna SLV een positief resultaat haalt en daarna maar hopen/bidden dat Dexia het geld weer terug stort op mijn rekening

groetjes

frank

[Harry]

Vanaf het begin al gedacht dat lease-verlies achterkamertjes politiek bedrijft met Dexia,witteboord criminelen dekken elkaar,weg mijn € 45,- Als ik pay-back mag adviseren,niet samen werken met deze criminelen.Als je verneukt word door een bank (Dexia) en daarna nog een keer verneukt word door degene die je zogenaamd wil helpen, dan past hier maar èèn woord, JUDASSEN. mvg, Harry

[Harry]

up

[Sara Etty]

Hi Karin,

LV en EL geven hiermee op geen enkele wijze aan negatief te staan tegenover individuele procedures, dat is ieders eigen keuze en verantwoordelijkheid en dat is altijd zo geweest. Het zijn slechts belangenorganisaties die puur en alleen zijn opgericht ten behoeve van eventuele gedupeerden. Niets meer en niets minder. M.b.t. de waarschuwing over individueel procederen of dat uitlokken geven LV en EL enkel aan dat een individueel oodrdeel bindend is voor gedupeerde en dat gedupeerde dus niet meer kan profiteren van een eventuele latere positieve collectieve uitspraak voor zover die uitspraak betrekking heeft op dezelfde gronden als het oordeel in de individuele zaak van gedupeerde.
Ik vind het eigenlijk wel treurig dat een duidelijke en juridisch correcte opmerking / waarschuwing van LV en EL nu opeens als verkeerd wordt bestempeld omdat men het niet wil horen. Kennelijk is men op dit forum niet erg geinteresseerd in de (juridische) realiteit. Jammer. Daar leeft men immers wel in of men dat nu leuk vindt of niet.

Groet, Sara

[Pieter]

Hi Sara,

Mischien heeft dat te maken dat men nu alles letterlijk leest nadat ze door Legio Lease Labouchere, Spaar Select en vele andere in de boot zijn genomen.
SLV en EL voldoen met deze informatie aan hun informatie plicht en dat kan schrikken zijn. Hadden de gedaagde bedrijven ook aan hun informatie plicht voldaan was SLV en EL niet nodig geweest.

Mvg Pieter

[Karin]

Dag Sara,

Ik vroeg of ik een domme vraag mocht stellen.
Het is me nu duidelijk; dank voor jouw antwoord!
Al met al komt deze alinea onheilspellend over, alsof je nu, op het moment dat je door Dexia onder druk wordt gezet, de afweging moet maken of je het zelf gaat doen, of afwacht wat voor resultaten de stichtingen over een x aantal jaren zullen boeken.
Overigens heb ik op geen enkele wijze deze opmerking/waarschuwing als verkeerd bestempeld en heb alle vertrouwen in de stichtingen.

Groet, Karin

[Sara Etty]

Hi Karin,

Ik ging er ook niet vanuit dat je dat deed.

Groet, Sara

[wil]

Wat ik echt niet begrijp is wanneer een rechter uitspraak doet in een individueel geval, dit niet per definitie juris-prudentie hoeft te zijn voor een uitspraak m.b.t. de individuele gevallen die door SLV en EL worden vertegenwoordigd. Kan iemand mij dit uitleggen?

[Piet]

Hallo Karin,

Over je vraag:
Ziet de stichting liever niet dat mensen individueel gaan procederen?

Als ik geen geld heb om mijn restschuld te betalen heb ik geen keuze!

Als je de maandtermijnen kan betalen en je restschuld kan betalen zit je goed bij Leaseverlies en Eegalease.

Als je dit niet kunt heb je een probleem en de stichtingen kunnen je daarbij niet daadwerkelijk helpen.

Dus vindt ik dat er een vereniging moet zijn die wel gaat zoeken naar oplossingen voor deze mensen.

Groeten,
Piet