| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Payback grootschalige oplichting ?
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Ik ben blij dat je erom kunt lachen
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Ook ik heb een email gestuurd naar Payback.
Mijn vraag was, "Ik heb in 1997 de winstverdubbelaar geleast, in 2002
verlengd i.v.m. restschuld, de verlenging duurt 3 jaar. Hoe kan mijn
contract nu verjaard zijn, terwijl ik nog betaal!".
Tevens heb ik gemeld dat mijn man niet getekend heeft.
Zelfs als ik geen verlenging had genomen, dan was mijn contract
ook al verjaard. Mijn volgende vraag was dan ook, "hoe kan iets nou
verjaren, terwijl er nog een contract bestaat".
Helaas, Payback berichtte slechts dat ik voor €40,00 me bij hun aan kan sluiten, etc. Een antwoord op miijn vraag heb ik niet gekregen.
Ik heb me 2 jaar geleden bij Stichting Leasevelies aangemeld.
Weet iemand anders misschien het antwoord!
Mijn vraag was, "Ik heb in 1997 de winstverdubbelaar geleast, in 2002
verlengd i.v.m. restschuld, de verlenging duurt 3 jaar. Hoe kan mijn
contract nu verjaard zijn, terwijl ik nog betaal!".
Tevens heb ik gemeld dat mijn man niet getekend heeft.
Zelfs als ik geen verlenging had genomen, dan was mijn contract
ook al verjaard. Mijn volgende vraag was dan ook, "hoe kan iets nou
verjaren, terwijl er nog een contract bestaat".
Helaas, Payback berichtte slechts dat ik voor €40,00 me bij hun aan kan sluiten, etc. Een antwoord op miijn vraag heb ik niet gekregen.
Ik heb me 2 jaar geleden bij Stichting Leasevelies aangemeld.
Weet iemand anders misschien het antwoord!
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Dag jolie.
Of Payback op @mails persoonlijk reageerd weet ik niet. Ik heb een andere weg gekozen, al is de bijdrage die gevraagd wordt natuurlijk geen "verzekering " voor rechtshulp.
Verenigingen en stichtingen kunnen als wegwijzer dienen.
Mijn vraag was, "Ik heb in 1997 de winstverdubbelaar geleast, in 2002
verlengd i.v.m. restschuld, de verlenging duurt 3 jaar. Hoe kan mijn
contract nu verjaard zijn, terwijl ik nog betaal!".
Ik begrijp de vraag overigens niet.
Het gaat er niet om of een contract verjaard is maar of het contract ooit naar behoeren tot stand is gekomen.
Helaas zijn er wettelijke termijnen waarbinnen een bezwaar ingediend moet worden.
Leg deze vraag voor aan een jurist. Kan een (gratis) consult zijn bij een rechtswinkel of als eerste intake bij een advocaat.
Ik raad je aan blijf niet betalen indien de kans op een restschuld meer hoger is dan 5000 euro.
Ook over drie jaar kan het verlies zo hoog zijn. Niets lijkt erop dat de index boven de stand van 1997 en zeker niet hoger dan 2000 zal komen.
Je kunt en mag dit niet stilletjes afwachten.
De rechter zal bij te laat melden stellen wat hebt u gedaan om de schade te beperken!. Rente betalen aan Dexia is geen schade beperken alleen vergroten.
Tevens heb ik gemeld dat mijn man niet getekend heeft.
Het gaat erom aan de rechter aannemelijk te maken dat de niet tekende partner binnen drie jaar na ontdekken van de kat in zak bezwaar aantekend. Daar is een termijn voor die telkens opnieuw verlengd kan worden door het opnieuw aanschrijven van de AANBIEDER dat je het contract buiten rechte nietig verklaard.
Zelfs als ik geen verlenging had genomen, dan was mijn contract
ook al verjaard.
Mijn volgende vraag was dan ook, "hoe kan iets nou
verjaren, terwijl er nog een contract bestaat".
Je hebt blijkbaar opnieuw een contract aangegaan met wellicht andere voorwaarden.
Helaas, Payback berichtte slechts dat ik voor €40,00 me bij hun aan kan sluiten, etc. Een antwoord op miijn vraag heb ik niet gekregen.
Ik heb me 2 jaar geleden bij Stichting Leasevelies aangemeld.
Weet iemand anders misschien het antwoord!
Mijn antwoordt zou zijn leg je vraag voor aan een door jouw vertrouwde raadsman. Er zijn er vele
Eerst je doelstelling helder wat wil je bereiken
Dan afwegen wat je wilt investeren (in jezelf en in de raadgever)
Het belangrijkste heb vertrouwen in jezelf, we gaan dit winnen.
Dexia speelt een behoorlijk kwalijke rol.
Verwijtbaar dat reeds met 50.000 euro beboet is.
Mochten ze menen dat jij haar is verplicht bent dan zijn er zes gronden waarom jij kunt aangeven dat dit in jouw geval ook van toepassing is.
Suc6
Of Payback op @mails persoonlijk reageerd weet ik niet. Ik heb een andere weg gekozen, al is de bijdrage die gevraagd wordt natuurlijk geen "verzekering " voor rechtshulp.
Verenigingen en stichtingen kunnen als wegwijzer dienen.
Mijn vraag was, "Ik heb in 1997 de winstverdubbelaar geleast, in 2002
verlengd i.v.m. restschuld, de verlenging duurt 3 jaar. Hoe kan mijn
contract nu verjaard zijn, terwijl ik nog betaal!".
Ik begrijp de vraag overigens niet.
Het gaat er niet om of een contract verjaard is maar of het contract ooit naar behoeren tot stand is gekomen.
Helaas zijn er wettelijke termijnen waarbinnen een bezwaar ingediend moet worden.
Leg deze vraag voor aan een jurist. Kan een (gratis) consult zijn bij een rechtswinkel of als eerste intake bij een advocaat.
Ik raad je aan blijf niet betalen indien de kans op een restschuld meer hoger is dan 5000 euro.
Ook over drie jaar kan het verlies zo hoog zijn. Niets lijkt erop dat de index boven de stand van 1997 en zeker niet hoger dan 2000 zal komen.
Je kunt en mag dit niet stilletjes afwachten.
De rechter zal bij te laat melden stellen wat hebt u gedaan om de schade te beperken!. Rente betalen aan Dexia is geen schade beperken alleen vergroten.
Tevens heb ik gemeld dat mijn man niet getekend heeft.
Het gaat erom aan de rechter aannemelijk te maken dat de niet tekende partner binnen drie jaar na ontdekken van de kat in zak bezwaar aantekend. Daar is een termijn voor die telkens opnieuw verlengd kan worden door het opnieuw aanschrijven van de AANBIEDER dat je het contract buiten rechte nietig verklaard.
Zelfs als ik geen verlenging had genomen, dan was mijn contract
ook al verjaard.
Mijn volgende vraag was dan ook, "hoe kan iets nou
verjaren, terwijl er nog een contract bestaat".
Je hebt blijkbaar opnieuw een contract aangegaan met wellicht andere voorwaarden.
Helaas, Payback berichtte slechts dat ik voor €40,00 me bij hun aan kan sluiten, etc. Een antwoord op miijn vraag heb ik niet gekregen.
Ik heb me 2 jaar geleden bij Stichting Leasevelies aangemeld.
Weet iemand anders misschien het antwoord!
Mijn antwoordt zou zijn leg je vraag voor aan een door jouw vertrouwde raadsman. Er zijn er vele
Eerst je doelstelling helder wat wil je bereiken
Dan afwegen wat je wilt investeren (in jezelf en in de raadgever)
Het belangrijkste heb vertrouwen in jezelf, we gaan dit winnen.
Dexia speelt een behoorlijk kwalijke rol.
Verwijtbaar dat reeds met 50.000 euro beboet is.
Mochten ze menen dat jij haar is verplicht bent dan zijn er zes gronden waarom jij kunt aangeven dat dit in jouw geval ook van toepassing is.
Suc6
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Ga ergens anders de boel verzieken Michiel
-
Oom Dagobert
- Berichten: 1701
- Lid geworden op: 07 jul 2003 16:29
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Elke stichting, dus ook PB, heeft haar onkosten die betaald moeten worden.
De onkosten voor de informatie die PB inmiddels heeft vergaard konden gefinancierd worden door de contributie van de leden.
Het lijkt me derhalve vrij logisch als iemand met een vraag bij PB aanklopt dat hem/haar gevraagd wordt eerst lid te worden.
gr. O.D
De onkosten voor de informatie die PB inmiddels heeft vergaard konden gefinancierd worden door de contributie van de leden.
Het lijkt me derhalve vrij logisch als iemand met een vraag bij PB aanklopt dat hem/haar gevraagd wordt eerst lid te worden.
gr. O.D
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Het is wel typisch als ik al maanden Gast500 zit te narren dit pas na 31.7.2004 te lezen is en ook is het typisch dat Gast500 pas na 31.7.2004 op het Legio-Lease Forum aanwezig is.
Wat voor belang zou ik bij narren hebben?.
Dat moet je me dan eens uitleggen.
Wat voor belang zou ik bij narren hebben?.
Dat moet je me dan eens uitleggen.
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Als ik op dit forum kom dan lees ik altijd berichtjes van Bekkum over mij, gast500. Vaak reageer ik daar dan weer op. Maar dan kunnen we wel bezig blijven. Ik hou ermee op! Je bekijkt het maar Bekkum. En het interesseert me eigenlijk niet wie wie gelooft. Ik voel er verder niets van.
Nog 1 ding: zoals ik op iedere topic kan lezen heb je 1 of meerdere mailtjes over mij naar RADAR gestuurd. Heb je al bericht. Ik ben nml. ERG benieuwd, ik geloof er nml. niets van. Als je mailtjes zou hebben gestuurd en ze hebben hetzelfde nivo als de mailtjes die je naar mijn persoonlijk emailadres hebt gestuurd dan zul je geen serieus antwoord krijgen.
Nog 1 ding: zoals ik op iedere topic kan lezen heb je 1 of meerdere mailtjes over mij naar RADAR gestuurd. Heb je al bericht. Ik ben nml. ERG benieuwd, ik geloof er nml. niets van. Als je mailtjes zou hebben gestuurd en ze hebben hetzelfde nivo als de mailtjes die je naar mijn persoonlijk emailadres hebt gestuurd dan zul je geen serieus antwoord krijgen.
Re: Payback grootschalige oplichting ?
Uw zoekbewerking - kwasiet - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverdpunniken oo3 schreef:Kwast, je zegt soms relevante berichtgevingen te doen en soms wat
mindere, volgens mij is het allemaal kwas(ie)t.
Geen resultaten voor "kwasiet".
Wat wil je hiermee zeggen? Wat is kwasiet?