| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
-
el
PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
De tweede kamerleden Crone en Heemskerk hebben vragen gesteld over de problematiek van gedupeerde beleggers. Volgens minister Hoogervorst is alleen al de gemiddelde schade van Dexia/Labouchere klanten, € 9.200,-. Dat komt op een totaal bedrag van 2.2 miljard euro. Cijfers van gedupeerden bij andere bank-verzekeraars zijn hem niet bekend. Hoogervorst stelt in zijn antwoorden dat hij niet veel kan doen voor de gedupeerden. Zijn advies is een beroep te doen op de reguliere schuldhulpverlening of de gang naar de rechter te maken. Wel geeft de minister nu toe dat veel mensen zich niet goed hebben gerealiseerd welke risico’s zij hebben genomen. Jammer dat hij niet de moed heeft de vraag te stellen wie deze mensen heeft geadviseerd! Verder verwijst hij naar de financiële bijsluiter. Terecht is de PvdA niet tevreden met deze antwoorden. De partij wil een overgangsregeling die de maandelijkse lasten voor gedupeerden beperkt tot een ‘aanvaardbaar niveau’. SAV is van mening dat de eindverantwoording voor dit debacle ligt bij de politiek. Feit is dat Hoogervorst (VVD) een maand geleden deze problematiek nog een incident noemde, de financiële bijsluiter mosterd na de maaltijd is, zelfregulering en toezicht hebben gefaald en dit alles is gebeurd in de ‘periode Zalm (VVD)’. De vraag is of de politiek het aandurft om honderdduizenden gedupeerden te laten barsten? De tijd zal het leren.
De tweede kamerleden Crone en Heemskerk hebben vragen gesteld over de problematiek van gedupeerde beleggers. Volgens minister Hoogervorst is alleen al de gemiddelde schade van Dexia/Labouchere klanten, € 9.200,-. Dat komt op een totaal bedrag van 2.2 miljard euro. Cijfers van gedupeerden bij andere bank-verzekeraars zijn hem niet bekend. Hoogervorst stelt in zijn antwoorden dat hij niet veel kan doen voor de gedupeerden. Zijn advies is een beroep te doen op de reguliere schuldhulpverlening of de gang naar de rechter te maken. Wel geeft de minister nu toe dat veel mensen zich niet goed hebben gerealiseerd welke risico’s zij hebben genomen. Jammer dat hij niet de moed heeft de vraag te stellen wie deze mensen heeft geadviseerd! Verder verwijst hij naar de financiële bijsluiter. Terecht is de PvdA niet tevreden met deze antwoorden. De partij wil een overgangsregeling die de maandelijkse lasten voor gedupeerden beperkt tot een ‘aanvaardbaar niveau’. SAV is van mening dat de eindverantwoording voor dit debacle ligt bij de politiek. Feit is dat Hoogervorst (VVD) een maand geleden deze problematiek nog een incident noemde, de financiële bijsluiter mosterd na de maaltijd is, zelfregulering en toezicht hebben gefaald en dit alles is gebeurd in de ‘periode Zalm (VVD)’. De vraag is of de politiek het aandurft om honderdduizenden gedupeerden te laten barsten? De tijd zal het leren.
-
Agnes
Re: PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
't is niet veel, maar ze besteden er tenminste aandacht aan.
el, bedankt voor het (steeds)plaatsen van de artikelen.
el, bedankt voor het (steeds)plaatsen van de artikelen.
-
Walter
Re: PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
PVDA NIET TEVREDEN MET ANTWOORDEN VAN MINISTER HOOGERVORST
Ja, die man begrijpt er al jaren helemaal niets van, dus daar hoef je niets van te verwachten, Walter
Ja, die man begrijpt er al jaren helemaal niets van, dus daar hoef je niets van te verwachten, Walter
