[ archief ] Reactie van Legio op merkwaardige BKR melding

[L. Blok]

Beste forumlezers,

Ruim een maand geleden heb ik een vraag gesteld per e-mail
aan Legio/Dexia. Vanmorgen kreeg ik per briefpost hier een
reactie op van Legio/Dexia.
Mijn vraag was, nadat ik mijn BKR gegevens had opgevraagd,
hoe het kwam dat alleen maar het 1e jaar van de lening, dus
maar 1/3 van de totale schuld, was aangemeld bij het BKR.
Legio/Dexia reageerd hierop als volgd:

"Bij de WinstVerDriedubbelaar wordt bij de start, alsmede na
één jaar en na twee jaar een pakket aandelen aangekocht. Bij
het Bureau Krediet Registratie wordt enkel de daadwerkelijke
schuld, dus het aankoopbedrag van op dat moment reeds aange-
kochte pakketten, aangemeld. In het eerste jaar is dat dus
enkel het aankoopbedrag van het eerste pakket."

Strikt juridisch gezien zou deze verklaring kloppen als tus-
sentijds het contract ontbonden kan worden, maar volgens
Legio is dat contractueel niet mogelijk. Dan is, hoe je het
went of keert, de totale schuld het bedrag van drie maal de
aankoop van aandelenpakketten. Op deze manier van registre-
ren, heeft de BKR melding totaal geen zin. Immers stel dat
men in het 1e jaar van de WVD om één of andere reden een le-
ning aanvraagd. De lopende WVD lening geeft aan dat dit
mogelijk is omdat dit bedrag maar 1/3 is van de werkelijke
lening. Echter als de nieuwe kredietverstrekker dit had ge-
weten dan had hij dit nieuwe krediet niet mogen verlenen.
Wat heeft de registratie bij het BKR dan nog voor zin?
Daarbij komt nog dat ik in dit forum ook al gelezen heb dat
mensen geconstateerd hebben, na opvraag van hun gegevens bij
het BKR en na beëindiging van het contract, dat nog steeds
alléén het éérste jaar geregistreerd stond.
Wellicht hebben lezers hier een mening over.

Verder liet Legio de, wat merkwaardige, volgende mededeling
aan mij weten:

"Indien u in de toekomst nog vragen heeft kunt u die per e-
mail en gewone post stellen. Wij zullen uw vragen echter per
gewone post behandelen. Houdt u daarbij op dit moment reke-
ning met een behandeltermijn van tussen de één en twee maan-
den. Wij doen ons best om alle correspondentie in de toe-
komst binnen een maand te behandelen."

Blijkbaar geldt deze bovenstaande mededeling niet als Legio
wil gaan cashen.

m.v.g.

L. Blok

[Fred]

van de site van BKR geplukt

Kredietverleners moeten registreren
Tegenover het recht om in de kredietregistratie te mogen kijken, hebben kredietverleners de plicht om nieuwe contracten en mutaties op bestaande contracten te registreren.

[Fred]

van de site van BKR geplukt

Kredietverleners moeten registreren
Tegenover het recht om in de kredietregistratie te mogen kijken, hebben kredietverleners de plicht om nieuwe contracten en mutaties op bestaande contracten te registreren.

[jeroen]

Goede morgen, middag,

Even een geheugen steuntje:

Een maand of wat geleden heb ik een reactie gehad op die brief van Tros Radar. Velen van jullie ook meen ik.

Weet het niet meer zeker want ik heb het hier niet bij me, maar ze wezen de zorgplicht van de hand, omdat bij hun producten vast staat wat de omvang is van de aan dat product verbonden financiële verplichtingen.

Als bekend is wat de financiele verplichtingen zijn, dan moeten zij deze melden bij BKR. Heb onlangs mijn gegevens opgevraagd en de ruimte die ik heb op mijn credit card staat netjes vermeld ook al heb ik deze ruimte NOG NIET BENUT.

Heb zelf al iets aan de kaart gesteld bij BKR en heb daar ook bericht op gekregen. Gaat over die onzin op die site van Legio bij de vraag "wat doe het BKR".

Ik neem aan dat Dhr Blok wel even een brief gaat sturen naar BKR over de inhoud van die brief die hij zojuist op het forum heeft gezet. Volgens mij klopt er helemaal niets van en moeten ze gewoon de gehele schuld vermelden, je hebt er immers voor getekend ook. Zou zelf wel willen schrijven maar ik heb al genoeg correspondentie lopen met die oplichters.

Wie gaat de BKR vragen of hetgeen Legio doet en omschrijft wel of niet in strijd is met de regelementen van de BKR?

[L. Blok]

Beste Jeroen,

Je veronderstelling van het afwijzingsbericht van Legio is
juist, Legio heeft dat verklaard. Na het antwoord gisteren van Legio over de BKR melding heb ik hiervan melding gemaakt
bij de Autoriteit-FM. Deze Autoriteit reageerde heel snel
want vanochtend kreeg ik al een e-mail dat men de klacht
zouden betrekken in het al lopende onderzoek naar Legio en
men verzocht mij of ik een ontvangstbevestiging van deze e-
mail naar hun wilde versturen dus men meent het wel serieus.
Ik zal even kijken of ik het BKR per e-mail kan bereiken,
als dat zo is dan stuur ik vandaag nog een e-mail met een
vraag over het bovengestelde. Anders schrijf ik in het week-
end hier een brief over naar het BKR.

m.v.g.

L Blok

[jeroen]

Echt alles wat met BKR te maken heeft zit fout bij Legio.

Zelf heb ik me vastgebeten op het feit dat ze in hun brieven stellen dat die toetsing en registratie bij het BKR vermeld staat in hun folders en brochures.

Op grond van dit bedrog stel ik vast te maken te hebben met een firma van list en bedrog. Hier handel ik ook naar. Wat er gebeurt gebeurt, maar dan moeten ze me eerst laten zien waar dat staat van die BKR toetsing in hun folders en brochures.

BKR heeft mij erg netjes behandelt en ze zijn zich bewust van wat er speelt. Ben er van overtuigd dat ze antwoord kunnen en gaan geven op de brief van Dhr Blok. Ben erg benieuwd naar hun reactie en mij verzoek bij deze is dan ook aan Dhr Blok om mij c/q ons te informeren over dit verloop.

[Anne]

Kan je de BKR vermelding ongedaan maken (als je trouw de maandelijkse overname doet en het contract in nog niet afgelopen).
Want volgens mij is deze registratie niet verplicht. Als deze verplichting niet noodzakelijk is, wie moet / kan dit ongedaan maken?

Heeft iemand als hier ervaring mee???

Anne